MRC ของ B + W ในชีวิตจริงมีประโยชน์อย่างไร?


11

24-105Lของฉันอยู่ในเมลและฉันกำลังมองหาตัวกรองเพื่อปกป้ององค์ประกอบด้านหน้า ฉันตัดสินใจที่จะไปกับ B + W เนื่องจากพวกเขาดูเหมือนจะมีคุณภาพที่ดีที่สุดเพื่อให้ตรงกับเลนส์ L ของฉัน

ฉันได้แคบลงไป 2 77 มมกรองรังสี UVA หมอกใครได้ MRCและอีกไม่ได้ ตัวกรอง MRC มีราคาเป็นสองเท่าและฉันต้องการทราบว่าคุ้มหรือไม่

ให้ฉันเอาของสองอย่างออกไปให้พ้นทาง:

  1. ฉันไม่ได้มองหาคำแนะนำว่าจะใช้ตัวกรอง UV เพื่อการปกป้องเลนส์หรือไม่
  2. ฉันไม่รังเกียจที่จะจ่ายเพิ่มอีก 40 เหรียญตราบใดที่ฉันได้รับผลตอบแทน
  3. ฉันต้องการได้ยินจากคนที่มีตัวกรองเหล่านี้หนึ่งหรือทั้งสอง

ฉันเดาทั้งหมดที่ฉันกำลังมองหาคือประโยชน์ที่แท้จริงของ MRC


ฉันรู้ว่าคุณไม่ต้องการที่จะได้ยินมัน แต่ดูphoto.stackexchange.com/questions/9257/what-causes-lens-flare
โปรดอ่านโปรไฟล์ของฉัน

คำตอบ:


24

การเคลือบ MRC เป็นสิ่งที่ดีที่ควรพิจารณาหากคุณต้องการให้ฟิลเตอร์ของคุณใช้งานได้นานพอกับเลนส์ของคุณ MRC ย่อมาจาก Multi Resistant Coating คือสิ่งที่คล้ายกับตราประทับสภาพอากาศสำหรับเลนส์ จำเป็นถ้าคุณมีแนวโน้มที่จะถ่ายภาพในสภาวะสุดขั้วเพื่อป้องกันหมอก / ฝุ่น / หยดน้ำ ฯลฯ MRC ให้ประโยชน์เล็กน้อย:

  1. ทำความสะอาดง่ายกว่า
  2. ทนต่อรอยขีดข่วนทางกลมากขึ้น
  3. น้ำ / ชื้น / ฝุ่นถูกขับออกมา

โดยรวมแล้วข้อเสนอแนะของฉันคือการได้รับ MRC เนื่องจากคุณจะจับคู่กับเลนส์ที่ทนทานต่อสภาพอากาศได้ดีมันสมควรได้รับ;)


รายละเอียดความครอบคลุมเพิ่มเติมเกี่ยวกับ MRC จากผู้ผลิตสามารถพบได้: schneideroptics.com/pdfs/filters/MRC.PDF
adurity

3

ตัวกรอง MCR (ตามที่ระบุไว้แล้วเคลือบหลายทน) ลด ghosting อย่างมากสิ่งที่มักจะได้รับผลกระทบจากการสัมผัสที่ทำจากรุ่นที่ไม่มีการเคลือบ ตัวกรองที่ดีและขาวดำเป็นสิ่งที่ดีที่สุดจะไม่ "ประนีประนอมเลนส์ของเลนส์ราคาแพง" แต่เลนส์ราคาถูกจะ รุ่นที่เคลือบผิวจาก B&W นั้นมีราคาสูงกว่ามาก แต่ในที่สุดก็คุ้มค่ากับความแตกต่างนอกเหนือจากสิ่งอื่น ๆ ที่พวกเขาจะได้อีกต่อไป ฉันถ่ายภาพทั้งฟิล์มและดิจิตอลส่วนใหญ่เป็นสีขาวดำมีตัวกรองทั้งแบบเคลือบและไม่เคลือบจาก B&W (สีเหลืองและสีส้ม) ไม่เคลือบจาก Leica (สีเหลือง & UV) และ Olympus (UV) และเคลือบจาก Zeiss (UV)


การแก้ไขการสะกดผิด "MCR" อาจทำให้คุณได้คะแนนมากขึ้น :-)
Yongwei Wu

2

"และฉันกำลังมองหาตัวกรองเพื่อปกป้ององค์ประกอบด้านหน้า"

อย่า เพิ่มความเป็นเลนส์และเปิดฝาด้านหน้าเมื่อคุณไม่ได้ถ่าย ตัวกรองใด ๆ จะทำให้เลนส์ของคุณมีราคาแพง

"ฉันตัดสินใจที่จะไปกับ B + W เนื่องจากพวกเขาดูเหมือนจะมีคุณภาพที่ดีที่สุดเพื่อให้ตรงกับเลนส์ L ของฉัน"

นั่นเป็นสิ่งที่ถูกต้องที่จะทำกับตัวกรองใด ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้ามันจะถูกติดตั้งบนกระจกราคาแพง ฟิลเตอร์ระดับสูงจะเปลี่ยนเลนส์ที่มีราคาแพงให้เป็นสิ่งที่ไม่ดีไปกว่าการน็อคเอาต์ราคาถูก

ใส่ไว้เช่นนี้: ตัวกรองรังสียูวีราคาถูกเป็นเพียงชิ้นส่วนบาง ๆ ของหน้าต่าง คุณจึงถ่ายภาพได้อย่างมีประสิทธิภาพผ่านหน้าต่าง รุ่น MRC มีแสงสะท้อนจำนวนมากลดลงซึ่งก่อให้เกิดค่าใช้จ่ายในการส่งสี มันอาจแข็งกว่าเช่นกันดังนั้นจึงไม่ทำให้เกิดรอยขีดข่วนได้ง่าย (และตัวกรองเหล่านั้นจะเกาได้ง่ายกว่าเลนส์ของคุณ)

ถ้าฉันใช้ตัวกรองเลย (และตอนนี้ฉันใช้ polarisers เท่านั้นและ Skylight 1B เป็นครั้งคราว) มันเป็นเกรดที่ดีที่สุดที่ฉันจะได้รับตามขนาดที่ฉันต้องการ และถ้านั่นไม่ใช่สิ่งที่ดีที่สุดในตลาดมันจะถูกทำเครื่องหมายเพื่อทดแทนด้วยบางสิ่งที่ดีกว่าเมื่อฉันได้รับมัน (ดังนั้นฉันจะซื้อรุ่นที่ถูกกว่าถ้าฉันต้องการมันอย่างเร่งด่วนและไม่สามารถทำได้ดีกว่า)


19
เจ้าของกล่าวไว้อย่างชัดเจนว่า: "ฉันไม่ได้มองหาคำแนะนำว่าจะใช้ตัวกรองรังสียูวีเพื่อการปกป้องเลนส์หรือไม่"
fahad.hasan

2
มันไม่จำเป็นต้องพูดถึงว่าทำไมเขาถึงต้องดีที่สุดถ้าเขายืนยันที่จะรับมันทั้งหมด หากมีเหตุผลบางอย่างที่จะใช้มันแม้แต่ราคาถูกที่สุดก็จะดีกว่าบางอย่าง เนื่องจากไม่มีเหตุผลดังกล่าวการใช้สิ่งที่ดีที่สุดอย่างน้อยจะทำให้เกิดการควบคุมความเสียหาย
jwenting

3
เขาสามารถพูดได้ว่าเขาไม่ได้มองหาคำแนะนำ แต่มันก็ยังเป็นคำตอบที่ดี
โปรดอ่านโปรไฟล์ของฉัน

2
ฉันคิดว่านี่เป็นคำแนะนำที่ดี แต่มันไม่ได้ตอบคำถาม
chills42

7
ฉันต้องเห็นด้วยกับ @Shutterbug เราควรตอบคำถาม เขาไม่ได้ถามว่าควรใช้ฟิลเตอร์ UV หรือไม่ นั่นเป็นคำถามที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงซึ่งได้รับการถกเถียงกันถึงความตายและแทบจะไม่จำเป็นต้องฟื้นคืนชีพ
labnut
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.