เป็นความจริงหรือไม่ว่าภาพที่ดีที่สุดจากกล้องดิจิตอลทุกรุ่นสามารถรับได้ที่ ISO 200?

เมื่อเร็ว ๆ นี้เป็นช่างภาพมืออาชีพมากที่ยิงภาพที่สวยงามบอกว่าภาพที่ดีที่สุดที่สามารถหาได้จากกล้องดิจิตอลที่ ISO 200นอกจากนี้เขายังระบุว่านี่คือสิ่งที่ผู้ผลิตทั้งหมด (Nikon, Sony, Canon, ... ) พูด

เขาอธิบายมันบางอย่างเช่นนี้ (ฉันแปลความหมายอย่างหนักเนื่องจากสมองสมัครเล่นของฉันจำคำศัพท์ทางเทคนิคไม่ถูกต้องไม่ได้ใช้): เซ็นเซอร์ตรวจจับแสงที่ ISO 200 ตามค่าที่สูงกว่าสัญญาณจะถูกขยาย (ซึ่งฉันเข้าใจคือ แก้ไข). ที่ค่าที่ต่ำกว่าเช่น 100 สัญญาณจะลดลงอย่างผิดเพี้ยนซึ่งทำให้มีเลือดออก (?) ของพิกเซล ดังนั้น ISO ต่ำกว่า 200 จึงใช้สำหรับสถานการณ์แสงมากเช่นการถ่ายสุริยุปราคา

อย่างไรก็ตามฉันไม่พบข้อมูลใด ๆ ที่ยืนยันการอ้างสิทธิ์เหล่านี้ ฉันตรวจสอบคู่มือ DSLRs ระดับสูงสองสามคู่มือ พวกเขาไม่ได้กล่าวถึงคำแนะนำของผู้ผลิตดังกล่าว ฉันยังถ่ายรูปเปรียบเทียบกับกล้องดิจิตอลของตัวเอง (Lumix) และพบ ISO 100 เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ดีขึ้นลดเสียงรบกวน

ตอนนี้ฉันกำลังสูญเสียเป็นสิ่งที่จะทำให้คำสั่งของชายคนนั้น?

ข้อมูลที่เพื่อนของคุณให้มานั้นถูกต้องสำหรับกล้องดิจิตอลส่วนใหญ่โดยเฉพาะกล้องคอมแพคที่มีเซ็นเซอร์ขนาดเล็กมากซึ่งสร้างขึ้นเมื่อประมาณ 15-20 ปีที่แล้ว เซ็นเซอร์ภาพดิจิตอลมีความดั้งเดิมมากขึ้นและเทคนิคการลดสัญญาณรบกวนมีความซับซ้อนน้อยกว่า ด้วยการวางความไวแสงของเซ็นเซอร์ไว้ที่จุดหนึ่งที่สูงกว่าที่ต้องการ (โดยทั่วไปคือ ISO 100) กล้องอาจมีช่วง ISO ที่กว้างขึ้น 'ที่ใช้งานได้' ที่ความเสียหายน้อยมากต่อการตั้งค่า ISO เซ็นเซอร์ เพื่อแลกกับช่วงไดนามิกที่น้อยกว่าเล็กน้อยที่ ISO 100 เซ็นเซอร์ที่มีความไวดั้งเดิมของ ISO 200 อาจหยุดความไวในระดับสูงขึ้นในเรื่องช่วงไดนามิกกับพื้นเสียง

นี่ไม่ใช่กรณีของกล้องเฉพาะรุ่นล่าสุด มีความหลากหลายมากขึ้นเกี่ยวกับ ISO ดั้งเดิมในหมู่กล้องปัจจุบัน แต่ส่วนใหญ่มีความไวแสงอยู่ที่ใดที่หนึ่งในละแวก ISO 100 โดยเฉพาะอย่างยิ่งกรณีที่มีการครอบตัดปัจจุบันของ APS-C และกล้องฟูลเฟรม

เมื่อฝังอยู่ในวัฒนธรรมเฉพาะเช่นช่างภาพมืออาชีพความคิดบางอย่างยากที่จะแก้ไขเมื่อสถานะของเทคโนโลยีในปัจจุบันทำให้ความคิดเหล่านั้นล้าสมัยและต้องการการแก้ไขหากไม่ล้าสมัยทันที

ดูตัวอย่างเช่นที่ป้องกันภาพสั่นไหว เมื่อเลนส์ IS สำหรับกล้อง SLR เลนส์แบบเปลี่ยนได้ครั้งแรกเริ่มปรากฏในช่วงครึ่งหลังของปี 1990 มีปัญหาเกี่ยวกับการตอบกลับแบบสั่นเมื่อกล้องและเลนส์ติดตั้งบนขาตั้งกล้อง การสั่นสะเทือนจากหน่วย IS จะทำให้กล้องสั่นสะเทือนซึ่งจะกระตุ้นการแก้ไขจากหน่วย IS ซึ่งจะทำให้เกิดการสั่นสะเทือนซึ่งจะทำให้เกิดการแก้ไขจากหน่วย IS ซึ่งจะทำให้เกิดการสั่นสะเทือน ... ในปี 2000 เลนส์เกือบทุกชนิด ผู้ผลิตได้อัปเกรดเทคโนโลยี IS เพื่อปิด IS โดยอัตโนมัติเมื่อตรวจพบกล้องที่จะติดตั้งบนขาตั้งกล้อง เลนส์บางตัวยังปรากฏในฉากที่มีโปรไฟล์ IS ซึ่งออกแบบมาเป็นพิเศษเพื่อใช้กับขาตั้งกล้อง. ข้อดีมากกว่าที่จะไม่บอกคุณในปี 2560 คือปิด IS เสมอเมื่อคุณใช้ขาตั้งกล้อง

มี ISO ซึ่งไม่จำเป็นต้องเป็น 200 นั่นคือความไวดั้งเดิมของซิลิกอนที่เซ็นเซอร์ทำ ความไวนั้นขึ้นอยู่กับเซ็นเซอร์ของตัวเองดังนั้นจะแตกต่างกันระหว่างกล้อง แต่เกือบตลอดเวลาระหว่าง ISO 100 และ 200

กล้องขยายสัญญาณเพื่อรับความไวที่สูงขึ้น มันลดขนาดสัญญาณเพื่อให้ได้สัญญาณที่ต่ำกว่า การขยายโอกาสในการขายให้มากขึ้นเสียงปรับลงนำไปสู่การสูญเสียของการไล่โทนซึ่งผมคิดว่าเป็นสิ่งที่ช่างภาพของคุณหมายโดยมีเลือดออก

โดยพื้นฐานแล้วซิลิกอนไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้มันเป็นสารทางกายภาพที่ปล่อยอิเล็คตรอนเมื่อแสงตกลงมา จำนวนอิเล็กตรอนจะกำหนดว่าพิกเซลนั้นให้แสงเพียงใด แต่ถ้าคุณต้องจำลองความไวที่ต่ำกว่าสิ่งที่คุณทำได้คือหารจำนวนอิเล็กตรอนด้วยปัจจัยบางอย่าง

ตัวอย่างง่ายๆก็คือลองนึกภาพกล้องที่มีความไวเนทีฟ ISO 200 แต่ละ photosite สามารถเก็บอิเล็กตรอนจำนวนหนึ่งซึ่งอ่านได้โดยใช้การอ่าน 12 บิต นั่นหมายความว่ามันสามารถส่งออกค่าใด ๆ จาก 0 ถึง 4095 เพื่อจำลอง ISO 100 คุณเพียงแค่อ่าน photosite และหารด้วยสอง นี่ให้ตัวเลข 0-2047 ดังนั้นการสูญเสียความแตกต่าง 1 บิต

กระบวนการลดขนาดสัญญาณยังช่วยลดเสียงรบกวนซึ่งเป็นสาเหตุที่กล้องมักจะมีค่า ISO ต่ำ ยกตัวอย่างเช่นใน Olympus ที่ไม่มีมิเรอร์มันมีป้ายกำกับชัดเจน เมื่อคุณเลือก ISO 100 มันบอกว่าต่ำ 100 การขยายตัว นี่ก็หมายความว่าบางครั้งมีเหตุผลที่ถูกต้องที่จะใช้ ISO 100 แต่โดยทั่วไปแล้วการใช้ความไวแสงแบบดั้งเดิมนั้นดีที่สุด เป็นเรื่องที่ Olympus เลือก ISO 200 ว่าISO 200 แนะนำแล้ว

ความไวต่อแสงของฟิล์มถ่ายภาพถูกกำหนดโดย preforming การสัมผัสและการวัดตามที่กำหนดโดย International Organization of Standards (ISO) ในช่วงเวลาที่ผ่านมาความไวของชิปภาพดิจิตอลเทียบเท่ากับความไวของฟิล์มอย่างใกล้ชิด อย่างไรก็ตามวิธีการทดสอบสำหรับชิปภาพดิจิตอลยังคงพัฒนาต่อไป ดิจิตอลในปัจจุบันมีสามประเภทสำหรับการทดสอบ ISO ของชิปภาพดิจิตอล Native ISO - การตั้งค่าความไวที่ไม่ต้องการให้ซอฟต์แวร์เพิ่มแรงดันไฟฟ้า (ขยายสัญญาณ) ให้กับชิปภาพ

Amplified ISO - การตั้งค่าความไวที่ต้องใช้แรงดันไฟฟ้าและการขยายที่เพิ่มขึ้นกับชิปภาพ เมื่อขยายเป็น upped บางครีพคงที่ในการขยายที่สูงกว่าที่สูงขึ้นจะเป็นอัตราส่วนของสัญญาณคงที่ต่อสัญญาณที่ดี ในขอบเขตของดิจิตอลเราเรียกสิ่งนี้ว่า "เสียง" คงที่ เสียงรบกวนถูกมองว่าเป็นแบบละเอียด (ขาดความสม่ำเสมอ) คล้ายกับเกรนที่เกี่ยวข้องกับภาพฟิล์มถ่ายภาพ

ISO จำลอง - การตั้งค่าความไวสูงขึ้นโดยการเพิ่มแรงดันไฟฟ้าเหนี่ยวนำและอัลกอริทึมซอฟต์แวร์ที่พยายามลดผลกระทบที่ไม่ดีของการกระทำนี้

สำหรับการใช้การตั้งค่า ISO ต่ำกว่า Native ISO อาจสังเกตได้ว่ามีความเสื่อมโทรมเล็กน้อย แต่มีโอกาสมากขึ้นที่จะไม่สามารถสังเกตเห็นได้

อนุญาตให้ฉันเพิ่มการปรับปรุงที่สำคัญในชิปภาพดิจิตอลช่วยให้การตั้งค่า ISO สูงขึ้นและสูงขึ้นด้วยข้อเสียเล็กน้อยเว้นแต่การตั้งค่าใกล้ระดับสูงสุด

ดูเหมือนว่าเขาจะทำให้ค่า ISO และเวลาในการเปิดรับแสงลดลง

มีปัญหาที่รู้จักกันดีกับกล้องดิจิตอลและเวลารับแสงนาน การใช้เซ็นเซอร์ CCD ใช้กระแสไฟฟ้าจำนวนหนึ่งและการอ่านแรงดันไฟฟ้ากลับสำหรับแต่ละพิกเซลใช้เวลาเพิ่มขึ้นเล็กน้อย กฎของโอห์มกล่าวว่าสิ่งนี้ทำให้พลังความร้อนลดลงและแน่นอนว่าคุณไม่ได้นั่งอยู่ในถังไนโตรเจนเหลวจึงมีความร้อนรอบตัวคุณมากขึ้น ปัญหาก็คือเสียงรบกวนจากความร้อนเป็นความจริงของจักรวาลและยิ่งคุณมีความร้อนมากเท่าไหร่เสียงของคุณก็จะยิ่งดังขึ้นเท่านั้น หากคุณวัดระยะเวลานาน ๆ โดยมีแสงเข้ามาค่อนข้างน้อยเสียงดังอาจกลายเป็นส่วนสำคัญของสัญญาณได้

ฉันเคยถ่ายภาพกลางคืนจำนวนมากด้วยกล้องบริดจ์ของแคนนอนในช่วงต้นปี 2000 และนี่ก็เห็นได้ชัดเจนมาก ข่าวดีก็คือผู้ผลิตกล้องได้ปรับปรุงการออกแบบเซ็นเซอร์อย่างมากในช่วง 20 ปีที่ผ่านมาและลดลงอย่างมากสำหรับกล้องที่ทันสมัย มันยังคงเป็นสิ่งที่ควรระวังหากคุณวางแผนที่จะถ่ายภาพการเปิดรับแสงที่ยาวเป็นพิเศษ หากคุณวางแผนที่จะทำการถ่ายภาพแบบเปิดรับแสงตลอดทั้งวัน (ซึ่งโดยปกติจะมีตัวกรองที่หนักและการตั้งค่า ISO ที่ช้า) คุณอาจพบว่าคุณได้รับผลลัพธ์ที่ดีขึ้นโดยการถ่ายภาพ "ปกติ" หลายครั้งในระหว่างวัน .