รายการเลนส์ต่างกันไปตามแพลตฟอร์ม DSLR มากแค่ไหน?

ฉันอ่านคำถามนี้และจำได้ว่าฉันได้ยินคำแนะนำบ่อยแค่ไหน "เลือกเลนส์ของคุณแล้วเลือกรูปร่างที่เข้าคู่กัน" ในบริบทของการตัดสินใจเลือกแพลตฟอร์มกล้อง (Nikon / Canon / Pentax / Sony ฯลฯ )

ฉันถ่ายภาพ Nikon และเรียนรู้มากมายเกี่ยวกับเลนส์ที่ใช้งานร่วมกับ Nikon ได้ จากสิ่งที่ฉันเห็น Canon ดูเหมือนว่าจะมีเลนส์เทียบเท่าสำหรับเลนส์ Nikon ส่วนใหญ่ ตัวอย่างเช่นมีของดี วัยห้าสิบและโปรระดับกลาง ซูม ยิ่งไปกว่านั้นยังมีเลนส์มากมายจากผู้ผลิตรายอื่นที่มาในเวอร์ชั่นสำหรับแต่ละระบบ / เมาท์

ฉันยอมรับว่าเลนส์เป็นการลงทุนที่สำคัญกว่าตัวเลนส์ มีผลกระทบอย่างมากต่อคุณภาพของภาพและวงจรชีวิตผลิตภัณฑ์ที่ยาวนานขึ้น และมีความแตกต่างมากมายระหว่างเลนส์ภายในข้อเสนอของแพลตฟอร์ม

คำถามของฉันคือ: ความแตกต่างของเลนส์ระหว่างแพลตฟอร์มที่ต่างกันมีเท่าไหร่? คุณเลือกเลนส์ก่อนจากนั้นเลือกร่างกายที่เข้ากับมันหรือไม่?

ผู้เล่นตัวจริงมีการทับซ้อนกันมากมาย แต่ก็มีความแตกต่างอย่างมากเช่นกัน:

• Canon และ Nikon มีเลนส์มากที่สุดตามด้วย Pentax, Sony, Olympus และ Panasonic ตามลำดับ
• Canon มีช่วงความยาวโฟกัสที่ใหญ่ที่สุดตั้งแต่ 8 ถึง 800 มม. ด้วย Nikon ในระยะใกล้ ๆ จาก 10 ถึง 800 มม. ตามด้วย Pentax ตั้งแต่ 10 ถึง 560 มม. และ Sony ที่มีตั้งแต่ 10 มม. ถึง 500 มม. Olympus มีกลุ่มผลิตภัณฑ์ที่สั้นที่สุดครอบคลุม 7 ถึง 300 มม. เท่านั้น
• แคนนอนมีเลนส์ที่ปิดผนึกสภาพอากาศได้ดีที่สุดช่วงเวลาที่มีความเสถียรที่สุดและช่วงเวลาที่มีสภาพอากาศดีที่สุด Pentax มีเลนส์ปิดผนึกสภาพอากาศราคาไม่แพงที่สุด Sony และ Panasonic มีทั้งสองเลนส์ที่ปิดสนิทด้วยสภาพอากาศทุกคนมีมากกว่านี้
• Pentax มีเลนส์ที่เล็กที่สุดและส่วนใหญ่มีคุณภาพสูงมาก เลนส์ Pentax สามารถประหยัดขนาดและน้ำหนักเนื่องจากพวกเขาเพียงแค่ต้องถูกออกแบบมาสำหรับเซ็นเซอร์ที่ครอบตัดแม้ว่าเลนส์รุ่นเก่าจะมีพื้นที่ครอบคลุมเต็มเฟรม

เลนส์พิเศษ:

• Canon และ Pentax มีฟิชอายซูมเพียงหนึ่งเดียวในบรรดาแบรนด์กล้อง (Tokina ก็มีเช่นกัน)
• โอลิมปัมีความสว่างเลนส์ซูมเช่น14-35mm F / 2และ35-100mm F / 2 (จนถึง Sigma แนะนำ18-35mm f / 1.8สำหรับเซ็นเซอร์ขนาด APS-C)
• Nikon, Olympus และ Pansonic มีที่กว้างที่สุดคงเป็นเส้นตรงรูรับแสงเลนส์ซูมในรูปแบบของเต็มกรอบNikkor 14-24mm F / 2.8 , Zuiko 7-14mm F / 4และพานาโซนิค 7-14mm F / 4 (จนกว่า Canon จะแนะนำEF 11-24mm f / 4 L )
• แคนนอนมีเลนส์ขยายที่สูงที่สุดในรูปแบบของMP-E 65mm F
• Canon, Nikon, ชไนเดอและ Samyang (ยังตราหน้าว่าเป็น Rokinon) เป็นผู้ให้บริการเพียงอย่างเดียวของเลนส์เอียงกะ

โปรดทราบว่าเฉพาะแคนนอนนิคอนและพานาโซนิคเท่านั้นที่ต้องใช้เลนส์ที่มีความเสถียรทุกคนจะได้รับความเสถียรจากตัวกล้อง

หมายเหตุ:ภูมิทัศน์มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญในช่วงเจ็ดปีที่ผ่านมาและคำตอบนี้จำเป็นต้องได้รับการอัปเดตซึ่งฉันจะทำอย่างไรเมื่อมีโอกาส โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Olympus ได้ออกจากตลาด DSLR เพื่อมิเรอร์เลสและ Pentax ได้เพิ่มตัวเลือกแบบฟูลเฟรม

หากคุณกำลังมองหาสิ่งทั่วไป - มีช่วงเวลาปกติมีการซูมกว้างหรือไม่การซูมเทเลโฟโต้ - ทุกคนครอบคลุม แต่ถ้าคุณเริ่มมองหาที่เฉพาะมีเป็นความแตกต่างที่มีความหมาย

สิ่งนี้ออกมาในสามวิธี:

1. นิสัยใจคอเฉพาะตัวของผู้เล่นตัวจริงของแบรนด์
2. ความพร้อมใช้งานของเลนส์เฉพาะกลุ่ม / วัตถุประสงค์พิเศษ
3. เลนส์ในวงเล็บราคาที่แตกต่างกัน

รายชื่อผู้เล่นตัวจริง

Pentax เป็นโปสเตอร์เด็กผู้เล่นตัวจริง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากพวกเขามุ่งมั่นที่จะ APS-C มากกว่าฟูลเฟรม (เลื่อนคุณไปที่ 645D หากคุณต้องการขึ้นไป) ประเภทเลนส์ทั่วไปหลายชนิดจึงมีอยู่เฉพาะในเขตเทียบเท่ามุมมอง 35 มม. e ตัวอย่างเช่นไม่มีคู่เลนส์ 24-70 มม. / 70-200 มม. f / 2.8 - แทนมีดา★ 16-50 มม. และ 50-135 มม. ไม่มีเลนส์ถ่ายภาพ 85 มม. f / 1.4 - แต่กลับมี DA ★ 55 มม. f / 1.4 และทั้งซีรีย์ DA Limited และ FA Limited ทั้งชุดมีค่าความยาวโฟกัสและค่ารูรับแสงสูงสุด

(NB ในปี 2015 Pentax ประกาศว่าพวกเขา _will_ จะแนะนำโมเดลฟูลเฟรมเราจะเห็นว่าผลกระทบที่จะเกิดขึ้นในอนาคตและในที่สุดฉันจะอัปเดตคำตอบนี้นอกจากนี้ยังควรกล่าวถึงว่าราคาเลนส์สูงกว่าเมื่อสี่ปีก่อน ดังนั้นตัวเลขเฉพาะด้านล่างจึงปิดแม้ว่าความเชื่อมั่นทั่วไปจะยังคงเหมือนเดิม)

ในทางกลับกัน Canon ไม่ได้นำเสนอเลนส์ที่ไม่ใช่ระดับเริ่มต้นจำนวนมากที่ออกแบบมาสำหรับ APS-C ซึ่งเลือกที่จะคัดท้ายผู้ที่สนใจลงทุนในเลนส์แบบเต็มเฟรม นิคอนได้ใช้ความพยายามมากขึ้นในการพัฒนาช่วงเวลา APS-C ที่ทันสมัยและน่าสนใจ แต่เลนส์ที่ดีกว่านั้นเป็นแบบฟูลเฟรมเสมอ

โอลิมปัสและระบบ Four-Thirds นั้นค่อนข้างแปลกในกลุ่มเลนส์ทั้งสำหรับเหตุผลขนาดเซ็นเซอร์ (ไม่มี "ห้าสิบห้าสิบ" แต่มีฟอร์มแฟกเตอร์ที่เทียบเท่า) และเนื่องจากเป็นรุ่นใหม่ที่ออกแบบมาสำหรับ - ระบบดิจิตอลที่ไม่มีข้อควรพิจารณาแบบดั้งเดิม (หรือการออกแบบแบบดั้งเดิมเพื่อเติมช่องว่าง) นั่นหมายความว่ามันเป็นภาพรวมที่ค่อนข้างเล็ก

และมี "ช่องว่าง" แบบสุ่มในข้อเสนอของ Big Two เช่นกัน ตัวอย่างเช่น Canon ไม่มีขนาด 12-24 มม. f / 4 (มีข้อเสนอจากบุคคลที่สามอย่างดีเช่นของ Tokina จุดฉันควรเพิ่มซึ่งก็มีขนาด 70-200 มม. สำหรับ Pentax ด้วย) หากช่วงโฟกัสหรือประเภทเลนส์มีความสำคัญสำหรับคุณอย่าลืมมองหามันด้วย

เลนส์พิเศษและเลนส์เฉพาะ

จากนั้นก็มีปัญหาของเลนส์เฉพาะ Nikon มีข้อเสนอการปรับความเอียงสามแบบในขณะที่ Canon มีสี่แบบ (รวมถึง 17 มม.); ไม่มีสิ่งใดในสี่ในสามและสำหรับ Pentax หรือ Sony มีเพียงตัวเลือกของบุคคลที่สามเท่านั้น ในทางกลับกันถ้าคุณต้องการเลนส์แบบธรรมดาขนาดกะทัดรัดและน้ำหนักเบาแบบออโต้โฟกัส "แพนเค้ก" (ซึ่งการปฏิเสธความเป็นกลางวัตถุประสงค์คือสิ่งที่ฉันใช้กับกล้องของฉัน 90% ของเวลา) Canon ไม่มีหนึ่งถึงปี 2012และ Nikon ไม่มีเลยดังนั้นคุณต้องหันไปใช้ Pentax หรือ Panasonic / Olympus

ราคาและระดับตลาดเลนส์

และในที่สุดความแตกต่างวงเล็บราคา แคนนอนและนิคอนมีทั้งฝาครอบด้านบนและล่างจากเลนส์ 50 มม. f / 1.8 ที่มีมูลค่าหลายร้อยดอลล่าร์จนถึงราคาของรถใหม่

อย่างจริงจัง - Canon EF 800 มม. f / 5.6L IS USM อยู่ที่ $ 11,900 จาก B&H และ Nikon AF-S Nikkor 600 มม. f / 4G ED VR อยู่ที่ $ 10,300 ทั้งสองแบรนด์เสนอเลนส์ครึ่งโหลมากกว่า $ 2,000 และอีกหนึ่งโหลและครึ่งระหว่างแกรนด์หนึ่งและสอง

Pentax ไม่มีอะไรแบบนั้น - เลนส์ที่แพงที่สุดที่ขายใน B&H คือ DA ★ 60-250 มม. f / 4 ED และ DA ★ 300 มม. f / 4 ซึ่งทั้งคู่มาที่ราคา 1200 เหรียญ (คุณสามารถสั่งซื้อเลนส์ราคาพิเศษจาก Pentax Japan ในรูปแบบพิเศษตามสั่ง แต่ไม่นับจริง ๆ ) ราคาแพงที่สุดถัดไปคือ FA 31mm f / 1.8 ที่ราคา $ 965

Sony อยู่ระหว่างนี้ด้วย 300 มม. f / 2.8 G-Series ที่ $ 6300 จากนั้นประมาณหนึ่งโหลเลนส์ระหว่าง $ 1,000 ถึง $ 2000 โอลิมปัสด้วย

ท้ายสุด Nikon และ Canon มีสิ่งที่ครอบคลุมอีกครั้ง - ช่วงราคาถูกและซูมสำหรับทุกโอกาส Sony ด้วยเช่นกันถึงแม้ว่าตัวเลือกจะเล็กกว่า Pentax ไม่มีสิ่งนั้นจริงๆ ด้วยข้อยกเว้น DA 35mm f / 2.4 แบบใหม่ราคาถูกพวกเขาส่วนใหญ่ปล่อยเลนส์เหล่านั้น (เช่น FA 35mm f / 2) ลดลงจากการจัดเรียง

แต่นั่นไม่ใช่เรื่องราวที่สมบูรณ์ - สิ่งที่ Pentax มีก็คือเลนส์ราคาปานกลางที่ดีมากตั้งแต่ $ 340 ถึง $ 965 สิ่งเหล่านี้บางอย่างเกือบเป็นตำนานเกี่ยวกับคุณภาพการมองเห็นของพวกเขา (และไม่ใช่เฉพาะในกลุ่ม Pentax) แต่พวกเขาอาจจะไม่แข่งขันกับไลค์ของ AF-S Nikkor 35 มม. f / 1.4G สิ่งนี้อาจย้อนกลับไปที่ภาพรวม "ผู้เล่นตัวจริง" แต่โดยทั่วไปแล้วพวกเขาไม่มีเลนส์ราคาถูกหรือแพงมาก แต่ตรงกลางมีเลนส์คุณภาพสูงที่ไม่เหมือนใคร

ฉันไม่ได้ตั้งใจจะเอียงเรื่องนี้ด้วยตัวเอง (หรือเพื่อสนับสนุนการเลือกของฉันเองสำหรับทุกคน) แต่ในบันทึกส่วนตัวเลนส์ที่มีราคาสูงกว่า $ 1,000 นั้นน่าดีใจที่ได้ดู แต่การพูดจริงอาจไม่มีอยู่จริง. หากนี่คือขนมปังและเนยของคุณและเลนส์เหล่านั้นครอบคลุมความต้องการของคุณอย่าลืมเลือก Pentax แน่นอน ในทางกลับกันถ้าคุณเพียงแค่หยิบเลนส์ระดับเริ่มต้นสักสองสามใบและไม่ต้องการใช้จ่าย $ 500 สำหรับไพรม์เดี่ยว Pentax อาจไม่ใช่ตัวเลือกที่ดีที่สุด หรือถ้าคุณเพิ่งจะใช้เลนส์คิทบวกกับการซูมเทเลโฟโต้หนึ่งอันพวกเขาจะไม่ต่างจากแบรนด์สำคัญอื่น ๆ เลยและมันก็ไม่สำคัญอะไรเลย (ถ้าคุณไม่ต้องการออกไปรวบรวมแก้วแบบดั้งเดิมโฟกัสด้วยตนเอง - เรื่องที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง .... ) สำหรับฉันมันเหมาะกับงบประมาณของฉัน (ประหยัดขึ้นเล็กน้อย!) และฉันไม่ได้ลดคุณภาพลง ดังนั้น Pentax สำหรับฉันโดยเฉพาะเพราะเลนส์ของพวกเขาเป็นแบบที่ดีมาก

ฉันเลือกยี่ห้อก่อน

ฉันไปรับกล้องที่แตกต่างกันหลายตัวที่ร้านค้าท้องถิ่นและเปรียบเทียบกับกล้องเหล่านั้น เนื่องจากแต่ละยี่ห้อมีสายงานที่คล้ายคลึงกันฉันจึงตัดสินใจว่าการยศาสตร์นั้นเป็นปัจจัยที่ใหญ่กว่าด้านเทคนิค สำหรับฉันร่างกาย Canon มีความรู้สึกที่ดีขึ้น ฉันมีเพื่อนที่เลือก Nikon ด้วยเหตุผลเดียวกัน

ฉันเห็นการถกเถียงเรื่องการเลือกใช้เลนส์ แต่ปัจจัยนั้นไม่สำคัญหากคุณยังอยู่กับแบรนด์ที่มีขนาดใหญ่กว่า (Canon, Nikon และ Pentax) เนื่องจากพวกเขามีการเลือกเลนส์ที่หลากหลาย

หากคุณสนใจเลนส์โฟกัสแบบแมนนวลและไม่ได้เป็นเพียงเลนส์ที่ยังคงใช้งานอยู่ (เพราะคุณมีเลนส์อยู่หลายตัวหรือเช่นฉันแค่คิดว่ามันสนุกและไม่สนใจว่าโดยทั่วไปแล้วจะไม่ใช่ มีความคมชัดเทียบเท่ากับเลนส์สมัยใหม่):

• กล้อง EOS ของแคนนอนนั้นสร้างมาตั้งแต่กลางทศวรรษ 1980 เท่านั้น เมาท์ของ Nikon และเมาท์ M42 ที่ Pentax ใช้นั้นมีเลนส์รุ่นเก่าให้ใช้มากมาย ดังนั้นไม่มีเลนส์ Canon เก่า ๆ มากมายที่คุณสามารถติดตั้งกับกล้อง Canon ของคุณได้ มีเลนส์ Nikon เก่ามากมายที่คุณสามารถใส่ในกล้อง Nikon และเลนส์ M42 ที่คุณสามารถใส่ใน Pentax ได้

• เลนส์ของ Canon อยู่ใกล้กับเซ็นเซอร์มากกว่าเลนส์ M42 ซึ่งใกล้กว่าเลนส์ของ Nikon ซึ่งหมายความว่าสามารถใช้เลนส์ Nikon และ M42 บน Canon DSLRs ที่มีอะแดปเตอร์โดยไม่ลดทอนคุณภาพของภาพหรือสูญเสียโฟกัสอินฟินิตี้

• กล้องไมโครสี่ในสามมีระยะทางที่สั้นที่สุดจากเซ็นเซอร์เลนส์ของพวกเขาทั้งหมดและสามารถ (กับอะแดปเตอร์เชิงกล) ใช้เลนส์โฟกัสแบบแมนนวลเกือบทุกชนิดรวมถึงเลนส์เรนจ์ไฟนเรนเจอร์

นี่เป็นคำตอบของวงสัมผัส แต่ฉันเลือกแพลตฟอร์มก่อนจากนั้นจึงเลือกอุปกรณ์เฉพาะ

เลนส์เป็นส่วนสำคัญของแพลตฟอร์มเพื่อให้แน่ใจ เลนส์ที่นำเสนอโดยผู้ผลิตกล้องนั้นเป็นตัวแทนของกลุ่มผลิตภัณฑ์นี้ แต่คุณยังได้รับเลนส์บุคคลที่สามจาก Sigma, Tamron และอื่น ๆ จากผลงานนี้คุณอาจพบว่าเลนส์บางตัวไม่สามารถใช้งานได้กับร่างกายบางอย่าง (EF กับ EF-S หรือโฟกัสมอเตอร์ในเลนส์เทียบกับร่างกาย ฯลฯ ) ดังนั้นส่วนของพอร์ตนั้นที่มีอยู่จริง สำหรับคุณอาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับการเลือกร่างกายของคุณ

แต่เมื่อฉันเลือกแพลตฟอร์มฉันก็ตระหนักถึงคุณสมบัติของร่างกายที่ฉันมองอยู่รวมถึงเส้นทางการอัพเกรดที่เป็นไปได้สำหรับร่างกายนั้น ฉันซื้อ Canon 30D ที่ใช้แล้วรู้ว่าฉันจะสามารถเริ่มซื้อเลนส์, แบตเตอรี่, การ์ดหน่วยความจำ ฯลฯ และฉันจะสามารถใช้กับ 40D หรือ 50D ในภายหลัง นั่นเป็นส่วนสำคัญของตัวเลือก "แพลตฟอร์ม" ของฉัน (ตั้งแต่ฉันได้เลื่อนมาเป็น 40D btw)

ตัวเลือกสำหรับฉันจบลงไม่เพียงเกี่ยวกับอุปกรณ์เฉพาะที่ฉันซื้อในวันที่ 1 แต่เพิ่มเติมเกี่ยวกับความยืดหยุ่นที่ฉันสามารถเห็นได้ในตัวเลือกในอนาคตของฉัน

ด้วยเลนส์ของบุคคลที่สามที่มีคุณภาพจาก Sigma และ Tokina (ส่วนใหญ่มี Tamrons สองสามตัวที่ไม่ได้เลวร้ายเกินไป) คุณสามารถครอบคลุมช่วงความยาวโฟกัสเกือบทั้งหมดที่ครอบคลุมโดยเลนส์ที่มีตราสินค้าโดยใช้เลนส์ของบุคคลที่สามเกือบทุกตัว ( ช่วงที่แบรนด์เหล่านี้เสนอให้กับกล้องยี่ห้อรองเช่น Pentax และ Olympus อาจเป็นเพียงส่วนย่อยของรายการทั้งหมดของพวกเขาแม้ว่าคุณจะต้องตรวจสอบ)

สำหรับกลุ่มเลนส์ที่เล็กที่สุดสำหรับ SLR นั้นอาจเป็น Leica :)

นอกเหนือไปจากรูปแบบใน lineups เลนส์ความยาวโฟกัสช่วงและคุณสมบัติที่มีอยู่ (เพื่อรักษาเสถียรภาพตัวอย่างเช่นภาพหรือปิดผนึกอากาศ) ที่คนอื่น ๆ ได้กล่าวถึงที่มีมากที่จะกล่าวว่าสำหรับการตั้งค่าของลักษณะของภาพที่มาจากเลนส์ การออกแบบเลนส์สามารถเน้นองค์ประกอบต่าง ๆ ของภาพภาพถ่ายที่ผู้คนอาจพบว่าน่าดึงดูดและสามารถขับเคลื่อนการตัดสินใจซื้อของพวกเขา

เลนส์บางรุ่นมอบพื้นที่การโฟกัสที่นุ่มนวลกว่าเลนส์อื่น ๆ เลนส์ส่งสีในรูปแบบที่แตกต่างกันทั้งหมด การออกแบบเลนส์ทั้งหมดนั้นมีการประนีประนอมในเรื่องความคมชัดและความละเอียดที่หลากหลายในกรอบที่รูรับแสงที่แตกต่างกัน ผู้คนสามารถใส่ใจกับรูปแบบเหล่านี้ได้เป็นอย่างมาก ตัวอย่างเช่นคุณจะพบผู้สนใจรัก Leica ที่จะสามารถแยกแยะความแตกต่างระหว่างภาพจากเลนส์จากยุคต่างๆของนักออกแบบเลนส์

ดังนั้นในแง่นั้นใช่ถ้าคุณสามารถแยกแยะความแตกต่างเหล่านี้ในการสร้างภาพและเหมือนกับผู้ผลิตรายหนึ่งที่มีลักษณะเหมือนกันซึ่งอาจมีบทบาทในการเลือกระบบหนึ่งจากอีกระบบหนึ่ง

ฉันต้องการซื้อกล้อง DSLR มานานแล้วฉันจึงเลือกยี่ห้อก่อน Nikon ไปด้วยกล้อง D3100 ที่ราคาไม่แพงที่สุดซึ่งมาพร้อมกับชุดเลนส์พื้นฐาน 18-55

เมื่อ 2 ปีก่อน ฉันไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับร่างกายหรือเลนส์ในเวลานั้น

เมื่อฉันเริ่มลงทุนกับการถ่ายภาพมากขึ้นทีละน้อยฉันก็ตระหนักว่าผู้เล่นตัวจริงของเลนส์ไม่เพียง แต่แตกต่างกันไปตามแพลตฟอร์มที่แตกต่างกันเท่านั้น

ปีที่แล้วฉันต้องการอัพเกรดเลนส์ของฉันเป็นเลนส์รูรับแสง 1.8 และพบว่า 50 มม. 1.8D อยู่ในช่วงที่เหมาะสม อย่างไรก็ตามเลนส์นี้ไม่ได้ทำการโฟกัสอัตโนมัติกับตัวกล้องของกล้อง Nikon ในระดับเริ่มต้น มันจะพอดี แต่ด้วยการโฟกัสแบบแมนนวลเท่านั้น เลนส์ 50mm 1.8 AF-S (ออโต้โฟกัส) ที่ใช้งานได้กับกล้องของฉันมีราคามากกว่าสองเท่า

นี่เป็นเพราะร่างกายระดับเริ่มต้นของ Nikon ไม่มี "มอเตอร์โฟกัสอัตโนมัติในกล้อง" ที่จำเป็นสำหรับเลนส์รุ่นเก่า คุณสมบัตินี้มีเฉพาะในตัวกล้องที่อยู่ในระดับกลางถึงระดับโปร

โฟกัสแบบแมนนวลนั้นใช้ได้กับวัตถุหรือการถ่ายภาพบนโต๊ะ แต่ตัวผมเองก็ไม่พบว่ามีประโยชน์สำหรับงานของฉัน

นอกจากนี้เลนส์ 50 มม. ยังเหมาะสำหรับตัวกล้องฟูลเฟรมและในกล้องของฉันช่วงโฟกัสที่มีประสิทธิภาพหลังจากติดตั้ง 50 มม. จะเป็น 75 มม. เนื่องจากปัจจัยการครอบตัด 1.5 เท่า APS-C ที่เพิ่มขึ้น ฟังแล้วตกลงสำหรับการถ่ายภาพบุคคลหรือการถ่ายภาพคร่าวๆ แต่ไม่ใช่สำหรับการถ่ายภาพทั่วไปทุกวันสำหรับฉัน

ในที่สุดฉันก็ซื้อเลนส์ 35mm 1.8 แทนซึ่งโฟกัสอัตโนมัติบนกล้องของฉันและจะให้ช่วงโฟกัสเทียบเท่า 50 มม.

แคนนอนไม่มีปัญหาเมาท์ / โฟกัสอัตโนมัติกับกล้องและเลนส์ระดับเริ่มต้นหรือระดับกลางที่มีอยู่ในปัจจุบัน แคนนอนยังไม่เสนอเลนส์ "ระยะงบประมาณ" 35 มม. (เทียบเท่า 50 มม.) สำหรับตัวเซ็นเซอร์ครอบตัด เลนส์ Canon 50mm 1.8 ที่มีอยู่ในปัจจุบันจะใช้งานได้ แต่มีความยาวโฟกัส 80 มม. เนื่องจากการครอบตัด 1.6x APS-C ผู้ผลิตรายอื่นหรือกล้องไมโคร 4/3 จะมีเลนส์ 25mm พร้อมตัวกล้องเพื่อให้ได้ระยะโฟกัสที่ใกล้เคียงกัน

ฉันยังมีกลุ่มเพื่อนกับกล้อง Nikon และแบ่งปันเลนส์ที่แตกต่างกันหลายครั้ง

นอกจากนี้ด้วยกล้องระดับเริ่มต้นระดับกลางซึ่งโชคดีที่ได้พบเวลาและโอกาสในการใช้ Nikon, Sony และ Canon ตั้งแต่สองปีที่ผ่านมาชุดเลนส์ 18-55, 18-135, 55-200, 55-250 ฯลฯ ในทั้งสามแพลตฟอร์มทำงานได้ค่อนข้างดีโดยใช้เทคนิคการถ่ายภาพ

ฉันยังใช้มาโคร Nikon 105mm 2.8 และ 300 มม. F / 4 บนตัวกล้อง Nikon D3100 และผลลัพธ์นั้นยอดเยี่ยมที่สุดเพียงเพราะคุณภาพของเลนส์ เลนส์ที่คล้ายกันในแพลตฟอร์มอื่น ๆ จะทำงานได้ดีเช่นกัน แต่ในที่สุดคุณต้องเข้าใจสไตล์การถ่ายภาพของคุณก่อน

เพื่อตอบคำถามแรกของคุณใช่มีความแตกต่างระหว่างแพลตฟอร์ม แต่คุณภาพของภาพสุดท้ายขึ้นอยู่กับสไตล์การถ่ายของคุณ เช่นในภาพที่พิมพ์ (เช่นนิตยสาร) หรือภาพที่คุณเห็นบนอินเทอร์เน็ตคุณจะมีเวลายากที่จะทราบว่าผู้ผลิต + เลนส์ทำอย่างไรโดยดูที่ภาพถ่าย สามารถค้นหา Wide / tele ได้ แต่ภาพสุดท้ายที่ถูกครอบตัดก่อนที่จะเผยแพร่ยังคงเป็นคำถาม

สำหรับคำถามที่สองคุณ "สามารถ" เลือกเลนส์ก่อนแล้วตามด้วยร่างกาย แต่นั่นเป็นเพียงกรณีที่คุณได้คิดรูปแบบการถ่ายภาพของคุณก่อน - รูปคนสัตว์ป่ามาโครกีฬา ฯลฯ หากคุณมีมากกว่า 2 สไตล์ที่แตกต่าง - เช่นคุณแต่งงานหรือช่างภาพสัตว์ป่าจากนั้นคุณต้องเลือกแพลตฟอร์มที่มีตัวเลือกเลนส์ให้เลือกมากมาย

คำตอบสั้น ๆ ก็คือกล้องยี่ห้อส่วนใหญ่มีเลนส์ที่เทียบเคียงกันได้ แต่ก็มีความแตกต่างกันบ้าง

Canon จากสิ่งที่ฉันสามารถบอกได้มีเลนส์มากที่สุดในบรรดาผู้ผลิตรายใหญ่ Nikon มีเลนส์ที่ใช้ร่วมกันได้กับ Canon ส่วนใหญ่และมีเลนส์ที่สามารถครอบคลุมช่องว่างสำหรับส่วนที่เหลือ (Ie, Canon มีแนวโน้มที่จะมีเลนส์ราคาถูกกว่าและเลนส์ที่มีราคาแพงกว่า Nikon มีแนวโน้มที่จะมีราคาแพงกว่าเท่านั้น) แน่นอนหนึ่งสามารถค้นหากรณีที่แนวโน้มจะกลับรายการ

เลนส์ของบุคคลที่สามยังครอบคลุมพื้นที่เดียวกันมาก แต่ก็มีแนวโน้มที่จะครอบคลุมช่องว่างของเลนส์ที่ถูกกว่าได้ดีกว่าและเลนส์ที่แพงกว่าก็ไม่มาก

Sony / Pentax / etc มักจะไม่มีเลนส์ด้านบน แต่เป็นเลนส์ทั่วไปที่คนส่วนใหญ่ใช้ อย่ามองหาเลนส์ 800 มม. สำหรับหนึ่งในกล้องยี่ห้อเหล่านี้

สำหรับแบรนด์ที่เลือกมีอะไรดีเหมือนกันทุกประการควรหาสิ่งที่เพื่อนของคุณใช้และใช้มัน มีข้อโต้แย้งไม่ทางใดก็ทางหนึ่งที่จะทำดังนั้นจริงๆ ...

หวังว่านี่จะช่วยได้!

แบรนด์ทั้งหมดมักจะมีพื้นฐานของเลนส์ที่ครอบคลุม: การซูมแบบเดินระยะทางช่วงระยะการถ่ายภาพแบบ ultra ultideide การซูมระยะไกล ฯลฯ ความแตกต่างมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นเมื่อมีการเคลื่อนไหวของ Exotics ซึ่งอาจไม่สำคัญสำหรับบางคน หากสิ่งแปลกใหม่นั้นเกิดขึ้นเป็นเลนส์ที่คุณต้องการจริงๆ

มีหลุมจำนวนมากตามเส้นเหล่านั้น Canon มีความลาดเอียง 17 มม. Nikon มีฟิชอายแบบครอบตัดร่างกาย Canon มีขนาด f / 5.6, f / 4 และ f / 2.8 400 มม. ในขณะที่ Nikon ให้เฉพาะนายก f / 2.8 400mm, Canon MP-E 60 มาโครกำลังขยาย 5 เท่า, เลนส์ถ่ายภาพ Nikkor 105 โฟกัสนุ่มนวล ฯลฯ เป็นต้นฉันคิดว่าเลนส์พื้นฐานเพียงอย่างเดียวที่Canon "หายไป" คือเลนส์ธรรมดาต่อการครอบตัดราคาถูก (เช่นไม่มี $ 200 EF-S 35 / 1.8 USM เพื่อตั้งค่ากับ AF-S 35 / 1.8 ของ Nikon เลนส์ DX) แต่มีเลนส์ฟูลเฟรมราคาสูงกว่าที่สามารถเติมเต็มฟังก์ชั่นนั้นได้

แต่เพื่อให้ได้ขนาดที่สูงขึ้นฉันคิดว่า Nikon มีข้อเสนอเพิ่มเติมในเลนส์มุมกว้างและ Canon มีมากขึ้นในช่วงซุปเปอร์เทเลโฟโต้ และทั้งคู่มีการนำเสนอมากกว่าแบรนด์อื่น ๆ อีกสามแบรนด์

Sony มีความโดดเด่นในตัว dSLR ที่มีการโฟกัสอัตโนมัติของเลนส์ Zeiss ซึ่งได้รับการออกแบบมาโดยเฉพาะสำหรับ A-mount และไม่เหมือนกันในการออกแบบออปติคัลกับเลนส์โฟกัสแมนนวล ZE / ZF / ZK สำหรับ Canon, Nikon และ Pentax (เช่น ZA 135 / 1.8)

Pentax มีความพิเศษในการมีเลนส์แพนเค้กหลากหลายแบบ

โอลิมปัสและพานาโซนิคสี่ในสามเสนอเลนส์ที่ออกแบบโดย Leica การซูมแบบ f / 2 เพียงอย่างเดียวและเลนส์โดยรวมมีขนาดเล็กและเบา (แม้ว่าการพัฒนาสี่ในสามดูเหมือนจะหยุดชะงักในระดับμ4 / 3) และปัจจัยการครอบตัด 2x ให้ "เข้าถึง" มากกว่า APS-C ด้วยเลนส์เพียง 300 มม.

แม้จะมีการเสียดสีและการฟาดฟันและต่อสู้กันมากมายระหว่างแฟนไบค์กับ Nikon แต่พวกเขาก็มีแนวโน้มที่จะอยู่ใกล้กันในประสิทธิภาพของเลนส์ หาก Canon เปิดตัวเวอร์ชั่นใหม่ของ 70-200 ซึ่งปรับปรุงให้ดีขึ้นมากคุณมั่นใจได้เลยว่านิคอนจะเคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วเพื่อให้ทัน พวกเขาแข่งขันกันมาก

หากคุณเป็นนักยิงปืนทั่วไปคุณจะไม่สังเกตเห็นความแตกต่างระหว่างกล้อง 50 / 1.4 กับกล้อง Nikon มีข้อยกเว้นแน่นอน และถ้าคุณมีความต้องการเป็นพิเศษมีสิ่งที่ต้องพิจารณา ตัวอย่างเช่น:

แม้จะมีคุณภาพและความนิยมสูงของ Nikon 14-24 / 2.8 แต่ก็ใช้เวลา Canon นานมากในการปล่อยคู่แข่งใน 11-24 / 4 [ซึ่งคุณอาจโต้แย้งได้ว่ายังไม่ได้เป็นคู่แข่งโดยตรงเนื่องจากค่ารูรับแสงและ ราคาแปลกใหม่ที่เข้าใจได้] หากคุณถ่ายภาพกีฬาในร่มของ Nikon 200/2 นั้นดีกว่าของ Canon หากคุณถ่ายภาพสถาปัตยกรรม Nikon ไม่มีคู่แข่งในการเอียง / เลื่อน 17 มม. ของ Canon Nikon ไม่มีเลนส์ f / 1.2 (ทันสมัย) เนื่องจากตัวยึด F แคบเกินไป Nikon ไม่ได้อัปเดต 135 มม. ในเวลานานและไม่สามารถแข่งขันในเรื่องความละเอียดหรือความเร็ว AF กับ Canon (ทั้งคู่ถูกฆ่าโดย 135 APO ใหม่ของ Zeiss หากคุณไม่ต้องการ AF)