อะไรดีห้าสิบ?


14

ในความคิดเห็นเกี่ยวกับใครหรืออะไร "ลุงบ๊อบ" คืออะไร? :

... มันมีสถานที่ท่ามกลางคำศัพท์และคำแสลงที่ใช้โดยช่างภาพ (ดี - ห้าสิบเป็นอีกตัวอย่างหนึ่งถ้าคุณมีประสบการณ์ในการถ่ายภาพคุณรู้ว่ามันหมายถึงอะไร

Googling ดูเหมือนจะบ่งบอกว่าเป็นเลนส์เดี่ยวขนาด 50 มม. คำถามนี้ขอโหวตบ่งชี้ว่ามันเป็นทั้งกล้อง Nikon 50mm f / 1.8 AF (1986-2001)หรือ50mm Canon EF f / 1.8 II

ฉันไม่เคยใช้เลนส์เดี่ยวมาก่อน - ข้อ จำกัด ด้านงบประมาณพื้นที่และน้ำหนักหมายความว่าฉันต้องใช้ความยาวโฟกัสที่ค่าใช้จ่ายของคุณภาพเลนส์ ดังนั้นฉันจึงนิ่งงัน: มีอะไรดีเกี่ยวกับดีห้าสิบ?


2
"ลิงก์" ในคำถามที่โหวตอย่างมากที่อ้างอิงคือสองลิงก์ "Nifty"ลิงก์ไปยังรีวิวของ Nikon 50mm f / 1.8, "fifties"ลิงก์ไปยังรีวิวของ Canon EF 50mm f / 1.8 II
Michael C

ปฏิกิริยาแรกของฉันที่เห็นสิ่งนี้คือการระบุว่าเลนส์ 50 มม. f / 1.8 ราคาถูกที่คุณได้รับ ฉันรู้จักพวกเขาจากแคนนอน แต่ฉันแน่ใจว่ามีหลายอย่างตามที่ระบุในคำตอบด้านล่าง แต่ฉันต้องการเพิ่ม: แถว ๆ นี้บางครั้งพวกเขาเรียกว่า "plastic Fantastic": D ( google.com/search?q=plastic+fantastic+lens )
Nanne

@Nanne Canon EF 50 มม. f / 1.8 STM ปัจจุบันมีวงแหวนยึดโลหะดาบปลายปืนซึ่งแตกต่างจาก EF 50 มม. f / 1.8 II เก่าและ EF 50 มม. f / 1.8 ที่เก่ากว่า ข้อเสนอ 'nifty fifty' ของผู้ผลิตรายอื่นจำนวนมากใช้โลหะแทนที่จะเป็นพลาสติกสำหรับวงแหวนหน้าแปลน
Michael C

@MichaelClark แน่ใจและฉันไม่คิดว่า 50 เป็นพลาสติกทั้งหมดเลย (อย่างน้อยก็มีแก้วบางส่วนที่เกี่ยวข้อง; P) นั่นไม่ได้เปลี่ยนความจริงที่ว่ามันยังคงถูกเรียกว่า 'พลาสติกมหัศจรรย์' (อย่างน้อยรอบ ๆ ที่นี่) ดังนั้นฉันคิดว่ามันมีประโยชน์ที่จะเพิ่มเข้าไปในหัวข้อเกี่ยวกับ 'คำสแลง' สำหรับเลนส์เหล่านี้ไม่มีอะไรเพิ่มเติม :)
Nanne

คำตอบ:


35

อะไรดีห้าสิบ?

มันเป็นเลนส์เดี่ยวระดับ 50 มม. ราคาประหยัด ผู้ผลิตกล้องที่หลากหลายต่างก็เสนอให้ มีเหตุผลหลายประการที่ทำให้พวกเขาเพื่อให้เป็นดี

  • ราคา - เป็นเลนส์เดี่ยวที่มีราคาไม่แพงที่สุด¹สำหรับระบบส่วนใหญ่
  • ผลการดำเนินงาน - พวกเขาสามารถแข่งขันสายตาที่ 50mm กับเลนส์ซูมต้นทุนมากขึ้น
  • ค่ารูรับแสงสูงสุด - 'fifties ส่วนใหญ่' มีค่ารูรับแสงสูงสุดประมาณ f / 1.8 เมื่อเปรียบเทียบกับเลนส์ซูมสำหรับผู้บริโภคราคาถูกที่สุดนั่นคือประมาณสามสต็อปกว้าง / เร็วกว่า 18-55 มม. f / 3.5-5.6 เมื่อตั้งที่ 50 มม.
  • การออกแบบออพติคอลแบบผู้ใหญ่ - 'ห้าสิบ' นั้นไม่ใช่เรื่องใหม่ มันเป็นเวลานานแล้ว การออกแบบเลนส์ 50 มม. สำหรับกล้องที่มีเส้นทแยงมุมประมาณ 44 มม. (โปรดดูหมายเหตุ²) ค่อนข้างเป็นผู้ใหญ่
  • การออกแบบออปติคัลที่เรียบง่าย - 45-50 มม. เป็นทางยาวโฟกัสที่เหมาะสมที่สุดสำหรับกล้อง 35 มม. ที่มีขนาดเส้นทแยงมุม 44 มม. และระยะการลงทะเบียนประมาณ 44 มม. นั่นทำให้สิ่งที่เรียกว่าเลนส์ปกติ การออกแบบเลนส์ดังกล่าวเช่นระบบกล้องเป็นเรื่องง่ายกว่าการออกแบบเลนส์มุมกว้างหรือเลนส์เทเลโฟโต้สำหรับภาพยนตร์ / ขนาดของเซ็นเซอร์และการลงทะเบียนเดียวกันระยะ ³ เมื่อความยาวโฟกัสเคลื่อนไปในทิศทางใดทิศทางหนึ่งห่างจากเส้นทแยงมุมของรูปแบบเลนส์ที่มีคุณภาพออพติคอลเท่ากันกับเลนส์ธรรมดาที่ยากต่อการออกแบบและมีราคาแพงกว่า
  • การออกแบบที่กะทัดรัดกะทัดรัด - มีขนาดเล็กและน้ำหนักเบาเมื่อเทียบกับเลนส์อื่น ๆ Canon EF 50 มม. f / 1.8 STM (ปัจจุบันของ Canon ห้าสิบห้าสิบ ) คือ 5.6 ออนซ์และยาวประมาณสองนิ้ว Canon EF 50 มม. f / 1.2 L มีขนาด 19.2 ออนซ์และมีความยาวเกือบสามนิ้ว
  • ราคา - สำหรับราคามันยากที่จะเอาชนะคุณภาพแสงที่ได้จาก 'nifty fifties' ส่วนใหญ่ ในแง่ของคุณภาพของภาพ "ปังสำหรับเจ้าชู้" ส่วนใหญ่ 'ห้าสิบ' เลนส์จากผู้ผลิตที่แตกต่างกันคือบางส่วนของค่าที่ดีที่สุด แต่พวกเขาก็ยังห่างไกลจากเลนส์ชั้นดีที่สุดบางตัว อาจเป็นเหตุผลหนึ่งที่ช่างภาพหลายคนอ้างว่าเลนส์ 'nifty fifty' นั้นเฉียบคมมากเพราะเป็นเลนส์เดี่ยวที่พวกเขาเคยใช้และพวกเขามักจะมีทัศนวิสัยที่ดีกว่าเลนส์ซูมระดับผู้บริโภคที่ตั้งไว้ที่ 50 มม.

¹ นายกเลนส์เป็นเลนส์ที่มีความยาวโฟกัสเพียงหนึ่ง ไม่มีการซูม
²ฟิล์ม 35 มม. มีความกว้าง 36 มม. และสูง 24 มม. สำหรับเส้นทแยงมุมระหว่าง 43 มม. และ 44 มม.
³ระยะทางจากระนาบภาพไปยังหน้าแปลนการติดตั้งเลนส์ บางครั้งเรียกว่าระยะโฟกัสของหน้าแปลน


2
สำหรับฉันแล้วมันทำให้ฉันรู้สึกสนุกที่กับรุ่น Yongnuo EF 50mm f / 1.8 ตอนนี้ Nifty Fifty สามารถมีให้ได้ห้าสิบเหรียญ Nifty-ห้าสิบ อย่างแท้จริง
Hueco

@Corey และจากสิ่งที่ฉันได้ยินเพียงประมาณ 50% ของ Yongnuos เหล่านั้นทำงานเท่าที่ควร!
Michael C

1
ฉันยังเพิ่มอีกว่า 50 มม. นั้นใกล้เคียงกับสิ่งที่สายตามนุษย์มองเห็น - ทำให้ภาพดูเป็นธรรมชาติมากขึ้น photo.stackexchange.com/q/34640/2321
Peter M

1
@PeterM ยกเว้น แต่ไม่ใช่ (เป็นรายละเอียดในคำตอบของคำถามที่คุณเชื่อมโยงชี้) ด้วย SLR ในช่วงปลายศตวรรษที่ 20 ขนาดภาพในช่องมองภาพใกล้เคียงกับการขยายของวัตถุเมื่อมองด้วยตาเปล่า แต่ด้วยความแตกต่างของขนาดช่องมองภาพและปัจจัยการครอบตัดจึงไม่เป็นเช่นนั้นอีกต่อไปกับกล้องดิจิตอลแบบเปลี่ยนเลนส์ได้ส่วนใหญ่ แม้แต่กล้อง FF ส่วนใหญ่ก็ยังมีช่องมองภาพที่เล็กกว่าฟิล์มที่เก่ากว่า
Michael C


4

มีหลายสิ่ง:

  • โดยทั่วไปแล้วจะเป็นเลนส์ขนาดเล็ก (แต่ไม่เสมอไป) กะทัดรัดพกพาสะดวก
  • โดยทั่วไปแล้วพวกเขาจะมีความยาวโฟกัสที่ดีทั้งในกล้องฟูลเฟรมและกล้องครอบตัด ในกรอบครอบตัดพวกเขาทำเลนส์หัวและไหล่หรือเลนส์ถ่ายภาพบุคคลที่ดี ในกรอบเต็มมุมมองจะกว้างขึ้น แต่ก็ยังมีมุมเลนส์แนวตั้งที่ดีหรือมุมถ่ายภาพแนวสตรีท
  • พวกเขาเป็นเลนส์รูรับแสงกว้างทำให้มีประโยชน์สำหรับการถ่ายภาพในที่แสงน้อยหรือความชัดตื้นซึ่งในภายหลังจะมีประโยชน์สำหรับการถ่ายภาพบุคคลอีกครั้ง
  • ระบบจำนวนมากมีเลนส์ f / 1.8 50 มม. ในระดับเริ่มต้นค่อนข้างถูกทำให้เป็นที่นิยมในการถ่ายภาพรูรับแสงกว้าง

ขนาดที่เล็กหมายความว่าพวกมันพกพาสะดวกด้วยเลนส์ตัวอื่นทำให้สะดวกในการถ่ายรูปเพื่อโอกาสในการถ่ายภาพที่ปรากฏขึ้น โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่ชอบที่จะเดินทางโดยไม่มีใครถ้าเป็นไปได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเหตุการณ์ทางสังคม

ยุคที่ดีมีอยู่สำหรับแพลตฟอร์ม DSLR และ MILC ส่วนใหญ่ ในระบบ 4/3 และ micro 4/3 พวกเขาจะใช้เวลาในการมองภาพนานขึ้นเล็กน้อย แต่ก็ยังมีตัวเลือกที่เป็นไปได้มากมาย แต่มีโอกาสในการถ่ายภาพทางสังคมน้อยลง


มันอาจจะคุ้มค่าที่จะกล่าวถึงว่า "ยุครายการ" มีคุณภาพของแสงที่ไม่สามารถใช้งานได้ที่จุดราคาในทางยาวโฟกัสอื่น ๆ เป็น "จุดหวาน" การออกแบบที่ชาญฉลาดและการใช้แบบเต็มเฟรมดั้งเดิมเป็น " "มุมมองปกติถือว่ามีระดับสูงของยูทิลิตี้ ...
junkyardsparkle

@junkyardsparkle ฉันไม่เห็นด้วยกับข้อความนั้นเกี่ยวกับ "คุณภาพของภาพ" เลนส์คิทที่ทันสมัยนั้นค่อนข้างออพติคอลในการตั้งค่ารูรับแสงที่เหมาะสมที่สุด แน่นอนว่าเมื่อถึงจุดสูงสุดหนึ่งถึงห้าสิบจะมีความละเอียดทางทฤษฎีมาก แต่สิ่งนี้มักจะถูก จำกัด อยู่ที่ภาคกลางและไม่ว่าในกรณีใดวิชาการในการใช้งานทั่วไป - เช่นภาพรูรับแสงกว้างที่บริเวณของฉากนั้นแม่นยำจริง ๆ โฟกัสค่อนข้างเล็ก
StephenG

1
แต่คำนี้มีต้นกำเนิดมาก่อนหน้าเลนส์ "ชุดเลนส์อันทันสมัย" :)
junkyardsparkle

ฉันคิดว่าสิ่งที่ฉันทำได้คือคำตอบนี้ค่อนข้างเบาในบริบททางประวัติศาสตร์เกี่ยวกับสิ่งที่ทำให้ 50 "ดี" ในขณะที่มันทำงานได้ดีในการอธิบายบทบาทปัจจุบันของเลนส์เหล่านี้
junkyardsparkle

4
เมื่อฉันอยู่ที่โรงเรียนใน 70s, ห้าสิบที่ดีคือจักรยานยนต์หรือรถจักรยานยนต์ 50cc เครื่องยนต์ ฉันคิดว่าต้นกำเนิดมาจากความจริงที่ว่าคำสัมผัส
Tetsujin

-1

มันเป็นเลนส์เดี่ยวขนาด 50 มม. ราคาถูกที่ขายในชุดกล้อง prosumer ตัวเลือก 50 มม. เป็นเพราะนี่ถือเป็นเลนส์ทางยาวโฟกัส "ปกติ" สำหรับกล้อง 35 มม. นี่เป็นเลนส์ทางยาวโฟกัสที่ใช้ในการถ่ายภาพบุคคลเมื่อใช้กล้องฟิล์ม 35 มม.


ดี 50 ไม่เกี่ยวข้องกับชุดกล้องและการซื้อชุดมีความเกี่ยวข้องกับคำถามนี้หรือไม่
AJ Henderson

ตอนแรกมันไม่ได้มีความหมายอย่างนั้น แต่วันนี้มันแย่อย่างแน่นอน
Mark R Russell
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.