อะไรคือความแตกต่างระหว่างกล้องแบบเล็งแล้วถ่ายกับกล้อง SLR?


9

ฉันมีจุดดีมาก (ฉันคิดว่า) และถ่ายกล้องระดับไฮเอนด์กับฉัน รุ่นคือ Panasonic Fz35 ฉันคิดว่ามันมีคุณสมบัติที่ดีมากและการใช้กล้องในโหมดแมนนวลก็ดีเช่นกัน

อย่างไรก็ตามด้วยคุณสมบัติที่ยอดเยี่ยมทั้งหมดในกล้องของฉันฉันสามารถพูดได้ไหมว่าเทียบเท่ากับกล้อง SLR รุ่นพื้นฐาน (ไม่สนใจเลนส์เพิ่มเติมสำหรับ SLR) ฉันสามารถใช้กล้องเป็นตัว SLR ได้หรือไม่ ถ้าไม่สิ่งที่ขาดหายไปจากกล้องของฉันไปยัง SLR พื้นฐานคืออะไร

ในระยะสั้นสิ่งที่แตกต่างจุดสิ้นสุดสูงและกล้องถ่ายภาพจาก SLR?



2
คำถามนี้เป็นคำถามที่ซ้ำกันของphoto.stackexchange.com/questions/8211ก่อนหน้าแม้ว่าคุณจะได้ถามคำถามนี้ไปแล้วก็ตาม
โปรดอ่านโปรไฟล์ของฉัน

'เทียบเท่า DSLR' คุณหมายถึงอะไร (คุณภาพ, คุณสมบัติ, น้ำหนัก, ทอง) และ 'ใช้กล้องของฉันเป็นกล้อง SLR' (เพื่อเข้าใช้งานสโมสร SLR หรือไม่เพื่อสร้างความประทับใจให้ผู้คนพูดว่าคุณเป็นมืออาชีพหรือไม่) ขออภัย แต่คำถามสุดท้ายเท่านั้นที่มีเหตุผล
Itai

@Itai - ฉันหมายถึงคุณสมบัติทั่วไป :)
Sachin Shanbhag

ขอขอบคุณสำหรับการชี้แจง. ตอนนี้ฉันสามารถเขียนคำตอบที่มีความหมายได้ :) ดูด้านล่าง
Itai

คำตอบ:


27

ในการเป็น SLR กล้องจะต้องมีกระจกและช่องมองภาพออพติคอลตามสถานะของ cabbey ช่องมองภาพแบบออพติคอลมีข้อดีหลายประการเช่นภาพที่คมชัดขึ้นสำหรับโฟกัสแบบแมนนวลได้ง่ายขึ้น (เมื่อคุณได้รับพลังการแก้ไขเต็มรูปแบบของเลนส์แทนที่จะเป็นหน้าจอ LCD ขนาดเล็ก) และศูนย์ล้าหลัง เวลา!) ซึ่งมีประโยชน์สำหรับการเล่นกีฬา ฯลฯ มีข้อเสียเล็กน้อยเช่นกันคุณไม่สามารถซูมช่องมองภาพแบบออพติคอลและไม่สามารถดูการตั้งค่าภาพ (คุณสามารถตั้งค่าช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์เพื่อแสดงภาพเป็นขาวดำ) ตัวอย่างเช่น).

ในขณะที่ช่องมองภาพเป็นความแตกต่างเพียงอย่างเดียวตามคำจำกัดความมีความแตกต่างที่สำคัญอีกประการหนึ่งซึ่งส่งผลกระทบต่อการถ่ายภาพและนั่นก็คือกล้องดิจิตอล SLR มักจะมีเซ็นเซอร์ขนาดใหญ่กว่ากล้องคอมแพคบริดจ์เช่น FZ35 เซ็นเซอร์ขนาดใหญ่ช่วยให้คุณจับแสงได้มากขึ้นทำให้ SLR มีประสิทธิภาพที่ดีขึ้นในที่แสงน้อย

เพื่อให้เห็นภาพว่าเซ็นเซอร์มีขนาดใหญ่กว่าใน SLR เพียงใดนี่คือการเปรียบเทียบภาพระหว่าง FZ35 (ซึ่งเป็นลักษณะทั่วไปของบริดจ์และกล้องคอมแพค) และ Canon 1100D ซึ่งเป็นกล้องดิจิตอล SLR ระดับเริ่มต้นทั่วไป:

กล้องคอมแพคบางรุ่นมีเซ็นเซอร์ขนาด SLR (เช่น Sigma DP2, Fuji x100) แต่มีแนวโน้มที่จะมีช่วงซูมที่ จำกัด มาก แน่นอนว่าคุณจะไม่สามารถซูมได้ถึง 18 เท่าในทุกสิ่งยกเว้นเซ็นเซอร์ขนาดเล็ก! ความสามารถในการผลิตเลนส์ซูมแสงขนาดเล็กเป็นเหตุผลที่ผู้ผลิตติดกับเซ็นเซอร์ขนาดเล็ก

นอกจากจับแสงได้มากขึ้นแล้วเซ็นเซอร์ขนาดใหญ่ยังให้ระยะชัดลึกที่ตื้นกว่า (เมื่อจับคู่มุมมองของกล้องเซ็นเซอร์ขนาดเล็ก) ซึ่งหมายความว่าระยะทางจากกล้องที่อยู่ในโฟกัสนั้นเล็กกว่ามาก สามารถใช้เอฟเฟกต์ศิลปะเพื่อให้คุณแยกวัตถุและเบลอพื้นหลังได้

วิธีเดียวที่จะทำให้ภาพพื้นหลังเบลอด้วยเซ็นเซอร์ขนาดเล็กกะทัดรัดคือการใช้ความยาวโฟกัสยาว (ซูมเข้ามาก ๆ ) หรือเข้าใกล้วัตถุขนาดเล็กมาก ๆ (ใช้มาโครหรือฟังก์ชั่นโคลสอัพ)

ฉันจะบอกว่าความชัดลึกตื้นของสนามนั้นแตกต่างกันมากที่สุดในแง่ของภาพเนื่องจากไม่มีสิ่งใดที่สามารถทำซ้ำรูปลักษณ์ของ SLR ได้เมื่อสร้างภาพด้วยตื้นตื้นในบางสถานการณ์ (ยกเว้นการแกล้งทำใน Photoshop ซึ่งยากและเวลา การบริโภค) เมื่อฉันเห็นภาพที่มีความชัดลึกตื้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเป็นมุมกว้างพอสมควรฉันสามารถบอกได้ทันทีว่ามาจากกล้อง SLR ไม่ใช่กล้องบริดจ์


1
+1 คำตอบที่ถูกต้องด้วยการเพิ่มข้อมูลที่เป็นประโยชน์เพิ่มเติมมากมาย
whuber

คุณแน่ใจหรือว่าขนาดคือ 22.2 มม. x 1.48 มม. และไม่ใช่ 22.2 มม. x 14.8 มม. บางทีสะกดผิด?
Miljenko Barbir

ใช่มันควรจะเป็น 14.8 มม. มิฉะนั้นนั่นจะเป็นรูปแบบพาโนรามาที่สวยมาก! ขอบคุณที่ชี้ให้เห็นว่าฉันจะแก้ไขให้ถูกต้องเมื่อมีโอกาส
Matt Grum

5

คนอื่น ๆ ชี้ให้เห็นว่า SLR มีกระจกในขณะที่ P&S ไม่ได้ซึ่งเป็นเรื่องจริง ความแตกต่างที่สำคัญอีกประการหนึ่งคือกลไกการโฟกัสอัตโนมัติ P&S ใช้การตรวจจับคอนทราสต์ปิดภาพที่ถ่ายโดยเซ็นเซอร์ภาพ SLR มีชุดเซ็นเซอร์ออโต้โฟกัสแยกต่างหากทั้งหมดซึ่งอ่านส่วนหนึ่งของภาพที่สะท้อนออกจากกระจก รายละเอียดทางเทคนิคนี้มีความสำคัญเนื่องจากระบบโฟกัสตรวจจับเฟสของ SLR สามารถโฟกัสเลนส์ได้เกือบจะทันที (เนื่องจากมอเตอร์ AF ของเลนส์นั้นขึ้นอยู่กับมันซึ่งบางครั้งก็เป็นจริงและบางครั้งก็ไม่ได้) ในขณะที่ระบบตรวจจับอาศัยอาศัย ในการลองผิดลองถูกมากมายและอาจต้องใช้เวลามากพอสมควร สิ่งนี้ทำให้ SLR ตอบสนองได้มากขึ้นโดยมีความล่าช้าน้อยกว่าระหว่างการกดชัตเตอร์และการถ่ายภาพจริง


1
ขณะนี้มีกล้อง P&S สองสามตัวที่ใช้การตรวจจับเฟสเช่นกัน
โปรดอ่านโปรไฟล์ของฉัน

ใช่ฟูจิใช่มั้ย เซ็นเซอร์รับภาพหลักยังมีจำนวนของ "พิกเซล" การตรวจสอบขั้นตอนที่นี่และที่นั่น ฉลาด.
Staale S

ใช่ Fuji Finepix F300 EXR และ Z800 EXR ทำงานอย่างนั้น
Itai

5

คำจำกัดความพื้นฐาน: SLR หมายถึง "Single Lens Reflex" มันไม่ใช่คำแถลงคุณภาพหรือการวัดว่ากล้องดีแค่ไหน ... มันเป็นนิยามของการทำงานของกล้อง การคำนึงถึงตัวบ่งชี้คุณภาพนั้นเป็นผลข้างเคียงของความจริงที่ว่ากล้อง SLR โดยทั่วไปมีความซับซ้อนมากกว่าดังนั้นจึงมีแนวโน้มที่จะสร้างมาตรฐานที่สูงขึ้น

มีการซ้อนทับกันระหว่าง "จุดและยอด" ระดับสูงจริง ๆ กับ SLR ระดับต่ำสุด ๆ แต่ถ้ากล้องของคุณไม่มีกระจกเงาที่พับขึ้น (นั่นเป็นส่วนที่สะท้อนกลับ) เพื่อเบี่ยงเบนแสงจากเลนส์ (ซิงเกิล) ไปที่ช่องมองภาพแทนที่จะส่องแสงจากชัตเตอร์แล้วไม่เลยมันไม่ใช่ SLR

แต่จากมุมมองการใช้งานมันไม่สำคัญเลย ... มันจับภาพที่คุณยอมรับได้หรือไม่สำหรับวัตถุประสงค์ของการแสดงออกทางศิลปะที่คุณต้องการ? ถ้าเป็นเช่นนั้นใช้มัน!


อัปเดตหลังจากดูรายละเอียดสเปคของกล้องตัวนั้น ... ใช่ฉันคิดว่าคุณสามารถใช้มันได้เช่นเดียวกับที่คุณต้องการกล้อง DSLR ระดับต้น ๆ ดูเหมือนว่าจะมีการควบคุมทั้งหมดที่คุณต้องการ โปรดทราบว่ากล้อง SLR บางรุ่นอาจไม่มีเลนส์ที่สามารถเปลี่ยนได้


อย่างไรก็ตามแมตต์ทำให้เป็นจุดที่ดีมากเกี่ยวกับขนาดเซ็นเซอร์รายการที่ฉันลืมพิจารณา


3

เกี่ยวกับคุณสมบัติขั้นสูงของกล้องเลนส์คงที่ (เช่นคุณซึ่งมักจะเรียกว่ากล้องสะพานมากกว่าจุดและยิง ) โดยทั่วไปครอบคลุมชุดคุณลักษณะพื้นฐานที่พบในกล้อง DSLR ยกเว้นสำหรับความสามารถในการเปลี่ยนแปลงเลนส์ ซึ่งรวมถึงการเปิดรับแสงแบบแมนนวลตัวเลือกการวัดแสงรวมถึงการวัดแสงเฉพาะจุดสมดุลแสงขาวแบบกำหนดเองไดรฟ์ต่อเนื่องการถ่ายคร่อมเป็นต้น

กล้องบางตัว (แต่ไม่ใช่ของคุณ IIRC) รวมถึงการเชื่อมต่อสำหรับแสงภายนอกด้วย โดยปกติจะเป็น hot-shoe อย่างน้อย แต่บางครั้งก็เป็นพอร์ตซิงค์เช่นกัน ซึ่งช่วยให้คุณใช้ตัวเลือกแสงเพิ่มเติมในและนอกกล้องโดยใช้ทริกเกอร์หรือสายไฟระยะไกล สำหรับการถ่ายภาพบางประเภทนี่เป็นสิ่งที่ขาดไม่ได้

โปรดทราบว่ากล้องบริดจ์มักจะมีคุณสมบัติไม่พบ (หรือพบได้น้อยมาก) ในกล้อง DSLR เช่นกัน โฟกัสอัตโนมัติต่อเนื่องในโหมดบันทึกวิดีโอเป็นตัวอย่างหนึ่ง DSLRs น้อยมากที่สามารถทำได้ พาโนรามาการกวาดเป็นอีกหนึ่งคุณสมบัติดังกล่าว ยังมีอีกมากมาย

คุณสมบัติหลายอย่างนั้นต้องการชัตเตอร์แบบอิเล็กทรอนิกส์มากกว่าแบบกลไก กล้องเจ้าสาวส่วนใหญ่มีทั้งคู่ แต่กล้อง DSLR มักจะใช้บานประตูหน้าต่างแบบกลไก (ยกเว้นวิดีโอและข้อยกเว้นที่หายากมาก) วิธีนี้ช่วยให้ผู้ที่ไม่ใช่ DSLR เข้าถึงความเร็วชัตเตอร์ได้ 1/40000 (ใช่ 4 ศูนย์) ซึ่งไม่สามารถทำ DSLR ได้ สามารถถ่ายภาพต่อเนื่องสูงสุด 60 FPS โดยไม่ต้องใช้กลไกชัตเตอร์

ความแตกต่างที่สำคัญมาจากเลนส์ ในขณะที่กล้อง DSLR สามารถทำไกลมากขึ้นด้วยเลนส์ที่เป็นไปได้ทั้งหมด (ฟิชอายเอียงกะมุมกว้างพิเศษ, รูรับแสงสดใส) มันไม่ค่อยจะทำมากขึ้นด้วยเลนส์เดียว สิ่งนี้มีผลกระทบมากมายเช่นค่าใช้จ่ายขนาดและน้ำหนัก


ฉันคิดว่าขนาดเซ็นเซอร์เป็นความแตกต่างที่สำคัญที่นี่ - คำตอบนี้หายไป
thomasrutter

@tomasrutter - ฉันขอให้ OP ชี้แจงสิ่งที่เขาหมายถึงและบอกว่าเขากำลังพูดถึงคุณสมบัติ ขนาดเซ็นเซอร์มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ แต่ในแง่ของคุณสมบัติมันเป็นรายละเอียดการใช้งานส่วนใหญ่ อย่างที่ใครบางคนชี้ให้เห็นก็มีกล้องเลนส์คงที่พร้อมกับเซ็นเซอร์ขนาดใหญ่ด้วย
Itai

2

มีกล้องอื่น ๆ นอกเหนือจากจุดและถ่ายภาพและ SLR รวมถึงรูปแบบขนาดกลาง, เรนจ์ไฟนอร์, รูปแบบขนาดใหญ่, เลนส์แบบถอดเปลี่ยนได้แบบไม่สะท้อน, กล้องโทรศัพท์มือถือและอื่น ๆ

ไม่ว่าอะไรก็ตามความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดระหว่างกล้องประเภทต่างๆในแง่ของความแตกต่างที่แท้จริงในคุณภาพของภาพจะลงมาสองสิ่ง

  1. ขนาดของเซ็นเซอร์ เซ็นเซอร์บน DSLR นั้นใหญ่กว่าระหว่าง 5x และ 36x มากกว่าในกล้องคอมแพค (หรือ "สะพาน" หรือ "ซูเปอร์ซูม") มากยิ่งขึ้นระหว่าง DSLR และโทรศัพท์มือถือ ซึ่งจะส่งผลให้ความคมชัดมากขึ้นเสียงรบกวนน้อยลงที่ ISO สูงและดังนั้นจึงมีประสิทธิภาพที่ดีขึ้นที่มีแสงน้อย คุณยังสามารถควบคุมระยะชัดลึกและอื่น ๆ อีกมาก

  2. เลนส์เปลี่ยนได้ หมายความว่าคุณสามารถซื้อเลนส์ที่ดีกว่าถ้าคุณต้องการและซื้อเลนส์ที่ทำงานได้ดีขึ้นในบางสถานการณ์ คุณไม่ได้ติดอยู่กับเลนส์ซูมตัวเดียวซึ่งพยายามทำทุกอย่างและผลที่ได้ก็ไม่ได้มีความเฉพาะเจาะจง


0

ไม่มีอะไรที่แตกต่างทางเทคนิคระหว่างสองสิ่งนี้ยกเว้นวิธีที่ผู้ใช้ใช้งานกล้อง

หากคุณใช้ SLR ราคา $ 10.000 ในโหมดอัตโนมัติเต็มรูปแบบดังนั้นคุณจะไม่ทำอะไรมากไปกว่าจุดและถ่ายภาพคุณกำลังใช้มันเป็นจุดและถ่ายกล้อง หากคุณมีขนาดกะทัดรัดที่เหมาะสมพร้อมตัวเลือกสำหรับการควบคุมด้วยตนเองและการใช้งานมันไม่ใช่จุดและถ่ายภาพกล้องให้คุณ

IOW: เล็งแล้วถ่ายไม่ใช่กล้องประเภทหนึ่งเป็นสไตล์ของการใช้กล้อง SLR otoh เป็นกล้องชนิดหนึ่ง, กล้องที่มีชุดเลนส์เดี่ยวและกระจกที่เคลื่อนที่ได้เพื่อส่องแสงโดยตรงผ่านชุดดังกล่าวไม่ว่าจะเป็นช่องมองภาพหรือระนาบฟิล์ม (ปัจจุบันคือเซ็นเซอร์ของเครื่องบิน)


คุณไม่คิดว่า "จุดและยิง" ได้รับความหมายรองเช่นกันโดยอธิบายคลาสของกล้องอัตโนมัติขนาดเล็กหรือไม่?
โปรดอ่านโปรไฟล์ของฉัน

อาจเป็นคำศัพท์ทางการตลาด ในทางเทคนิคแล้วมันไม่ถูกต้อง (เช่นเดียวกับเงื่อนไขจำนวนมาก) เมื่อคุณบอกให้คุณทานยาแอสไพรินคุณคาดหวังว่าจะได้รับยาแก้ปวดของไบเออร์โดยเฉพาะหรือยาแก้ปวดใด ๆ ที่โฮสต์อาจมีอยู่ในมือ?
jwenting

ฉันทำไม่ได้แม้แต่ในแง่ของการตลาดนักการตลาดมักจะเลือกสิ่งที่มีเสน่ห์กว่านี้ ฉันหมายถึงชอบen.wikipedia.org/wiki/Point-and-shoot_camera (ซึ่งจะอ้างอิงสารานุกรมบริแทนนิกา) ฉันยอมรับว่ามันไม่ถูกต้องทางเทคนิคในแง่เดียวกับที่มะเขือเทศเป็นผลไม้ในทางเทคนิค
กรุณาอ่านโปรไฟล์ของฉัน

"ข้าราชการ Conrad คุณถูกต้องทางเทคนิค - ประเภทที่ถูกต้องที่สุด" futurama-madhouse.net/scripts/2acv11.shtml :)
โปรดอ่านโปรไฟล์ของฉัน

ฉันทำแบบเดียวกันกับที่คุณทำที่นี่ในคำตอบนี้เกี่ยวกับ RAW และ P&Sและคุณเถียงกับฉันในอีกทางหนึ่ง
โปรดอ่านโปรไฟล์ของฉัน
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.