ในการเป็น SLR กล้องจะต้องมีกระจกและช่องมองภาพออพติคอลตามสถานะของ cabbey ช่องมองภาพแบบออพติคอลมีข้อดีหลายประการเช่นภาพที่คมชัดขึ้นสำหรับโฟกัสแบบแมนนวลได้ง่ายขึ้น (เมื่อคุณได้รับพลังการแก้ไขเต็มรูปแบบของเลนส์แทนที่จะเป็นหน้าจอ LCD ขนาดเล็ก) และศูนย์ล้าหลัง เวลา!) ซึ่งมีประโยชน์สำหรับการเล่นกีฬา ฯลฯ มีข้อเสียเล็กน้อยเช่นกันคุณไม่สามารถซูมช่องมองภาพแบบออพติคอลและไม่สามารถดูการตั้งค่าภาพ (คุณสามารถตั้งค่าช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์เพื่อแสดงภาพเป็นขาวดำ) ตัวอย่างเช่น).
ในขณะที่ช่องมองภาพเป็นความแตกต่างเพียงอย่างเดียวตามคำจำกัดความมีความแตกต่างที่สำคัญอีกประการหนึ่งซึ่งส่งผลกระทบต่อการถ่ายภาพและนั่นก็คือกล้องดิจิตอล SLR มักจะมีเซ็นเซอร์ขนาดใหญ่กว่ากล้องคอมแพคบริดจ์เช่น FZ35 เซ็นเซอร์ขนาดใหญ่ช่วยให้คุณจับแสงได้มากขึ้นทำให้ SLR มีประสิทธิภาพที่ดีขึ้นในที่แสงน้อย
เพื่อให้เห็นภาพว่าเซ็นเซอร์มีขนาดใหญ่กว่าใน SLR เพียงใดนี่คือการเปรียบเทียบภาพระหว่าง FZ35 (ซึ่งเป็นลักษณะทั่วไปของบริดจ์และกล้องคอมแพค) และ Canon 1100D ซึ่งเป็นกล้องดิจิตอล SLR ระดับเริ่มต้นทั่วไป:
กล้องคอมแพคบางรุ่นมีเซ็นเซอร์ขนาด SLR (เช่น Sigma DP2, Fuji x100) แต่มีแนวโน้มที่จะมีช่วงซูมที่ จำกัด มาก แน่นอนว่าคุณจะไม่สามารถซูมได้ถึง 18 เท่าในทุกสิ่งยกเว้นเซ็นเซอร์ขนาดเล็ก! ความสามารถในการผลิตเลนส์ซูมแสงขนาดเล็กเป็นเหตุผลที่ผู้ผลิตติดกับเซ็นเซอร์ขนาดเล็ก
นอกจากจับแสงได้มากขึ้นแล้วเซ็นเซอร์ขนาดใหญ่ยังให้ระยะชัดลึกที่ตื้นกว่า (เมื่อจับคู่มุมมองของกล้องเซ็นเซอร์ขนาดเล็ก) ซึ่งหมายความว่าระยะทางจากกล้องที่อยู่ในโฟกัสนั้นเล็กกว่ามาก สามารถใช้เอฟเฟกต์ศิลปะเพื่อให้คุณแยกวัตถุและเบลอพื้นหลังได้
วิธีเดียวที่จะทำให้ภาพพื้นหลังเบลอด้วยเซ็นเซอร์ขนาดเล็กกะทัดรัดคือการใช้ความยาวโฟกัสยาว (ซูมเข้ามาก ๆ ) หรือเข้าใกล้วัตถุขนาดเล็กมาก ๆ (ใช้มาโครหรือฟังก์ชั่นโคลสอัพ)
ฉันจะบอกว่าความชัดลึกตื้นของสนามนั้นแตกต่างกันมากที่สุดในแง่ของภาพเนื่องจากไม่มีสิ่งใดที่สามารถทำซ้ำรูปลักษณ์ของ SLR ได้เมื่อสร้างภาพด้วยตื้นตื้นในบางสถานการณ์ (ยกเว้นการแกล้งทำใน Photoshop ซึ่งยากและเวลา การบริโภค) เมื่อฉันเห็นภาพที่มีความชัดลึกตื้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเป็นมุมกว้างพอสมควรฉันสามารถบอกได้ทันทีว่ามาจากกล้อง SLR ไม่ใช่กล้องบริดจ์