ISO สูงคืออะไร

ดังนั้นการอ่านคำถามที่ฉันพบเจอทำไมกล้องถึงมีการตั้งค่าความไวแสง ISO สูงมากถึงแม้ว่ามันจะมีเสียงดัง? และความคิดเห็นของฉันเกี่ยวกับคำตอบนี้ทำให้ฉันคิดว่าเราจะมีคุณสมบัติ ISO สูงได้อย่างไร มันเป็นค่า ISO ที่ใช้ได้สูงสุดหรือไม่ เปอร์เซ็นต์ไทล์ มองเห็นเมล็ดข้าวเมื่อมองด้วยขนาดใบรับรองหรือไม่

โดยปกติเมื่อพูดกับคนที่คุณพูดว่า ISO สูงพวกเขารู้ว่าคุณหมายถึงอะไรคุณรู้ว่าพวกเขาหมายถึงอะไรและไม่ต้องการคำอธิบายเพิ่มเติม (สำหรับฉัน ISO สูงคือการตั้งค่าสูงสุดที่ฉันยินดีที่จะไป / เม็ดจะทน)

• สำหรับ Canon 450D รุ่นเก่าของฉัน (ครอบตัด, ประมาณ 2008, ISO ช่วง 100-1,600) ฉันจะพิจารณา ISO 1600 ISO สูง
• สำหรับ Canon 7D ของฉัน (เซ็นเซอร์ครอบตัดประมาณ 2010 ช่วง ISO 100–6400) ฉันจะพิจารณา ISO 4000 ISO สูง
• ใน Canon 5D2 ของฉัน (เซ็นเซอร์ FF, ประมาณปี 2009, ช่วง ISO 100-6400, ขยายได้ถึง 12800 และ 25600) ฉันจะพิจารณา 12800 สูง
• สำหรับ Canon 5D4 ของฉัน (เซ็นเซอร์ FF, ประมาณปี 2016, ISO อยู่ระหว่าง 100–32000, ขยายได้ถึง 51200 และ 102400) ฉันไม่คิดว่าฉันไปถึงที่นั่นแล้ว (ยังไม่จำเป็นต้องยิงเหนือ 25600 ซึ่งเป็นที่ยอมรับอย่างสมบูรณ์) ..

เมื่อใดที่ถือว่า ISO สูงและที่สำคัญกว่านั้นคือปริมาณ หรือมันเป็นอัตนัยทั้งหมด?

ในฐานะที่ฉันเป็นนักวิทยาศาสตร์ฉันได้เรียนรู้เกี่ยวกับ Google และพบบทความบางอย่าง

นานเกินไปไม่ได้อ่าน:

ไม่มีบทความทางวิทยาศาสตร์ที่ฉันพบให้คำจำกัดความที่ชัดเจนของ "ISO สูง" แต่พวกเขาทั้งหมดISO เชื่อมโยงสูงที่มีระดับเสียงที่สูงขึ้น ดังนั้นผมจะบอกว่าISO สูงจะสมบูรณ์ขึ้นอยู่กับเกณฑ์อัตนัยและกล้องในคำถาม

แหล่งที่มาของฉัน:

จากTamer F. Rabie "Adaptive hybrid เฉลี่ยและการกรองค่ามัธยฐานของสัญญาณรบกวนเซ็นเซอร์รับแสงยาว ISO สูงสำหรับการถ่ายภาพดิจิตอล" (2004):

สัญญาณรบกวนที่มองเห็นได้ในภาพดิจิตอลมักได้รับผลกระทบจากอุณหภูมิ (สูงยิ่งแย่ลงต่ำกว่าดีกว่า) และความไวแสง ISO (สูงแย่ลงต่ำกว่าดีกว่า) กล้องบางตัวแทบไม่มีเสียงรบกวนและบางครั้งก็ใช้งานได้ตลอดเวลา จะได้รับอย่างแน่นอนความท้าทายของการพัฒนากล้องดิจิตอลเพื่อลดเสียงรบกวนและการผลิต "ทำความสะอาด" ภาพและแน่นอนบางกล้องดิจิตอลที่ผ่านมามีการปรับปรุงสถานการณ์นี้อย่างมากเพื่อให้สามารถที่สูงขึ้นและ ISOs ที่สูงขึ้นเพื่อนำมาใช้โดยไม่มีเสียงรบกวนมากเกินไป

[ ... ]

ผลที่ได้คือการมองเห็นของสิ่งรบกวนแบบสุ่มในภาพที่ได้รับซึ่งแตกต่างกันในระดับความรุนแรงจากที่ยอมรับได้ (ที่การตั้งค่า ISO ต่ำ ISO 2000 ) ซึ่งทำให้ไม่สามารถมองเห็นได้

[ ... ]

สังเกตจากผลการทดลองเป็นความจริงที่ว่าเซ็นเซอร์ที่แตกต่างกันแสดงระดับเสียงที่แตกต่างกันในการตั้งค่า ISO เดียวกัน

สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่า: "ขึ้นอยู่กับอัตราส่วนสัญญาณต่อเสียงรบกวน (SNR) ไม่ใช่ในหมายเลข ISO"

จากYI Pyo, RH Park และ S. Chang "การลดจุดรบกวนในภาพ ISO ระดับสูงโดยใช้การกรองร่วมกัน 3 มิติและการแยกโครงสร้างจากบล็อกส่วนที่เหลือ" (2011):

กล้องดิจิตอลมักใช้ในการรับภาพในชีวิตประจำวัน ผู้ใช้กล้องดิจิตอลต้องการได้ภาพที่มีคุณภาพสูงจากการตั้งค่าระดับสูงขององค์การระหว่างประเทศเพื่อการมาตรฐาน (ISO) ซึ่ง ISO ในกล้องดิจิตอลแสดงถึงการได้รับเซ็นเซอร์ภาพ รูปภาพที่ถ่ายด้วยการตั้งค่าความไวแสง ISO ต่ำจะมีจุดรบกวนและสีที่สดใสพร้อมการเบลอบางส่วน บนมืออื่น ๆ , ภาพที่ถูกจับอยู่ในสภาพที่มีแสงน้อยด้วยการตั้งค่า ISO สูงมีกำไรที่สูงขึ้นของเซ็นเซอร์รับภาพและได้รับผลกระทบน้อยลงโดยการทำให้เปรอะเปื้อน แต่ผลกระทบจากเสียงรบกวนมากกว่าภาพที่มีการตั้งค่า ISO ต่ำ

[ ... ]

ภาพ Chrominance มีจุดรบกวนแบบหยาบในการตั้งค่า ISOสูง

สำหรับฉันแล้วมันก็ดูเหมือนว่า: "มันขึ้นอยู่กับอัตราส่วนสัญญาณต่อเสียงรบกวน (SNR) ไม่ใช่ในหมายเลข ISO"

จากYoungjin Yoo, HoCheon Wey, SeongDeok Lee, Chang-Yong Kim, "การประมาณค่าสัญญาณรบกวนอย่างรวดเร็วและการลดสัญญาณรบกวน ISO สูงสำหรับกล้องดิจิตอล" (2008):

โดยทั่วไประดับเสียงรบกวนสูงในภาพที่ถ่ายโดยการตั้งค่าความไวแสงสูง

สำหรับฉันอีกครั้งดูเหมือน: "มันขึ้นอยู่กับอัตราส่วนสัญญาณต่อเสียงรบกวน (SNR) ไม่ใช่เลข ISO"

ASA Film Speed ​​ให้คำตอบง่ายๆสำหรับเรื่องนี้ ISO 400 ได้รับการพิจารณาว่าเป็นฟิล์มความไวสูงที่มีมาตรฐานเหนือสิ่งอื่นใดที่เป็นฟิล์มความไวสูงมาก

มันจะง่ายต่อการโต้แย้งว่าอะไรก็ตามที่สูงกว่า 400 ISO คือ ISO สูง คำถามที่แท้จริงคือการรวม 400 ในนั้นหรือไม่ ฉันจะโต้แย้ง 400 ไม่ควรรวม ISO ที่สูงตามมาตรฐานมากกว่า ด้วยมาตรการหลายอย่าง 400 ISO คือความเร็วมาตรฐานอเนกประสงค์ที่ทำให้ทุกอย่างต่ำกว่า ISO ต่ำและเหนือสิ่งอื่นใด (โดยทั่วไปจะข้ามไปที่ 800 และสูงกว่า) จะสูง ISO

นอกจากนี้ขอแนะนำให้เริ่มต้นด้วยฟิล์มความเร็ว 400 จุดประสงค์ทั่วไปเช่น Kodak Tri-X 400 หรือ Ilford HP5 Plus เนื่องจากเป็นฟิล์มที่มีความยืดหยุ่นและใช้งานง่ายที่สุด ฟิล์ม ISO 400 เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการถ่ายภาพแบบใช้มือถือในสภาพกลางแจ้งส่วนใหญ่สภาพในร่มจำนวนมากและยังเป็นความเร็วฟิล์มที่พบบ่อยที่สุดในการผลักหรือดึงระหว่างการพัฒนา

ที่มา: คู่มือการซื้อ B&H: นักเรียนถ่ายภาพภาพยนตร์

อ่านเพิ่มเติม:

• http://www.photonhead.com/beginners/filmspeed.php
• http://www.guidetofilmphotography.com/film-photography-speed.html
• https://www.shutterbug.com/content/truth-about-iso-asa-film-speed-noise-and-fast-cars

ISO ที่สูงนั้นเป็นสิ่งที่แสดงออกมาจากยุคภาพยนตร์ ISO สูงถึง 800 ASA ขึ้นไป มันเป็นอย่างนั้นเสมอ เมื่อคุณไปถึงภาพยนตร์ 800 ASA คุณกำลังซื้อ ISO สูงพร้อมกับธัญพืชของผู้ดูแล คุณจะต้องระมัดระวังมากขึ้นกับการเปิดรับและกระบวนการของคุณ

ในกล้องดิจิทัลมีวลีเฉพาะที่เรียกว่า ISO ขยายซึ่งสามารถเข้าถึงได้ แต่ไม่แนะนำให้ใช้ ISO หลังจากนั้นขึ้นอยู่กับผู้ผลิตกล้องในการตัดสินใจว่า ISO ใดที่พวกเขาหยุดแนะนำ

ใน ISO แบบเต็มเฟรมแบบขยายมักจะเริ่มต้นที่ 6400 ISO และสูงกว่า (รุ่นที่เฉพาะเจาะจงบางอย่างเช่นตระกูล Sony A7S อาจพิจารณา ISO แบบขยายที่สูงกว่า 51200 ISO แต่สูงมาก)

สำหรับ APS-C ISO ที่ถูกขยายจะอยู่ในช่วง 6400 ISO ตอนนี้ แต่ก่อนหน้านี้เริ่มต้นเหนือ 3200 ISO

สำหรับ Micro Four Thirds เซ็นเซอร์ขนาดเล็กเหล่านั้นมีเสียงดังจาก 1600 ISO พร้อมกับ ISO ที่ขยายเริ่มต้นที่ต่ำเป็น 3200 ISO

ในที่สุด ISO ที่ขยายตัวก็ขยับขึ้นอย่างมาก เซ็นเซอร์ APS-C ของ Fujifilm ใน X-T2, X-T20 และ X-H1 ถือรวมกันผ่านทาง 12800 ISO ISO ที่ขยายออกไปเนื่องจากเป็นกล้องที่เฉพาะเจาะจงเป็นเป้าหมายที่เคลื่อนที่ได้

แต่ทันทีที่คุณอยู่ที่ 800 ISO คุณจะมี ISO สูง เพียงไปดูแผนภูมิสำหรับกล้องของคุณ (และกล้องยอดนิยมอื่น ๆ ) ที่ DXOmark และดูว่าเกิดอะไรขึ้นเมื่อช่วงไดนามิกและสัญญาณเสียงเมื่อคุณถึง 800 ISO และสูงกว่าเมื่อเทียบกับ 50, 100 หรือ 200 ISO

400 ISO เป็น ISO สุดท้ายที่ภาพกล้องดิจิทัลส่วนใหญ่ยังคงดูดีที่สุด การลดลงของช่วงไดนามิกนั้นเต็มสองสต็อปโดย ISO 800 สำหรับ Sony A6300 สัญญาณเสียงรบกวนสำหรับ A6300 ได้ลดลงจาก 44.4 เป็น 36.4 จากโซนสีเขียวของ DXOmark เรียบร้อยแล้ว ความไวของสีจะดีขึ้น แต่ต่ำกว่าระดับที่เหมาะสมโดย ISO 3200

ฉันระมัดระวังในการเลือกกล้องที่ดีและเป็นตัวแทนที่นี่: Sony A6300, Panasonic DMC-G80 และ Canon 5D Mark III ได้รับการพิจารณาว่าเป็นประเภทที่ดีที่สุดในประเภทเดียวกัน (APS-C, MFT, ฟูลเฟรม) และทั้งหมดมี ถูกใช้อย่างกว้างขวางโดยข้อดีและกึ่งข้อดี Outliers เช่นซีรี่ส์ Sony A7S จะไม่เปลี่ยนแปลงกฎ ISO สูงคือ 800 ISO และสูงกว่า

โดยส่วนตัวฉันจะไม่ยิง Sony NEX-5T ที่สูงกว่า 800 ISO ของฉัน Canon 5D ของฉันที่สูงกว่า 1600 ISO หรือ Canon 5D Mark III ของฉันที่สูงกว่า 3200 ISO ในแต่ละกล้องคุณภาพของภาพที่เสื่อมคุณภาพนั้นรับรู้ได้ยาก ณ จุดนั้น แม้แต่การดู Sony A7S ที่ปรับค่า ISO รูปภาพที่ใช้งานได้จะยังคงมีอยู่ที่ ISO สูงกว่ามาก (พูดกับ 51200) แต่ชีวิตจำนวนมากหลุดออกจากภาพ ISO 6400 (ณ จุดนั้นช่วงไดนามิก Sony A7S ลดลงจาก 13 หยุดเป็น 10 หยุด)

ISO สูง, IBIS (ในการป้องกันภาพสั่นไหวของร่างกาย) และโฟกัสอัตโนมัติที่รวดเร็วไม่ควรแทนที่ด้วยเทคนิคการถ่ายภาพที่ดี ขาตั้งกล้องการโฟกัสล่วงหน้าและการรับแสงช้าลงยังคงมีบทบาทอย่างมากในการสร้างภาพคุณภาพสูง

ฉันไม่คิดว่าคุณจะได้รับเสียงส่วนใหญ่ที่เห็นด้วยกับ ISO ใดว่าอัตรากำไรขั้นต้นต่ำสำหรับ "ISO สูง" กล้องต่างกันมากเกินไปสำหรับเรื่องนั้น (เราทุกคนรู้ว่าช่างภาพเป็นสิ่งมีชีวิตที่มีเหตุผล ... )
แต่อย่างที่คุณพูดส่วนใหญ่มีความคิดที่ดีว่ามันคืออะไร

แต่มีหลายปัจจัยที่มีบทบาท แน่นอนเซ็นเซอร์และอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์กล้องมีความสำคัญ แต่การแสดงออกก็มีผลต่อผลลัพธ์เช่นกัน

จากนั้นก็มีการใช้ภาพขั้นสุดท้าย: คุณสามารถหลบไปกับเสียงรบกวนได้มากเมื่อสิ่งที่คุณต้องทำคือแสดงมันบนหน้าจอคอมพิวเตอร์โดยเฉลี่ย ภาพที่มีการแพร่กระจายสองหน้า (หรือพิมพ์ A3) คุณจะต้องการเสียงรบกวนขั้นต่ำ

แม้แต่ทักษะของผู้ที่ทำการโพสต์โพรเซสก็มีบทบาท ด้วยตัวเลือกที่แตกต่างกันทั้งหมดการลดสัญญาณรบกวนที่ดีที่สุดไม่ใช่เรื่องง่าย

ในปี 1950 ฉันเป็นเด็กผู้ชายที่กำลังโหลดฟิล์มสีม้วนแรกความเร็วฟิล์มของมันอยู่ที่ 10 ตั้งแต่นั้นมาความเร็วของฟิล์มก็สูงขึ้นทางดาราศาสตร์ การเลือกภาพยนตร์ที่เหมาะสมสำหรับงานไม่ใช่เรื่องง่าย บ่อยครั้งที่ผู้ถือฟิล์มและกล้องของคุณได้รับการโหลดไว้ล่วงหน้าดังนั้นจึงไม่อนุญาตให้มีการเปลี่ยนฟิล์มในสนาม สิ่งที่ฉันพูดเพื่อนและเด็กผู้หญิงที่ทำงานการค้าขายในยุคดิจิตอลนั้นง่าย ISO สูงเท่าใด เมื่อวานนี้ผลลัพธ์ที่ดีที่สุดกำหนดไว้ที่ 100 ISO วันนี้มีโอกาสที่ 400 ISO จะให้ผลลัพธ์เดียวกัน จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อคุณยกระดับ เสียงที่น่าจะเป็นและการสูญเสียระดับ

ข่าวดี: ISO ที่เหมาะสมที่สุดเป็นเป้าหมายที่เคลื่อนไหวได้เนื่องจากทั้งฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ของโลกดิจิตอลมีวิวัฒนาการ ฉันคิดว่าท้องฟ้ามีขีด จำกัด ในการโพสต์ก่อนหน้านี้ฉันคาดการณ์ว่ากล้องไร้เสียงรบกวนสามารถเกิดขึ้นได้ สิ่งนี้ถูกวิพากษ์วิจารณ์เพราะฟิสิกส์บอกเราว่าปราศจากเสียงรบกวนเป็นไปไม่ได้ นั่นอาจเป็นจริง แต่บรรทัดล่างคือระดับเสียงที่ตรวจพบโดยผู้สังเกตการณ์หรือไม่? โดยวิธีการที่ฉันติดป้าย ISO สูงเป็นกว่า 1,000 (อย่างไรก็ตาม ISO เป็นเป้าหมายเคลื่อนที่)

ฉันคิดว่าคุณสามารถหาปริมาณได้ เสียงรบกวนช่วงค่าใช้จ่ายแบบไดนามิก ด้วย ISO คุณจะได้รับช่วงไดนามิกที่น้อยลงและคุณสามารถระบุได้เมื่อคุณมี "เสียงรบกวนมากพอที่จะทำให้มันดูน่าเบื่อ" เป็นตัวเลข - ซึ่งมีปริมาณ

มันเป็นเรื่องส่วนตัวหรือไม่ จำนวนอาจเป็น แต่คุณสามารถเปรียบเทียบได้อีกครั้ง

https://www.dpreview.com/news/4302149407/sony-a7r-iii-dynamic-range-improved-nearly-matches-chart-topping-nikon-d850

มีช่วง chage แบบไดนามิกสำหรับ A7RIII วัตถุประสงค์ - ISO บางอย่างแย่กว่าคนอื่น (เช่น - ทำไมต้องใช้ 400 เมื่อ 640 มีช่วงไดนามิกมากกว่า)

คุณสามารถพูดได้อย่างเป็นกลางว่าหากคุณมีคุณภาพเฉพาะและมาดาของคุณนั้นดีกว่าคุณสามารถสูญเสียช่วงไดนามิกนี้เพื่อให้ได้คุณภาพเป้าหมายที่กำหนดไว้

ดังนั้นในขณะที่คุณสามารถหาจำนวนได้ - เป้าหมายนั้นเป็นอัตวิสัย

ในพื้นที่ดิจิตอลคำว่า ISO สูง (การทำเครื่องหมาย H ภายใต้ ISO) มักจะถูกนำมาใช้เพื่ออธิบายสิ่งที่เราเรียกว่า ISO แบบขยายอย่างเป็นทางการหรือ ISO แบบขยาย ดังนั้นภายใต้คำจำกัดความนั้น ISO ระดับสูงคือการตั้งค่า ISO ใด ๆ ที่ได้รับความสว่างที่ชัดเจนโดยการคูณค่าดิจิตอลที่อ่านจากเซ็นเซอร์แทนที่จะใช้แอมพลิฟายเออร์แอมป์เพื่อเพิ่มระดับของสัญญาณ

เหตุผลที่สำคัญคือค่าดิจิตอลถูกกำหนดเป็นปริมาณ การคูณด้วยสองก็หมายความว่าบิตด้านล่าง (ไม่สนใจ dithering ใด ๆ ) จะเป็นศูนย์เสมอ คุณไม่ได้รับข้อมูลเพิ่มเติมที่ด้านล่าง แต่คุณทำข้อมูลที่ด้านบน (การตัด) เมื่อคุณแปลงเป็นรูปแบบสูญเสียเช่น JPEG ISO ที่ขยายเพิ่มอาจยังคงให้ประโยชน์ที่แท้จริงเพราะคุณจะทิ้งความลึกบิตส่วนใหญ่ของคุณไป เมื่อถ่ายภาพ RAW อย่างไรก็ตามมันเป็นเรื่องที่ดีที่สุดไร้ประโยชน์ (และแย่ที่สุดคือสูญเสีย)

คำจำกัดความทั่วไปอื่น ๆ ของ ISO สูงดังที่คนอื่นพูดถึงคือจุดที่คุณภาพของภาพที่ได้รับความทุกข์ทรมานจากเสียงรบกวนในกล้องคุณภาพต่ำ คำจำกัดความนี้เป็นแบบอัตนัยและโดยพลการ แต่ฉันคิดว่า ISO สูงเท่ากับอะไรที่สูงกว่าประมาณ 800 กล้องที่ดีกว่าทำได้ดีกว่าขีด จำกัด นั้น กล้องที่มีอายุมากกว่า / น้อยกว่าทำไม่ได้

จากประสบการณ์ในภาพยนตร์ของฉันฉันมักจะพิจารณาค่า ISO สูงต่ำที่เกี่ยวข้องกับประสบการณ์การถ่ายภาพที่สัมพันธ์กับแสงและการเคลื่อนไหวเป็นหลัก แม้ว่าการจัดอันดับ ISO เองนั้นเป็นเชิงปริมาณการเลือกนั้นมีคุณภาพ แต่มีความเสี่ยงอยู่บ้าง

ISO ต่ำนั้นมีประโยชน์เมื่อความลึกของสนามแคบและ / หรือการเคลื่อนไหวเบลอเป็นที่ต้องการ มันมีความเสี่ยงที่การสั่นของกล้องอาจทำลายการถ่ายภาพโดยจำเป็นต้องใช้ขาตั้งกล้อง

ISO สูงนั้นมีประโยชน์เมื่อต้องการความชัดลึกที่มากขึ้นและ / หรือหยุดการเคลื่อนไหว นอกจากนี้ยังมีประโยชน์สำหรับการถ่ายภาพในที่แสงน้อยโดยไม่ใช้แฟลช นอกจากนี้ยังมีแนวโน้มที่จะไม่ต้องใช้ขาตั้งกล้องยกเว้นในที่แสงน้อยหรือเมื่อใช้เลนส์เทเลโฟโต้ยาว

ตามเนื้อผ้าคุณภาพของสีและเอฟเฟกต์ของเม็ดสีจะทำให้ช่างภาพพิจารณาอย่างรอบคอบเพื่อเลือกให้เหมาะสมเพื่อลดการสูญเสียคุณภาพ อย่างไรก็ตามตามที่ระบุไว้หลายครั้งแล้วเซ็นเซอร์ดิจิตอลได้มาถึงจุดที่คุณภาพของภาพไม่สูญหายไปในทางปฏิบัติสำหรับการเลือก ISO ที่สูง

ฉันกำลังคลุมเครือเกี่ยวกับค่า ISO ที่เจาะจง เช่นเดียวกับศิลปินคนอื่นช่างภาพจำเป็นต้องทดลองและค้นพบความชอบส่วนตัวของเขา / เธอในแต่ละสถานการณ์

ค่า ISO สูงเมื่อให้ความเร็วชัตเตอร์สูงในที่แสงน้อย

ISO คือความไวต่อพื้นที่เซ็นเซอร์ซึ่งสัมพันธ์กับค่า ASA ของฟิล์มก่อนหน้านี้ที่กำหนดต่อพื้นที่ภาพยนตร์ มันรวมเข้ากับหมายเลขรูรับแสงเพื่อให้ความเร็วชัตเตอร์ขึ้นอยู่กับความสว่างของฉากจำนวนรูรับแสงและ ISO โดยไม่คำนึงถึงชนิดของเซ็นเซอร์ / การครอบตัดฟิล์ม / พื้นที่ที่คุณใช้

สำหรับการพิกเซลแอบดูภาพเสียงรบกวนต่อพิกเซลน่าสนใจ เนื่องจากระดับเสียงส่วนใหญ่แปรผกผันกับพลังงานแสงที่มาถึงต่อพิกเซลพื้นที่ของพิกเซลจึงค่อนข้างสำคัญในการกำหนดระดับเสียง เซ็นเซอร์ที่ทันสมัยกว่ามีแนวโน้มที่จะมีประสิทธิภาพสูงขึ้นและลดเสียงรบกวนโดยธรรมชาติ (ไม่ขึ้นอยู่กับสัญญาณจริงที่มาถึง) เซ็นเซอร์ขนาดใหญ่ที่มีหมายเลขพิกเซลเท่ากันจะมีพื้นที่ต่อพิกเซลที่ใหญ่กว่าและมีเสียงรบกวนต่ำลงต่อพิกเซลจำนวนพิกเซลที่สูงขึ้นจะเพิ่มเสียงต่อพิกเซลอีกครั้ง

ดังนั้นสิ่งที่ระดับ ISO สอดคล้องกับระดับเสียงรบกวนโฟตอน (ขึ้นอยู่กับสัญญาณ) ขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพของเซ็นเซอร์ขนาดเซ็นเซอร์จำนวนพิกเซลและระดับเสียงที่ไม่ขึ้นกับสัญญาณอาจหรือไม่ขึ้นอยู่กับ ISO (ขึ้นอยู่กับเทคโนโลยีเซ็นเซอร์) จะขึ้นอยู่กับพื้นที่พิกเซลคุณภาพของเซ็นเซอร์อุณหภูมิเซ็นเซอร์ปัจจุบัน (ซึ่งขึ้นอยู่กับการใช้งานอย่างต่อเนื่องสำหรับไลฟ์วิวและความถี่ในการอัปเดตแน่นอนอุณหภูมิแวดล้อมและพื้นที่เซ็นเซอร์ทั้งหมดและการนำความร้อนสู่สิ่งแวดล้อมอาจได้รับความช่วยเหลือจากแฟน ๆ )

จากช่วงเวลาที่ภาพยนตร์ ASA800 ขึ้นไปนับเป็น "ISO สูง": เม็ดฟิล์มเป็นค่าคงที่ของวัสดุซึ่งเป็นอิสระจากแสงที่คุณขว้างเข้าไป ในทางตรงกันข้าม "ธัญพืช" ของเซ็นเซอร์ดิจิตอลนั้นถูกกำหนดโดยรูปแบบพิกเซลของมัน (แม้ว่าบางเซ็นเซอร์จะ "พิกเซล" พิกเซลที่ "ขยาย" การจัดอันดับ ISO ซึ่งเป็นเทคนิคที่เซ็นเซอร์ X-Trans ของฟูจิทำเป็นทางการในลักษณะกึ่งศาสนา) ความดังที่เกิดขึ้นนั้นไม่ได้เป็นเรื่องของ ISO พื้นฐานเท่าของแสงที่คุณวัด

นอกเหนือจากผลกระทบขนาดใหญ่ของขนาดเซ็นเซอร์และจำนวนพิกเซลแล้วคำตอบเดียวที่น่าพอใจก็คือ "ASA800 ขึ้นไป" นั้นเป็นสิ่งลวงตาเนื่องจากค่า ISO ของกล้องดิจิตอลไม่ได้ผูกติดอยู่กับค่าคงที่ของพื้นที่ใกล้เคียงเช่นเม็ดฟิล์ม และแม้แต่วัสดุฟิล์ม ASA800 ก็มีการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญตลอดหลายทศวรรษที่ผ่านมาทำให้เกณฑ์นั้นเปลี่ยนผลกระทบเมื่อเวลาผ่านไป

คำตอบสำหรับคำถามที่ไม่ดีนี้ง่ายจริงๆ "ISO สูง" เป็นค่า ISO สูงกว่าที่คุณใช้ตามปกติ ¹สิ่งนี้เป็นจริงเสมอและจะเป็นจริงเสมอ