จะรู้ได้อย่างไรว่าอุปกรณ์ของคุณโตเกิน?

ฉันเพิ่งเริ่มถ่ายทำเมื่อเร็ว ๆ นี้เป็นงานอดิเรก ฉันใช้ Canon EOS M100 ฉันใช้อะแดปเตอร์ EF เป็น EF-M เพื่อใช้ EF 50 มม. f / 1.2L USM

กล้องดูเหมือนจะมีปัญหาในการโฟกัสและการวัดแสง (ด้วย ISO อัตโนมัติมากเกินไปภาพมาก) ดูเหมือนว่าไฟช่วยหาโฟกัสสีแดงกำลังชนเลนส์อยู่

ฉันควรเปลี่ยนกลับไปใช้เลนส์ EF-M ที่เหมาะสม (15-45 มม. f / 3.5-6.3 IS STM) หรืออัพเกรดเป็นตัวเต็มเฟรมหรือไม่?

ฉันเข้าใจว่าสิ่งที่ฉันขอเป็นเรื่องส่วนตัวมากและขึ้นอยู่กับความต้องการและความต้องการของฉันในฐานะช่างภาพ

ฉันกำลังขอประสบการณ์ด้วยความรู้สึกของ "การต่อสู้อุปกรณ์ของคุณ" ฉันเป็นช่างภาพที่ไม่ดีที่บ่นเกี่ยวกับอุปกรณ์ของพวกเขาหรือช่างภาพที่มาถึงขีด จำกัด ของอุปกรณ์ของพวกเขา

ฉันชอบถ่ายภาพคนที่ถ่ายจากแสงธรรมชาติ (ดังนั้นบางครั้งที่มีแสงน้อย) การถ่ายภาพสตรีท การโฟกัสที่รวดเร็วการป้องกันภาพสั่นไหวรูรับแสงกว้าง ... สิ่งเหล่านี้ดูเหมือนจะไม่สามารถทำได้บนตัวกล้อง EOS-M

ภาพถ่ายของ Henri Cartier-Bresson มีกี่ภาพที่ใช้ออโต้โฟกัส?

ผลงานชิ้นเอกของ Ansel Adams มีกี่ชิ้นที่ถ่ายด้วยกล้องที่มีมาตรวัดแสงภายใน

วอลเตอร์ไอโอซส์จูเนียร์และนีลไลเฟอร์มีภาพถ่ายสัญลักษณ์ของ Sports Illustrated ในปี 1960 '70s และ' 80s ได้ประโยชน์จาก Image Stabilization หรือไม่

ไม่มี, ไม่มีและไม่มี

กุญแจสำคัญในการเป็นช่างภาพที่โดดเด่นคือไม่มีอุปกรณ์ที่ดีที่สุดในมือของคุณ มันคือการรู้ว่าอุปกรณ์ของคุณมีดีพอที่จะรู้ว่ามันจะทำอะไรและจะไม่อนุญาตให้คุณทำแล้วทำงานภายในพารามิเตอร์เหล่านั้นเพื่อให้ได้ภาพที่ความสามารถทางเทคนิคของอุปกรณ์ในการกำจัดของคุณจะช่วยให้คุณถ่ายได้

บางครั้งนั่นหมายถึงการรู้ว่าเครื่องมือต่าง ๆ ในการกำจัดของคุณดีพอที่จะสามารถเลือกตัวเลือกที่เหมาะกับรูปภาพที่คุณพยายามทำในเวลานั้น

แน่นอนว่าสิ่งที่ทันสมัยเช่นออโต้โฟกัสเมตรแสงและอัลกอริธึมที่ซับซ้อนมากซึ่งตีความข้อมูลที่พวกเขารวบรวมและการป้องกันภาพสั่นไหวทำให้มันง่ายขึ้นและเร็วขึ้นที่จะได้รับภาพจำนวนมากในวันนี้ แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าจะไม่มีใครสามารถถ่ายภาพชั้นหนึ่งด้วยสิ่งอื่นใดนอกจากกล้องรุ่นล่าสุดที่ยิ่งใหญ่ที่สุดและแพงที่สุดในตลาด

ฉันควรเปลี่ยนกลับไปใช้เลนส์ EF-M ที่เหมาะสม (15-45 มม. f / 3.5-6.3 IS STM) หรืออัพเกรดเป็นตัวเต็มเฟรมหรือไม่?

มีเพียงคุณเท่านั้นที่สามารถตอบได้โดยขึ้นอยู่กับว่าคุณพยายามทำอะไร หากคุณต้องการรูรับแสงที่มีขนาดใหญ่มากซึ่งไม่สามารถใช้ได้ในเลนส์ EF-M ในปัจจุบันของ Canon เพื่อโฟกัสได้อย่างรวดเร็วบางทีคุณอาจต้องย้ายไปที่ตัว EF

แต่จะได้รับการเตือนล่วงหน้า EF 50 มม. f / 1.2 L ไม่ได้เป็นผู้มุ่งเน้นที่รวดเร็วโดยเฉพาะอย่างยิ่งแม้กระทั่งร่างกายเต็มเฟรมชั้นนำของแคนนอน การออกแบบของเลนส์นั้นมีความหมายว่าการประกอบออปติคัลทั้งชุดจะต้องเคลื่อนไหวเมื่อระยะโฟกัสเปลี่ยนไป EF 85mm f / 1.2 L นั้นคล้ายกันมาก มวลขององค์ประกอบโฟกัส จำกัด ความเร็ว AF ด้วยเช่นกัน

การใช้เลนส์ Canon EF ที่ดัดแปลงมาจากกล้อง EOS M ไม่ควรมีผลกระทบต่อประสิทธิภาพการทำงานในการปรับเลนส์จากระบบหนึ่งไปสู่อีกกล้องหนึ่งจากระบบอื่น โปรโตคอลที่ใช้โดยเลนส์ EF-M, EF-S และ EF นั้นเหมือนกันทั้งหมด ปริมาณพลังงานแบตเตอรี่ที่ใช้ได้อาจมีผลกระทบมากกว่าสิ่งอื่นใดเมื่อเคลื่อนย้ายองค์ประกอบ AF ของเลนส์รูรับแสงขนาดใหญ่ด้วยกล้อง EOS M ขนาดกะทัดรัด

ฉันกำลังขอประสบการณ์ด้วยความรู้สึกของ "การต่อสู้อุปกรณ์ของคุณ" ฉันเป็นช่างภาพที่ไม่ดีที่บ่นเกี่ยวกับอุปกรณ์ของพวกเขาหรือช่างภาพที่มาถึงขีด จำกัด ของอุปกรณ์ของพวกเขาหรือไม่?

ช่างภาพทุกคนที่เคยได้รับฉายาว่า "ช่างภาพ" มีความรู้สึกว่า 'ต่อสู้กับอุปกรณ์ของพวกเขา' นั่นเป็นเพราะไม่มีสิ่งใดในฐานะกล้องที่สมบูรณ์แบบไม่มีสิ่งที่เป็นเลนส์ที่สมบูรณ์แบบและจะไม่มีวันเป็นเช่นนั้น! เครื่อง hype ตลาดของผู้ผลิต / กล้องเลนส์และผู้ขายที่เกี่ยวข้องทำท่าจะแสดงความคิดเห็น (ไอ - DPR - ไอ, ไอ - อเมซอน - ไอ) พยายามที่จะทำให้คุณคิดว่า "ถ้าเพียง แต่ผมมีกล้องXและเลนส์Yมี wouldn' ไม่มีข้อ จำกัด ทางเทคนิคใด ๆ ที่จะต้องเอาชนะให้ได้! "

ฉันประหลาดใจที่ว่าทุกครั้งที่มีการนำเสนอโมเดลใหม่ข้อ จำกัด ของรุ่นก่อนหน้านั้นดูเหมือนว่าจะขยายใหญ่ขึ้นลำบากขึ้นและดูไม่อาจข้ามคืนได้เมื่อเปรียบเทียบกับการนำเสนอโมเดลเดียวกันที่ไร้ขีด จำกัด เพียงไม่กี่เดือนก่อนหน้านี้ เมื่อมันถูกนำมาใช้เป็นกล้องใหม่ที่ร้อนแรงที่จะปลดปล่อยเราจากสิ่งที่ จำกัด กล้องปัจจุบันของเราที่วางอยู่บนเรา!

ความจริงก็คือมีหลายสิ่งหลายอย่างที่ช่างภาพหลายคนต้องการทำโดยที่กล้อง / เลนส์ไม่มีความสามารถในการทำ สิ่งที่แยก 'ช่างภาพ' ที่ยอดเยี่ยมออกจากผู้ร้องเรียนที่มักจะตำหนิข้อ จำกัด ของอุปกรณ์ของพวกเขาสำหรับการทำงานของพวกเขาที่ไม่ตรงกับความคาดหวังสูงของพวกเขาขึ้นอยู่กับเครื่องโฆษณา hype การตลาดของผู้ผลิตกล้องคือ ขีด จำกัด ของเกียร์ในการกำจัดของพวกเขาในขณะที่ยังหาวิธีการทำงานภายในขอบเขตเดียวกันนั้น

กรณีในจุด: บางคนคิดว่าสิ่งเดียวที่พวกเขาต้องถ่ายภาพแอคชั่นที่ดีขึ้นและจับช่วงเวลาที่เด็ดขาดคือกล้องที่สามารถถ่ายภาพในอัตราเฟรมที่สูงขึ้น ไม่ต้องกังวลว่าภาพถ่ายแอคชั่นที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่เคยเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ 2-3 เฟรมต่อวินาทีนั้นถูกพิจารณาว่าเร็วมากหากเป็นไปไม่ได้เลย! สิ่งที่จำเป็นจริงๆที่จะจับการกระทำที่ทันทีที่แน่นอนหนึ่งความปรารถนาเป็นความรู้สึกของระยะเวลาที่ถูกต้องสามารถคาดการณ์ช่วงเวลาดังกล่าวในขณะที่มีความคุ้นเคยกับอุปกรณ์ที่มีการใช้เพื่อให้กล้องสามารถเรียกเพียงไกลพอล่วงหน้าขณะนั้น ชัตเตอร์จะเปิดเมื่อเวลานั้นเกิดขึ้นทันที

_{¹หรือบางทีคนที่ต้องการโชคดี แค่ถามโจโรเซนธาล บางทีเขาอาจจะถ่ายภาพที่โดดเด่นที่สุดของศตวรรษที่ 20 ทั้งหมดบนกล้อง Speed ​​Graphic ซึ่งใช้เวลาหลายวินาทีในการหมุนไปมาระหว่างการถ่ายภาพเมื่อช่วงเวลาสำคัญเกิดขึ้นขณะที่เขาหันไปมองไปในทิศทางอื่น}

ลองดูในรูปของมิลลิวินาที หากคุณกำลังถ่ายภาพที่ 1/1000 วินาทีนั่นหมายความว่าแต่ละจุดบนเซ็นเซอร์นั้นจะแสดงเป็นเวลา 1 มิลลิวินาทีในช่วงที่มีการเปิดรับเฟรม แม้ว่าจะใช้เวลาตั้งแต่ 2-5 มิลลิวินาทีในการเสี้ยวระหว่างม่านชัตเตอร์เพื่อขนส่งเซ็นเซอร์ แต่เซ็นเซอร์ทั้งหมดจะไม่ได้รับการสัมผัสตลอดเวลานั้นโดยเวลาชัตเตอร์จะสั้นกว่าความเร็วในการซิงค์แฟลชของกล้อง ภาพถ่ายกีฬาจำนวนมากถูกถ่ายในเวลาชัตเตอร์เร็วขึ้น / สั้นกว่า 1/1000 แม้ว่าจะมีกล้องที่สามารถติดตาม AF ในอัตรา 14 fps (เช่น Canon 1D X Mark II) ในเวลาชัตเตอร์ 1/1000 รวม 14 จากทุก ๆ 1,000 มิลลิวินาทีจะถูกจับโดยใด ๆ จุดเฉพาะบนเซ็นเซอร์ภาพและอีก 986 มิลลิวินาทีเกิดขึ้นโดยไม่ถูกจับ มี' ในช่องว่าง 71 มิลลิวินาทีระหว่างแต่ละมิลลิวินาทีที่กล้องกำลังจับภาพ หากช่วงเวลา 'แตกหัก' ใช้เวลาเพียง 35 มิลลิวินาทีจะมีโอกาส 50/50 ถ้าจับได้โดยการกดปุ่มชัตเตอร์ค้างไว้และ "gun gunning" เป็นเวลาสองวินาที หากช่วงเวลาแตกหักเป็นเวลาเพียง 18 มิลลิวินาทีอัตราต่อรองจะลดลงเหลือหนึ่งในสี่

_{²เวลาการขนส่งที่แน่นอนขึ้นอยู่กับรุ่นของกล้อง กล้องแต่ละตัวที่มีชัตเตอร์ระนาบโฟกัสมีเวลาการขนส่งเท่ากันโดยไม่คำนึงถึงเวลาที่เลือก ด้วยชัตเตอร์ระนาบโฟกัสมันเป็นความแตกต่างระหว่างเวลาที่ม่านแรกเริ่มเคลื่อนที่เพื่อค้นหาเซ็นเซอร์และเวลาที่ม่านชัตเตอร์ที่สองเริ่มเคลื่อนที่เพื่อปกปิดเซ็นเซอร์ที่กำหนดเวลาเปิดรับ a / k / a 'ความเร็วชัตเตอร์ "}

หากความรู้สึกของเวลามีความแม่นยำน้อยกว่า 71 มิลลิวินาทีก็จะดีกว่าด้วยกล้อง 14 fps และใช้วิธี "ปืนกล" แต่ถ้าใครมีความรู้สึกของเวลาที่แม่นยำยิ่งกว่าข้อ จำกัด 71 มิลลิวินาทีของอุปกรณ์ก็จะดีกว่าเวลาที่ยิงตัวเอง ในทางปฏิบัติเราหลายคนพัฒนาความรู้สึกว่าเมื่อใดที่ต้องกดปุ่มชัตเตอร์หนึ่งหรือสองเฟรมล่วงหน้าก่อน 'ช่วงเวลาเด็ดขาด' ที่คาดการณ์ไว้เพื่อให้เราจับภาพในทันทีที่เรากำลังถ่ายภาพด้วยเฟรมที่สองหรือสาม

ฉันได้ยิงจุดพิเศษ / สนามฟุตบอลอเมริกันจำนวนมากพยายามที่จะเป็นเรื่องที่สองในกล้องที่ฉันใช้เป็นพิเศษสำหรับการยิงนัดนั้นเพื่อใช้การยิงสามนัดเพื่อจับหนึ่งเฟรมก่อนที่นิ้วเท้าของนักเตะเชื่อมต่อกับหมู วางเฟรมที่สองลงบนเงินขณะที่เท้าชนกับลูกบอลและจับเฟรมที่สามกับลูกบอลในอากาศ แต่ยังคงอยู่ใกล้กับนักเตะและผู้เล่นที่อยู่ด้านหน้าของนักเตะที่ยังคงอยู่ในเฟรม ถ้าฉันลองกับ "ตัวกว้าง" ตัวอื่นของฉัน (กล้องที่ช้ากว่าเล็กน้อยที่ปกติฉันใช้กับเลนส์มุมกว้าง) เวลาของฉันปิดพอที่ถ้าฉันต้องการช็อตของนิ้วเท้าที่เชื่อมต่อกับลูกบอลมันต้องเป็น เฟรมแรกในการระเบิด

แนวคิดนี้ไม่ได้มีความแตกต่างสำหรับสิ่งอื่น ๆ โหมดการเปิดรับแสงแบบอัตโนมัติสำหรับผู้ที่มีความเข้าใจในการเปิดรับแสงน้อยกว่ากล้องในอัลกอริทึม การเปิดรับด้วยตนเองในมือของคนที่ไม่รู้ว่าจะใช้งานอย่างไรอาจเป็นหายนะ หนึ่งมีแนวโน้มที่จะได้รับเฟรมสีดำหรือสีขาวทั้งหมดในกรณีเช่นนี้ แต่ในมือของผู้ที่เข้าใจการเปิดรับแสงสามารถอ่านเครื่องวัดแสงสามารถดูฉากและเข้าใจว่าเครื่องวัดเฉพาะนั้น (ในโหมดการวัดแสงนั้น ๆ ) จะ "เห็น" ฉากที่เฉพาะเจาะจงและรู้วิธีการใช้งานกล้องเพื่อ เลือกพารามิเตอร์การเปิดรับเฉพาะผลมักจะดีกว่าการใช้คู่มือการใช้งานโหมดการเปิดรับกว่าการใช้ "Full Auto."

ในที่สุดเกียร์ที่มีความสามารถสูงกว่าก็สามารถช่วยได้อย่างแน่นอน แต่กล้องที่ดีกว่าจะไม่ทำให้คุณเป็นช่างภาพที่ดีกว่า มันจะช่วยให้คุณใช้ทักษะความรู้และประสบการณ์ที่คุณเลือกไปตลอดทาง ประสบการณ์และความรู้ส่วนหนึ่งมีส่วนช่วยในการเลือกเครื่องมือที่ดีที่สุดสำหรับงานจากตัวเลือกที่มีอยู่

ไม่คุณไม่ใช่ช่างภาพที่ไม่ดีในการซักถามอุปกรณ์

แต่ใช่คุณสามารถเจริญเร็วกว่าอุปกรณ์ของคุณ คำตอบที่ได้รับจาก Michael Clark นั้นถูกต้องเกี่ยวกับผู้ยิ่งใหญ่บางคนที่ไม่มีความสามารถสมัยใหม่ที่เราได้รับ แต่คุณสามารถไปถึงจุดที่ชุดของคุณถือคุณถ่ายภาพได้อย่างแท้จริง และนี่อาจเป็นทั้งสิ่งที่คุณผลิตและความยากลำบาก

มีเส้นแบ่งระหว่างการซื้อเกียร์ใหม่เพราะคุณต้องการและซื้อเกียร์ใหม่เพราะคุณต้องการ ( G ear A cquisition S yndrome)

คุณควรจะสามารถพิสูจน์ได้ว่าสิ่งที่คุณต้องการซื้อและทำไมมันจะได้รับประโยชน์แทนที่จะมีเงินสดเผาหลุมในกระเป๋าของคุณตัวอย่าง:

1. ฉันยิงกรีฑา กล้องของฉันถ่ายภาพ 3FPS ยังไม่เพียงพอที่จะรับนักวิ่งเต็มก้าวหรือยิงหอก ณ จุดที่ฉันต้องการ การอัพเกรดครั้งต่อไปจะเป็นกล้องที่มี FPS ที่เร็วกว่า
2. ฉันถ่ายในสตูดิโอ ฉันมีเลนส์ kit แต่ภาพของฉันไม่คมชัดเท่าที่ฉันต้องการ ดังนั้นรับนายก
3. ฉันยิงนกด้วยขนาด 50 มม. f / 1.8 รูปภาพของฉันไม่ดังเกินไป แต่ก็ไม่ถึงขนาดนั้น ฉันสามารถครอบตัด แต่แล้วคุณไม่เห็นอะไรเลย ดังนั้นซื้อเลนส์อีกต่อไป
4. ฯลฯ

ตอนนี้ดูภาพของคุณ อุปกรณ์ใหม่จะปรับปรุงหรือทำให้การถ่ายภาพในสิ่งที่คุณต้องการง่ายขึ้นหรือไม่ อีกครั้งเมื่อคำตอบของ Michael Clark ชี้ให้เห็นว่า 50mm f / 1.2 นั้นช้ามาก แต่มันเป็นเลนส์นักฆ่า (ส่วนหนึ่งของน้ำหนักทำให้วัตถุแรงทู่ที่ดีขออภัยต้องทำให้ตลกตามปุน)

แต่คอมโบกับ M100 นั้นดูแปลก ๆ 50 มม. เป็นเลนส์ระดับสูงสุด ... แต่ร่างกายฉันคาดหวังว่า AF ฯลฯ จะไม่เร็วเท่ากับสิ่งที่คุณจะพบกับหนึ่งในข้อเสนอชั้นนำของ Canon ขณะนี้เซ็นเซอร์ได้รับการจัดอันดับที่ 11 ใน DXOMark (ฉันรู้สึกไม่สบายที่ใช้เว็บไซต์ .. ) ดังนั้นฉันจึงเข้าใจว่า IQ นั้นค่อนข้างดี สำหรับงานถนนฉันคิดว่าขนาดและน้ำหนักเป็นปัจจัยใหญ่

ฉันขอแนะนำให้ลองใช้เลนส์ตัวอื่นเพื่อซูมภาพเล็กน้อยและดูว่ามันช่วยได้หรือไม่ถ้าวางไว้เต็มเฟรมลองดูว่าคุณสามารถยืมหรือเช่ากล้องสักสองสามตัวแล้วลองเล่นดู

นอกเหนือจากคำตอบของ Michael Clarkที่ตอบว่าไม่ว่าจะเป็นอุปกรณ์ที่ทำให้ภาพถ่ายดีหรือช่างภาพฉันต้องการตอบคำถามคุณจะรู้ได้อย่างไรว่าอุปกรณ์ของคุณโตขึ้น?

ระวัง: ฉันจะนำเสนอเรื่องราวชีวิตของฉันเป็นเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยเพื่อตอบคำถาม มันจะยาวและอาจ (แต่หวังว่าจะไม่น่าเบื่อ) สำหรับทุกคนที่ต้องการข้ามสิ่งนั้น: ฉันเขียนบทสรุปที่นำหน้าเรื่องราวชีวิตที่ยาวนานของฉัน มีข้อสรุปอื่นที่ด้านล่างซึ่งเป็นบิตที่กว้างขึ้น หรือง่ายยิ่งขึ้น: อ่านคำตอบของ Dino บ้า

สรุป (aka "TL, DR")

อุปกรณ์ของวันนี้ยากเกินกว่า: แม้กระทั่งกล้อง DSLR ขั้นพื้นฐานที่สุดในปัจจุบันก็ให้ประสิทธิภาพแสงน้อยและ AF ที่ยอดเยี่ยมกว่า SLR ระดับมืออาชีพที่พูด^{เกินจริง แต่ไม่ได้รับการพิสูจน์แล้ว!} .

แน่นอนว่ามีหลายวิธีที่จะทำให้อุปกรณ์ของคุณเจริญเร็วกว่าวิธีที่ง่ายที่สุดคือการเป็นมืออาชีพโดยสถานการณ์ทางการเงินนั้นขึ้นอยู่กับการถ่ายทำทุกครั้ง

ด้วยเลนส์สิ่งต่าง ๆ ง่ายขึ้น: ความยาวโฟกัสจะ จำกัด กรอบของคุณ (ลองถ่ายภาพระยะใกล้ของนักเทนนิสในเกมด้วยฟิชอาย 8 มม. หรือลองฮอลล์คอนเสิร์ตทั้งหมดด้วยเลนส์เทเลไพร์ 400 มม.) รูรับแสงจะไม่จำกัดความยาวโฟกัส แต่ในสภาพแวดล้อมที่มีแสงน้อยอาจจำเป็นต้องใช้รูรับแสงที่กว้างขึ้น (เร็ว) ออโต้โฟกัสและระบบป้องกันภาพสั่นไหวก็ดีเช่นกันเช่นเดียวกับความคมชัดแม้ว่าสิ่งเหล่านี้ทั้งหมดสามารถชดเชยได้

(เรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ ) ฉันคิดว่าฉันได้เกินอุปกรณ์ของฉัน

หลังจากล้อเล่นกับกล้อง SLR แบบอะนาล็อกสักพักหนึ่งผมก็เริ่มด้วยกล้อง EOS 450D และเลนส์คิท EF-S 18-55 มม. พร้อมกับEF 70-210 f / 4ที่ฉันยืมมาจากพ่อของฉัน ฉันมีความสุขมากกับการตั้งค่านี้และแม้ว่าบางครั้งมีการยิงที่ฉันไม่ได้รับโดยรวมแล้วฉันประทับใจมาก

หลังจาก 2 ปีกับ 360 วันฉันซื้อกล้อง EOS 60D หลังจากนั้นประมาณครึ่งปีในการตัดสินใจ / Gear Acquisition Syndrome ฉันประทับใจกับ fps ที่เร็วกว่าของ 60D, เซ็นเซอร์ AF แบบ cross-type และปุ่มหมุนควบคุมด่วนเพิ่มเติม (เทียบกับ 450D) โดยธรรมชาติฉันคิดทันทีว่าการไม่มีคุณสมบัติเหล่านั้นเป็นสาเหตุที่ทำให้ฉันถ่ายรูปไม่ดีขึ้น เนื่องจากเงินหายากฉันจึงซื้อ Tamron SP 17-50mm 2.8 XR Di II VC เป็นเลนส์ตัวแรกของฉัน / "always-on"

นั่นเป็นการตัดสินใจที่ไม่ค่อยน่าสนใจที่สุดของผู้ดูแลภาพของฉัน ( จนถึงตอนนี้ ;-)) ฉันพบอย่างรวดเร็วว่าฉันไม่ต้องการ fps มากกว่านั้นเซ็นเซอร์ AF แบบ cross-type ไม่ใช่ bullet bullet และโดยรวมแล้วไม่มีสิ่งเดียวที่ฉันเห็นว่าดีขึ้นกว่า 450D (โอเคการบันทึกวิดีโอ เป็นสิ่งที่ดีที่มี)

แต่นี่คือสิ่งที่:มันจะง่ายที่จะพูดว่า "bah, 60D เป็นกล้องที่ไม่ดีอยู่แล้ว" ถึงแม้ว่าผมจะดูถูก¹นั้นผมค่อนข้างแน่ใจว่ามันไม่ได้เป็น ฉันเพียงซื้อเครื่องมือผิดสำหรับสิ่งที่ฉันต้องการและสำหรับระดับความสามารถของฉัน ฉันคิดว่าเพียงแค่อัพเกรดฮาร์ดแวร์ฉันจะได้ภาพที่ดีกว่า - สิ่งที่ Michael บอกให้เราไม่สมจริงในคำตอบของเขา

(เรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ ) ฉันรู้ว่าฉันไม่ได้เจริญอุปกรณ์ของฉัน

ฉันบอกว่าฉัน "ค้นพบอย่างรวดเร็ว" ว่า 60D ไม่ได้ส่งมอบการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญกับฉัน อย่างไรก็ตามสิ่งที่ดีเกี่ยวกับสิ่งนี้คือตอนนี้ฉันมีกล้องที่ฉันไม่ชอบ¹แต่ฉันซื้อด้วยเงินของตัวเองดังนั้นฉันต้องติดมันเป็นเวลาอย่างน้อยสองสามปี ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาฉันเรียนรู้ที่จะเอาชนะจุดอ่อนที่¹ของ 60D ฉันปรับปรุงทั้งสไตล์โดยรวมและความรู้ด้านเทคนิคของฉันให้อยู่ในระดับที่ฉันพบข้อ จำกัด ในทางปฏิบัติสำหรับ 60D - และวิธีเอาชนะพวกเขา (ที่เป็นไปได้อย่างมนุษย์ปุถุชน)

ในยุคนั้นฉันซื้อ Tamron SP 70-300mm 4.0-5.6 Di VC USD ที่ฉันยังเป็นเจ้าของและ EF 50mm f / 1.4 USM ที่ฉันขายโดยไม่ลังเลหลังจากหนึ่งปี (ดูเหมือนว่า 50 มม. บน APS-C คือ ไม่ใช่ความยาวโฟกัสที่ฉันโปรดปราน)

เกือบ 3 1/2 ปีต่อมาฉันซื้อกล้อง EOS 5D Mark III (ซึ่งฉันยังเป็นเจ้าของ) ด้วยชุดเลนส์ USM EF 24-105 f / 4L USM ตั้งแต่นั้นมาฉันต้องทำงาน (อย่างมืออาชีพ) กับกล้อง DSLR 3 หลักและ 2 หลักบวกกับ EOS M6 และฉันจำไม่ได้ว่ามันคืออะไรที่ทำให้ฉันเชื่อว่าฉันสามารถทำได้ดีกว่า 450D รับข้อเสนอแบบเต็มเฟรมน้อยเสียงรบกวนและอัลตร้าเลนส์มุมกว้าง^{(อยู่?)}ได้ง่ายขึ้นที่จะได้รับ แต่นอกเหนือจากนั้นผมเพียง แต่พบว่าคุณสมบัติความสะดวกสบายบางอย่างที่ขาดหายไปใน "ชั้นต่ำ" กล้อง DSLR ดูเหมือนว่าฉันเรียนรู้ที่จะปรับให้เข้ากับอุปกรณ์ของฉันเร็วขึ้น - และยอมรับข้อ จำกัด ของมัน

ต่อมาฉันซื้อ Samyang 14mm f / 2.8 และ EF 100mm f / 2.8L IS USM Macro - ทั้งคู่เป็นเลนส์ที่ฉันชอบ วันนี้ฉันพบว่าปัจจัยที่ จำกัด ที่สุดสำหรับฉันคือการขาดเลนส์มากขึ้น และในขณะที่ฉันกำลังคิดที่จะอัพเกรดเป็นกล้องฟูลเฟรมความละเอียดสูงต่อไปฉันจะรอคนรุ่นต่อไปหรือสองคนอย่างแน่นอน: เนื่องจากฉันเรียนรู้ที่จะยอมรับและชดเชยนิสัยแปลก ๆ ของอุปกรณ์ของฉัน ฉันจะไปทอดเกี่ยวกับมัน

สรุป (ในเชิงลึก)

กล้อง:

ฉันคิดว่าไม่มีสัญญาณบ่งบอกว่าคุณมีอุปกรณ์ของคุณเติบโตหรือไม่ ในความซื่อสัตย์ทั้งหมดฉันไม่คิดว่าใครจะเจริญเร็วกว่าอุปกรณ์ของพวกเขาในปัจจุบัน - แม้แต่ DSLR ระดับเริ่มต้นและ MILCs ตั้งแต่วันนี้จะเหนือกว่าอุปกรณ์อนาล็อกส่วนใหญ่ วิธีเดียวที่จะเจริญเร็วกว่านั้นคือหากคุณต้องการคุณสมบัติที่อุปกรณ์ปัจจุบันของคุณไม่มีให้: ถ้าคุณเป็นช่างภาพกีฬาดังนั้น 6 fps อาจไม่ดีพอ (แต่ก็เป็นเช่นนั้น แต่เพิ่ม fps เป็นสองเท่าและคุณเพิ่มโอกาสเป็นสองเท่าสำหรับภาพถ่ายที่กำหนดเวลาไว้อย่างสมบูรณ์ในการถ่ายภาพต่อเนื่อง) และคุณต้องการระบบ AF ที่ดีที่สุด สามารถจ่ายได้. หากคุณอยู่ในภูมิประเทศคุณอาจต้องการความละเอียดสูงสุดที่คุณสามารถจ่ายได้ (แม้ว่าจะเป็นเลนส์เทเลดีและขาตั้งกล้องที่ดีก็สามารถทำได้เช่นเดียวกันกับกล้องทุกตัว - หากคุณมีเวลาในการต่อประสาน) หากคุณเป็นช่างภาพท่องเที่ยวการติดตั้งที่เบาและเป็นสากลอาจเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุด อื่น ๆ หน้า

อีกวิธีในการเจริญเร็วกว่าอุปกรณ์ของคุณคือการเป็นมืออาชีพ (ร้ายแรง): หากมีใครพลาดโอกาสเดียวก็เพียงพอที่จะไล่คุณไปตลอดกาลแล้วคุณจะต้องซื้ออุปกรณ์ที่ยืดหยุ่นที่สุด

ด้วยเหตุนี้จึงเป็นไปได้มากที่ในบางจุดคุณจะซื้ออุปกรณ์ที่ไม่ได้ช่วยปรับปรุงภาพของคุณ อย่างไรก็ตามไม่มีวิธีใดที่จะบอกได้ (ในฐานะบุคคลที่สาม) หากตอนนี้คุณตัดสินใจซื้อ 1D X Mk II ฉันคิดว่ามันเกินความจริง แต่คุณอาจมีเหตุผลในการอัพเกรด (และฉันอาจอิจฉา ;-))

เลนส์:

ตอนนี้มันง่ายกว่ามากเพราะทุกคนสามารถเห็นความแตกต่างระหว่าง EF 50 มม. f / 1.8 และ EF 100-400 มม. f / 4-5.6L IS USM II ไม่ฉันไม่ได้พูดถึงสี (รวมถึงวงแหวนสีแดง): ฉันกำลังพูดถึงความยาวโฟกัส _{และความกว้างของรูรับแสงที่มีอยู่}เล็กน้อย

หากคุณต้องการถ่ายภาพบุคคลทั้งฟิชอาย 8mm และ tele prime ขนาด 600 มม. อาจไม่ใช่เครื่องมือที่เหมาะสม หากคุณกำลังดูนกอยู่คุณอาจต้องการความยาวโฟกัสที่ยาวที่สุดที่คุณสามารถจ่ายได้ หากคุณกำลังถ่ายภาพในสภาพแวดล้อมที่มีแสงน้อยเป็นหลักคุณจะต้องซื้อเลนส์ที่เร็วที่สุดเท่าที่จะทำได้ อื่น ๆ หน้า

ถึงกระนั้นคุณอาจซื้อเลนส์ที่ไม่ถูกต้องในบางครั้ง - เช่นฉันซื้อ EF 50mm f / 1.4 USM เพียงเพื่อพบว่าฉันไม่ชอบมันเลย

¹ _{โปรดทราบว่าฉันยังคงเกลียดชัง / 60D ของฉัน นี่เป็นความรู้สึกส่วนตัว 100% ที่ไม่ได้รับการสนับสนุนจากการวัดตามวัตถุประสงค์ใด ๆและในความเป็นจริงแล้วมันเป็นความเกลียดชังสำหรับการซื้อกล้องผิดด้วยเงินจำนวนเล็กน้อยที่ฉันได้รับในตอนนั้น}

ฉันเป็นช่างภาพที่ไม่ดีที่บ่นเกี่ยวกับอุปกรณ์ของพวกเขาหรือช่างภาพที่มาถึงขีด จำกัด ของอุปกรณ์ของพวกเขา

DigitalRev TV มีซีรีย์ Cheap Camera Challenge ที่ใช้งานกันมานานโดยช่างภาพมืออาชีพจะถูกถามในแต่ละตอนเพื่อถ่ายภาพด้วยกล้องของเล่นที่น่ากลัวแทนที่จะเป็นอุปกรณ์ทั่วไป มันสนุกที่ได้ดูการต่อสู้แบบมืออาชีพด้วยเครื่องมือที่ จำกัด มาก แต่ภาพสุดท้ายที่แสดงใกล้ถึงจุดสิ้นสุดของวิดีโอแต่ละวิดีโอนั้นมีความอ่อนน้อมถ่อมตน หากคุณดูกลุ่มดังกล่าวบางส่วนคุณอาจตัดสินใจว่าคุณยังไม่ถึงขีด จำกัด ที่กล้องของคุณสามารถทำได้

อย่างไรก็ตามความจริงที่ว่าช่างภาพที่มีความรู้มากขึ้นอาจจะได้รับประโยชน์มากมายจากกล้องของคุณมากกว่าที่คุณจะไม่ได้หมายความว่ากล้องของคุณจะไม่มีปัญหา ช่างภาพในซีรีย์ต่างมีข้อ จำกัด ด้านอุปกรณ์ผ่านความรู้จากผู้เชี่ยวชาญใช่ แต่ผ่านการพิจารณาคดีและข้อผิดพลาดและการทำซ้ำ ๆ มากมาย คุณอาจไม่สามารถถ่ายภาพได้หรูหราจนกว่าคุณจะได้ภาพที่คุณต้องการและกล้องที่ไม่ทำสิ่งที่คุณต้องการในครั้งแรกอาจทำให้คุณหงุดหงิด

ดังนั้นในขณะที่มันอาจเป็นความจริงที่คุณสามารถเรียนรู้ที่จะแก้ไขปัญหาที่คุณพบว่ามีข้อ จำกัด เกี่ยวกับกล้องปัจจุบันของคุณ แต่การทำเช่นนั้นไม่ได้ทำให้ปัญหาเหล่านั้นหายไป แต่ช่วยเพิ่มความสามารถในการทำงานกับข้อ จำกัด พิเศษเท่านั้น .

ฉันใช้ Canon EOS M100 ฉันใช้อะแดปเตอร์ EF เป็น EF-M เพื่อใช้ EF 50 มม. f / 1.2L USM

ดูเหมือนว่าสถานการณ์ตรงกันข้าม: คุณกำลังตัดสินกล้องด้วยความสามารถในการทำงานกับอุปกรณ์ที่ไม่ได้ออกแบบมา ยิ่งใหญ่เท่า EF 50 มม. f / 1.2 อาจเป็นเลนส์ขนาดใหญ่มากและไม่น่าแปลกใจที่ขนาดทางกายภาพอาจทำให้กล้อง (เช่นไฟช่วยหาโฟกัส) ไม่สามารถทำงานได้ตามศักยภาพ เช่นกันถ้าคุณถ่ายภาพที่อยู่ใกล้วัตถุที่มีเลนส์ที่เปิดกว้างความลึกของฟิลด์เป็นไปได้มากแคบ

ฉันควรเปลี่ยนกลับไปใช้เลนส์ EF-M ที่เหมาะสม ... หรืออัพเกรดเป็นตัวเต็มเฟรมหรือไม่?

มีเพียงคุณเท่านั้นที่ตัดสินใจได้ ดูเหมือนว่าการตั้งค่าปัจจุบันของคุณจะไม่ทำงานสำหรับคุณ เนื่องจากคุณเป็นเจ้าของแล้ว M100 ผมคิดว่าคุณควรจะฉลาดซื้อเลนส์ EF-M ที่ไม่ทำงานได้ดีกับร่างกาย พวกเขาบอกว่ากล้องที่ดีที่สุดคือกล้องที่คุณมีอยู่กับคุณและ M100 ที่มี EF-M 22mm f / 2 นั้นจะง่ายกว่าในการพกพามากกว่ากล้อง DSLR ขนาดเต็มที่มี EF 50mm f / 1.2 ดังนั้นอย่างน้อย M100 จึงสามารถทำงานเป็นกล้องที่ดีที่จะพกติดตัวคุณได้เมื่อถือกล้องไม่ใช่เหตุผลหลักที่ทำให้คุณต้องออกจากบ้าน หากปรากฎว่า M100 กับร่างกาย EF-M ตอบสนองความต้องการของคุณได้อย่างยอดเยี่ยม ถ้าไม่เช่นนั้นให้เพิ่ม DSLR และเก็บ M100 ไว้เป็นกล้องตัวที่สองที่สามารถพกพาได้ ท้ายที่สุดช่างภาพหลายคนสนใจที่จะเพิ่มกล้องมิเรอร์เลสลงในชุดเพราะขนาดเล็กและพกพาง่ายแม้ว่าจะไม่เคยยอมแพ้ DSLR เลยก็ตาม

อ้างจากคำตอบของ Michael Clark และมันจะถูกจารึกไว้ในหิน:

กุญแจสำคัญในการเป็นช่างภาพที่โดดเด่นคือไม่มีอุปกรณ์ที่ดีที่สุดในมือของคุณ มันคือการรู้ว่าอุปกรณ์ของคุณมีดีพอที่จะรู้ว่ามันจะทำอะไรและจะไม่อนุญาตให้คุณทำแล้วทำงานภายในพารามิเตอร์เหล่านั้นเพื่อให้ได้ภาพที่ความสามารถทางเทคนิคของอุปกรณ์ในการกำจัดของคุณจะช่วยให้คุณถ่ายได้

ช่างภาพยอดเยี่ยมเห็นกรอบที่พวกเขาต้องการถ่าย พวกเขารู้วิธียิงมันและอุปกรณ์ของพวกเขานั้นมีความสามารถหรือไม่ ใช้ช่างภาพสิบคน ให้พวกเขามีอุปกรณ์เดียวกัน และขอให้พวกเขาถ่ายฉากเดียวกัน (พูดกับผู้หญิงที่มีตุ๊กตาหมี) คุณจะได้สิบภาพที่แตกต่าง

หากเป็นไปได้ที่คุณจะยืมตัวเต็มเฟรมสำหรับวันหยุดสุดสัปดาห์ให้ทำเช่นนั้น ลองใช้ด้วยมือของคุณเองเพื่อเรียนรู้สิ่งที่สามารถทำได้และอย่างไร จากนั้นตัดสินใจว่ามันคุ้มค่ากับเงินหรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งควรขอยืมเลนส์ที่แตกต่างกันสองแบบสำหรับตัวกล้อง FF และมิเรอร์เลสของคุณ ค้นหาสิ่งที่เหมาะกับคุณที่สุด

เนื่องจากสถานการณ์ที่คุณอธิบายโดยใช้เลนส์ปรับเป็นไม่เหมาะลองใช้พื้นเมืองเลนส์ EF-M หากคุณยังคงมีปัญหาอยู่คงเป็นการดีที่จะเปลี่ยนระบบก่อนที่คุณจะยึดมั่นกับระบบปัจจุบัน

จะรู้ได้อย่างไรว่าอุปกรณ์ของคุณโตเกิน?

เมื่อช่างภาพต้องการ "ดี" ภาพโดยไม่มีความสามารถที่จะอธิบายว่าสิ่งที่ควรจะ "ดี" ปัญหาเป็นช่างภาพ ในขณะที่อุปกรณ์อาจเป็นปัจจัยสนับสนุนความรู้และทักษะที่เพิ่มขึ้นจำเป็นต้องใช้อุปกรณ์ที่มีอยู่อย่างเหมาะสมเช่นเดียวกับการอธิบายปัญหาอย่างถูกต้องเพื่อให้สามารถเลือกอุปกรณ์ที่เหมาะสม

ในกรณีของคุณคุณได้อธิบายถึงปัญหาเฉพาะที่อาจเกิดจากอุปกรณ์หรือการใช้งานของคุณ

กล้องดูเหมือนจะมีปัญหาในการโฟกัส ... แสงช่วย AF สีแดงดูเหมือนว่าจะชนกับเลนส์

ดูเหมือนว่าคุณจะมีการผสมผสานกันระหว่างตัวกล้องและเลนส์โดยอ้างอิงจาก "ไฟช่วยหาโฟกัสสีแดง ... กดปุ่มเลนส์ " มันไม่ยุติธรรมที่จะตัดสินกล้องร่างกายขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพที่ดีด้วยการดัดแปลงเลนส์ ในฐานะที่เป็นความคิดเห็น Agent_L , "การใช้อะแดปเตอร์ใช้เวลาส่วนใหญ่คือโซคิสต์."

ไม่ว่าอะแดปเตอร์จะดีแค่ไหนจะมีปัญหาที่ไม่เกิดขึ้นกับเลนส์เนทีฟ แม้ว่าโปรโตคอลที่ใช้โดยเลนส์ EF- * อาจจะเหมือนกันขนาดและความสามารถของเลนส์ยังคงแตกต่างกัน อย่างน้อยที่สุดอะแดปเตอร์จะเพิ่มความยาวให้กับเลนส์ซึ่งดูเหมือนจะรบกวนการทำงานของไฟช่วย AF

นอกจากนี้คุณกำลังใช้เลนส์ USM ที่ออกแบบมาเพื่อใช้กับการตรวจจับเฟส DSLR แม้ว่า M100 จะมีพิกเซลแบบตรวจจับเฟส แต่การออกแบบและความแม่นยำน่าจะไม่ตรงกับของ DSLR

กล้องดูเหมือนจะมีปัญหา ... การวัดแสง (ด้วย ISO อัตโนมัติมากเกินไปภาพมาก)

การเปิดรับแสงอัตโนมัติที่ไม่สอดคล้องกันเป็นปัญหาที่ฉันมีกับกล้อง Canon DSLR รุ่นแรกของฉัน DSLR DSLR ล่าสุดที่ฉันเคยใช้ดูเหมือนจะทำงานได้ดีขึ้นเล็กน้อย ฉันไม่ได้ใช้กล้อง EOS-M ใด ๆ ดังนั้นจึงไม่รู้ว่ามันทำงานอย่างไร เป็นไปได้ว่า Canon ยังคงมีพฤติกรรมแปลก ๆ เพื่อดึงดูดผู้ใช้ Canon ที่คุ้นเคยมาเป็นเวลานาน

ฉันควรเปลี่ยนกลับไปใช้เลนส์ EF-M ที่เหมาะสม (15-45 มม. f / 3.5-6.3 IS STM) ... หรือไม่

• หากคุณมีเลนส์ STM STM EF-M 15-45mm f / 3.5-6.3 แล้วคุณควรใช้มัน เมื่อมีการนำระบบใหม่ใด ๆ เลนส์ที่ดีที่สุดที่จะเริ่มต้นด้วยการเป็นเลนส์ kitหรือคล้ายพื้นเมืองเลนส์ -mount มันมีความหลากหลายราคาไม่แพงและจะให้ความคิดเกี่ยวกับความสามารถของตัวกล้องและระบบเลนส์

• หากคุณไม่ได้เป็นเจ้าของชุดเลนส์ที่คุณควรพิจารณารับเลนส์ที่มีพื้นเมือง EF-M ภูเขา สิ่งนี้จะตัดการใช้อะแดปเตอร์เป็นแหล่งที่มาของปัญหาที่คุณประสบอยู่

ฉันควร ... อัพเกรดเป็นตัวเต็มเฟรมหรือไม่?

คุณอาจพิจารณาเปลี่ยนระบบ อย่างไรก็ตามการเปลี่ยนเป็นฟูลเฟรมนั้นเร็วเกินไปเนื่องจากคุณ "เพิ่งเริ่มถ่ายเมื่อเร็ว ๆ นี้"

• คุณต้องตัดสินใจว่าจะใช้ระบบใด คุณสามารถลองใช้กล้องที่แตกต่างกันในร้านเพื่อให้ได้รับความรู้สึกว่าจะตอบสนองความต้องการทางร่างกายของคุณหรือไม่ แต่ท้ายที่สุดคุณจะไม่รู้ว่าระบบใดที่เหมาะกับคุณโดยไม่ต้องใช้ในฟิลด์ ดังที่Crazy DinoและCrowleyพูดถึงคุณอาจต้องการเช่าหรือยืมกล้องและเลนส์ต่างๆเพื่อลองใช้

• เนื่องจากกล้องมิร์เรอร์เลสมักจะแนะนำระบบเลนส์ใหม่ทั้งหมดฉันจะไม่สนใจกับผู้ผลิตกล้อง DSLR ของพวกเขา (เช่น Canon หรือ Nikon) ตอนนี้ดูเหมือนว่าสิ่งที่จะลองทำโดย Sony (ซึ่งมีแบบจำลองฟูลเฟรม), FujiFilm (ถ้าคุณชอบเรโทรการจำลองภาพยนตร์และเลย์เอาต์เซ็นเซอร์แปลก ๆ ) และโอลิมปัส (ถ้าคุณไม่สนใจเซ็นเซอร์ขนาดเล็ก )

ฉันเป็นช่างภาพที่ไม่ดีที่บ่นเกี่ยวกับอุปกรณ์ของพวกเขาหรือช่างภาพที่มาถึงขีด จำกัด ของอุปกรณ์ของพวกเขาหรือไม่?

การถ่ายภาพมีทั้งด้านเทคนิคและศิลปะ รู้สึกว่าคุณกำลัง "ต่อสู้อุปกรณ์ของคุณ" เป็นข้อบ่งชี้ถึงข้อ จำกัด ทางเทคนิค ไม่ว่าคุณหรืออุปกรณ์ของคุณเป็นแหล่งที่จะต้องพิจารณา

• ภาพถ่ายที่คุณพยายามจะถ่ายนอกความสามารถของกล้องหรือไม่? ไม่ว่าช่างภาพจะดีแค่ไหนพวกเขาก็จะถูกบีบอัดอย่างหนักเพื่อส่งภาพถ่ายแอ็กชั่นด้วยกล้องรูเข็มภาพถ่ายใกล้อินฟราเรดโดยไม่มีฟิล์มหรือเซ็นเซอร์ที่เหมาะสมหรือภาพถ่ายสเตอริโอของตัวแบบเคลื่อนไหวโดยไม่มีกล้องเลนส์คู่

• คุณอาจไม่ทราบว่ามีจุดประสงค์เพื่อใช้อุปกรณ์อย่างไร ตัวอย่างเช่นคุณใช้ EF 50mm f / 1.2L USM นั่นเป็นเลนส์ตัวเดียวของคุณเหรอ? ไม่ว่าคุณจะดีแค่ไหนคุณจะผิดหวังถ้าคุณพยายามใช้กับวัตถุที่เหมาะกับขนาด 28 มม. หรือ 135 มม.

ฉันเห็นด้วยกับคำตอบ "คุณไม่ต้องการอุปกรณ์ที่ดีกว่า"

แต่ในบางจุดมันอาจช่วยให้ยอมรับได้ว่าคุณเป็นคนที่ชอบถ่ายรูปและคุณกำลังมองหาข้ออ้างที่จะซื้อของเล่นใหม่ หากคุณพิจารณาว่า "เกินบรรยายหาข้ออ้างที่จะซื้อของเล่นใหม่" เป็นข้อความเชิงลบคุณอาจไม่ควรอัปเกรด หากคุณคิดว่ามันเป็นคำอธิบายที่ถูกต้องของตัวเองให้เสนอของเล่นนี้และสนุกกับมัน!