ส่องสว่างตัวแบบในช่วงพระอาทิตย์ตกโดยไม่ใช้แฟลช?


13

ฉันเพิ่งพยายามทดลองถ่ายภาพพระอาทิตย์ตก แต่ฉันพบกับปัญหาที่ท้องฟ้าสว่างไสวอย่างที่ฉันต้องการ สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการวัดแสงหรือจะแสดงภาพด้วยตนเองหรือไม่? นี่เป็นช็อตที่ f / 4 และฉันเคยได้ยินคำแนะนำในการชนมาตรวัดการชดเชยแสงของฉันป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่


2
คุณสามารถหาภาพที่ตรงกับสิ่งที่คุณต้องการที่จะเห็น? คือหนึ่งในเป้าหมายเหล่านี้ของคุณ? google.com/…
aaaaa พูดว่าคืนสถานะโมนิก้า

3
ฉันคิดว่ามันดูดีมากเหมือนเดิม tbh! ฉันจะใช้แผ่นสะท้อนแสงอ่อนบนขาตั้งกล้อง หากคุณต้องการความรู้สึกในโรงภาพยนตร์กระดาษ "ball" - โคมไฟประเภทที่มีแสงนุ่ม ๆ นั้นยอดเยี่ยม - คุณสามารถใช้ 1, 5, 10 ... ขึ้นอยู่กับงบประมาณของคุณ
MicroMachine

คุณช่วยอธิบายได้ไหมว่าทำไมไม่ต้องการใช้แฟลช?
Philip Kendall

ฉันไม่มีความรู้เกี่ยวกับการถ่ายภาพและฉันต้องการที่จะสุภาพมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ แต่ฉันต้องถามสิ่งนี้: คุณคิดว่า boob นั้นชัดเจนหรือไม่? นี่เป็นปัญหาหรือไม่?
Ooker

6
@Ooker - ในบางวัฒนธรรมภาพเงาของรูปร่างผู้หญิงอาจเป็นที่น่ารังเกียจ ที่ถูกกล่าวว่ามีวัฒนธรรมอื่น ๆ ที่ไม่ได้และในการถ่ายภาพ / ศิลปะโดยทั่วไปรูปแบบของมนุษย์เป็นเรื่องของการศึกษาจำนวนมาก ระบุว่านี่เป็นเว็บไซต์การถ่ายภาพศิลปะส่วนใหญ่จะเอนเอียงไปทางเงาที่ไม่เป็นอันตรายโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อไม่มีภาพเปลือยพื้นฐานในการถ่ายภาพ ดังนั้นไม่ภาพนี้ไม่เป็นปัญหา
Hueco

คำตอบ:


29

นั่นเป็นภาพเงาที่ดี!

คุณกำลังประสบปัญหาเดียวกับที่ทุกคนพบเจอเมื่อถ่ายภาพวัตถุที่มีแสงพื้นหลังมากแสงจำนวนมากมาจากพื้นหลังและสร้างความแตกต่างอย่างมากในการเปิดรับแสงที่เหมาะระหว่างฉากหลังและเบื้องหน้า

ด้วยวิธีนี้คุณสามารถจัดการกับสถานการณ์ได้หลายวิธี:

เปลี่ยนการเปิดรับแสงให้เท่ากัน - นี่คืออุดมคติที่ดีที่สุดในการเหน็บแนม แต่โดยรวมในอุดมคติที่สุด ในตัวอย่างของคุณคุณจะเปิดขึ้น ~ 2 หยุดเพื่อให้ท้องฟ้าอยู่บนขอบของการระเบิด สิ่งนี้จะสร้างคนที่เปิดรับแสงน้อยมาก - แต่มันดีกว่าไม่มีอะไร คุณจะต้องทำงาน post เล็กน้อยกับไฟล์ RAW ซึ่งอาจส่งออกไฟล์ที่เหมาะสำหรับพื้นหลังและไฟล์ที่สร้างขึ้นสำหรับหัวเรื่อง - จากนั้นรวมเข้าด้วยกัน เนื่องจากตัวแบบจะได้รับแสงน้อยมาก - คุณสามารถวางใจได้ว่าจะจัดการกับเสียงรบกวนได้เป็นอย่างดี

ถ่ายภาพสองภาพ - หากคุณสามารถถ่ายภาพด้วยการเปิดรับแสงที่เหมาะสมสำหรับพื้นหลังและอีกภาพหนึ่งสำหรับตัวแบบจากนั้นผสานเข้าด้วยกันในเครื่องมือแก้ไขโพสต์โปรที่คุณเลือก ประโยชน์ที่นี่คือคุณจะมีสองไฟล์ที่ยอดเยี่ยมที่จะเริ่มต้นด้วยดังนั้นวิธีที่พวกเขาทำแผนที่ร่วมกันนั้นขึ้นอยู่กับคุณจริง ๆ และคุณภาพของภาพโดยรวมยังคงค่อนข้างดี ถ่ายคร่อมอัตโนมัติและถ่ายหลายภาพสามารถใช้ร่วมกันเพื่อร้อยภาพกลับไปด้านหลัง

รับตัวสะท้อนแสง - ส่องแสงกลับไปที่ตัวแบบของคุณ! แผ่นสะท้อนแสงเดียวสามารถทำสิ่งมหัศจรรย์และมันอาจจะเป็นสิ่งที่คุณต้องการ

เพิ่มแฟลช - ในแฟลชของกล้องไม่มีใครชื่นชอบ - ดังนั้นหากคุณสามารถย้ายแฟลชออกจากกล้องและไปยังตำแหน่งที่ดีกว่าสำหรับแสงของคุณ


เกี่ยวกับการชดเชยการเปิดรับแสงวัตถุที่มีแสงพื้นหลังเป็นสิ่งที่ยากที่สุดในการวัดค่าให้ถูกต้อง ในกรณีเหล่านี้ฉันขอแนะนำให้ถ่ายด้วยตนเองเพื่อให้คุณสามารถวัดพื้นหลังวัดเบื้องหน้าแล้วใช้วิจารณญาณของคุณในการเลือกค่าแสงที่ดีที่สุดสำหรับวิธีการที่คุณต้องการใช้จากด้านบน


6
"ปัญหา" หนึ่งที่เกิดขึ้นกับวัตถุที่มีแสงและแสงด้านหลังเพิ่มเติม: สิ่งต่าง ๆ มีแนวโน้มที่จะดูแปลก ๆ / ถ่ายภาพค่อนข้างเร็ว
flolilo

1
ถ้าฉันไปกับแฟลชกล้องปิดมันจะโอเคที่จะใช้ Speedlite ของฉันกับ diffuser หรือไม่? Speedlite ของฉันมาพร้อมกับตัวกระจายแสงสองอันตัวหนึ่งเป็นสีขาวและสีส้มอันหนึ่งฉันคิดว่าสีส้มนั้นน่าจะเหมาะกับกิจกรรมกลางแจ้ง
Christopher C.

2
กล้อง EOS บางตัวที่มีแฟลชในตัวมีตัวควบคุมไร้สายออพติคอลในแฟลชป๊อปอัพ มีการสร้างขึ้นในการวิทยุควบคุมแฟลชสำหรับใด ๆ ของแคนนอน EOS ร่างกาย "เครื่องส่งสัญญาณรวม" ในฟลัชการตลาดเป็นการอ้างอิงถึงแฟลชป๊อปอัพเป็นแฟลชออพติคอลหลัก ด้วยเหตุผลบางอย่างดูเหมือนว่าจะรวมอยู่ในสเปคของกล้อง EOS ที่ไม่ได้มีแฟลชในตัว สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมโปรดดู: คำตอบสำหรับการยิง Canon Speedlite 430 EX III-RT ในแบบไร้สายด้วยตนเอง
Michael C


1
@hobbs - ฉันไม่เห็นด้วย อุณหภูมิสีของแสงพระอาทิตย์ตกน้อยกว่าปกติ - ดังนั้นหากใช้แฟลชการเพิ่มเจลอุ่น ๆ จะช่วยให้แสงเพิ่มตามแนวอุณหภูมิสีโดยรอบ นอกจากนี้ยังง่ายขึ้นเล็กน้อยในการโพสต์เพื่อแก้ไขความแตกต่างเล็ก ๆ ในความอบอุ่นในหมู่ / bg กว่าความแตกต่างใหญ่ในอุณหภูมิสีระหว่างสอง
Hueco

12

การเปลี่ยนการชดเชยแสงหรือการเปิดรับแสงด้วยตนเองสามารถทำให้วัตถุของคุณสว่างขึ้น แต่จะทำให้ท้องฟ้าสว่างขึ้น สว่างเกินไปที่จะเห็นผลของพระอาทิตย์ตก

คุณไม่สามารถเปลี่ยนกฎของฟิสิกส์หรือคุณสมบัติทางกายภาพของแสง พระอาทิตย์ตกหมายถึงความมืดและคุณต้องให้แสงสว่างมากขึ้นสำหรับวัตถุที่อยู่เบื้องหน้า สิ่งนี้สำคัญยิ่งกว่าเพราะตัวแบบของคุณกำลังย้อนแสง คุณอาจลองใช้ตัวสะท้อนแสงขนาดใหญ่ แต่วิธีแก้ปัญหาที่แท้จริงคือแสงประดิษฐ์จากแฟลชหรือแหล่งกำเนิดแสงคงที่

อีกวิธีที่เป็นไปได้คือการถ่ายภาพ High Dynamic Range ที่คุณถ่ายภาพหลายภาพด้วยการเปิดรับแสงที่แตกต่างกันและรวมเข้ากับซอฟต์แวร์เพื่อให้วัตถุที่มีแสงสว่างน้อยกว่า ตอนนี้กล้องบางตัวมีซอฟต์แวร์ในตัวเพื่อทำสิ่งนี้โดยอัตโนมัติ


สิ่งที่คุณอธิบายว่าเป็น "ช่วงไดนามิกสูง" เพียงแค่สร้างภาพ HDR แต่มีปัญหาเดียวกัน (วัตถุมืด) สิ่งที่จำเป็นจริงๆที่นี่เรียกว่า "การจับคู่โทนเสียง" หรือ "การบีบอัดช่วงไดนามิก" และสามารถทำได้แม้จากภาพเดียวก็ใช้ได้ถ้าไฟล์ดิบพร้อมใช้งานและระดับเสียงรบกวนอยู่ในระดับต่ำเพียงพอ 2 สิ่งนี้แตกต่างกัน พวกเขามักจะรวมตัวกันในซอฟต์แวร์บางอย่างซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้ทุกอย่าง "ใน 2 คลิก" แต่สำหรับฉากเช่นนี้มันเป็นไปได้ที่การเปิดโปงอย่างดีในแบบดิบนั้นมี DR เพียงพอที่จะเริ่มต้นด้วยและมันต้องการการบีบอัด DR บางประเภท
ชื่อที่แสดง

ทำไมตัวแบบถึงยังคงมืดในภาพ HDR นั่นคือจุดรวมที่จะถ่ายภาพหลายภาพที่มีความมืดและแสงได้รับการสัมผัสอย่างถูกต้องและรวมเข้าด้วยกันเพื่อให้ภาพทั้งหมดถูกเปิดอย่างเหมาะสมหรือไม่? ฉันสามารถถ่ายภาพ HDR ของฉากนี้ด้วยกล้อง DSLR หรือโทรศัพท์มือถือและเปิดรับแสงอย่างเหมาะสมโดยสมมติว่ามีแสงเพียงพอที่จะได้รับแสงที่เหมาะสมจากบุคคลนั้น (ไม่สามารถบอกได้จากภาพ)
Robin

ฉันเห็นด้วยกับคุณโรบิน HDR สามารถทำให้วัตถุสว่างขึ้นได้อย่างง่ายดายในขณะที่ยังคงพระอาทิตย์ตกดินในระดับแสงที่ต้องการ ฉันไม่แน่ใจว่าทำไม Sarge บอกว่าใช้งานไม่ได้
Mike Sowsun

@ หมุนสิ่งที่คุณอธิบายในความคิดเห็นไม่ใช่เพียงแค่กระบวนการสร้างภาพ HDR แต่เป็นกระบวนการสร้างภาพ HDR ตามด้วยการใช้การบีบอัด DR เมื่อคุณลดความแตกต่างระหว่างแสงและความมืดคุณกำลังลดช่วงไดนามิก HDR นั้นเกี่ยวกับการเก็บข้อมูลที่เพียงพอสำหรับทุกระดับความสว่างเท่านั้น (ซึ่งไม่จำเป็นต้องมองเห็นได้ทันทีโดยไม่ต้องดำเนินการเพิ่มเติม แต่อยู่ที่นั่น) ซอฟต์แวร์ของคุณใช้คำที่ทำให้เข้าใจผิดและเป็นสาเหตุของความสับสน
ชื่อที่แสดง

@ MikeSowsun แน่ใจว่า "มัน" ทำได้ แต่กระบวนการที่ทำให้เรื่องจริงเบาลงในขณะที่รักษาพระอาทิตย์ตกดินไม่ใช่กระบวนการสร้างภาพ HDR มันเป็นสิ่งที่แตกต่าง น่าเสียดายที่ฉันกล่าวว่าซอฟต์แวร์จำนวนมากใช้ชื่อที่ทำให้เข้าใจผิดสำหรับเรื่องนี้
ชื่อที่แสดง

5

ในระยะสั้นคุณจะไม่สามารถรับทั้งวัตถุและท้องฟ้าได้อย่างเท่าเทียมกันโดยไม่ใช้แฟลช เซ็นเซอร์กล้องไม่ได้มีช่วงไดนามิกมาก

หากคุณเห็นท้องฟ้าที่ f / 4 คุณต้องใช้แฟลชเพื่อให้ความสว่างแก่วัตถุ f / 4 ในระยะที่กำหนด

ในกรณีที่คุณยังไม่ต้องการใช้แฟลชคุณควรใช้ตัวสะท้อนแสงซึ่งสะท้อนแสงอาทิตย์กับตัวแบบ แต่เนื่องจากตัวสะท้อนแสงไม่ได้สะท้อนแสง 1: 1 ที่ได้รับคุณจึงต้องเปิดรับตัวแบบของคุณและรับท้องฟ้าที่มีแสงจ้ามากเกินไปหรือถ่ายภาพท้องฟ้า ความหมายใด ๆ ที่คุณจะต้องทำหลังการโปรเพื่อให้ได้ภาพที่คุณต้องการ


1
เซ็นเซอร์กล้องที่ทันสมัยหลายคนอาจมีช่วงไดนามิกเพียงพอที่จะจับภาพวัตถุและท้องฟ้าในอัตราส่วน S / N ที่เพียงพอแต่มันไม่เพียง แต่เกี่ยวกับเซ็นเซอร์ DR: เราต้องบีบอัด DR นั้นถ้าเราต้องการให้มองเห็นได้ง่าย มนุษย์บนหน้าจอคอมพิวเตอร์ทั่วไปที่มีความสว่างทั่วไป และสำหรับบางฉากจำเป็นต้องลดช่วงไดนามิกในฉากนั้น (โดยใช้ตัวสะท้อนแสงหรือบางครั้งตัวกรอง CPL อาจช่วยท้องฟ้า ฯลฯ )
ชื่อที่แสดง

5

คุณถามว่าจะทำอย่างไรโดยไม่ใช้แฟลช แต่นี่เป็นสถานการณ์ที่คุณควรใช้แฟลช - อย่างน้อยถ้าคุณไม่ต้องการเอฟเฟกต์เงาที่คุณมีที่นี่

คุณสามารถสร้างภาพคอมโพสิตที่มีการเปิดรับแสงหลายอย่าง แต่นั่นค่อนข้างยากสำหรับตัวแบบที่ไม่คงที่และยากที่จะมองอย่างถูกต้อง ในบางสถานการณ์ตัวสะท้อนแสงสามารถใช้ในการสร้างแสงเติม แต่โดยทั่วไปจะทำงานได้ดีที่สุดเมื่อคุณอยู่ในที่ร่ม แต่ยังคงมีแสงธรรมชาติจำนวนมาก นั่นไม่ใช่กรณีในพระอาทิตย์ตกเช่นนี้

หลายคนกังวลเกี่ยวกับเรื่องนี้เพราะเราคุ้นเคยกับ "แฟลช = ไม่ดี" เนื่องจากผลกระทบอันน่ากลัวของการกะพริบโดยตรงบนกล้อง (และสิ่งที่น่ากลัวในโทรศัพท์ของเรา) แต่มันไม่จำเป็นต้องเป็นอย่างนั้น ทุกวันนี้แฟลชที่ถูกกระตุ้นด้วยคลื่นวิทยุนอกตัวกล้องมีราคาถูก (คุณสามารถมีระบบทั้งหมดสำหรับราคาเลนส์ที่เหมาะสม)


2
สวัสดี mattdm โดยปกตินี่เป็นความคิดเห็นที่ฉันทำกับคำตอบของผู้ใช้ใหม่ดังนั้นบางทีฉันอาจจะพลาดบางสิ่ง แต่: คำตอบของคุณเพิ่มคำตอบของ wrt Corey? ดูเหมือนว่าจะเหมือนกัน แต่มีความละเอียดและเป็นประโยชน์น้อยกว่า
Saaru Lindestøkke

1
@ SaaruLindestøkke Corey เป็นคำตอบที่ดี (และฉันอัปเกรดแล้ว) แต่โดยพื้นฐานแล้วมันมี "คุณสามารถใช้แฟลชได้เลย" เป็นความคิดครั้งสุดท้าย ฉันต้องการท้าทายข้อสมมติฐานโดยตรง
โปรดอ่านโปรไฟล์ของฉัน

อย่างไรก็ตามฉันได้แก้ไขเพื่ออธิบายอย่างละเอียด
โปรดอ่านโปรไฟล์ของฉัน

4

ในกรณีนี้คือความแตกต่างไม่ได้จริงๆขนาดใหญ่และถ้าคุณมีการยิงในดิบมันควรจะเป็นไปได้ที่จะนำมาขึ้นเงาใน postprocessing ในขณะที่ไม่ทำให้มันดูเป็นธรรมชาติ
ในระดับหนึ่งก็เป็นไปได้ที่จะทำเช่นนี้กับไฟล์ JPEG ที่คุณให้ไว้ที่นี่: สำหรับตัวอย่างนี้ฉันใช้ darktable (2 อินสแตนซ์ของ "เงา & ไฮไลท์" ด้วยการตั้งค่าที่แตกต่างกันและ "global tonemap" JPEG และ quantization artifacts ในเงามืดเห็นได้ชัดว่าค่อนข้างเร็ว แต่ถ้าคุณมีไฟล์ raw คุณสามารถผลักมันไปได้อีก

ประโยชน์ของการใช้เพียงช็อตเดียวคือคุณไม่ต้องรับมือกับการเคลื่อนไหวของวัตถุ (หรือการเคลื่อนไหวใด ๆ ) อาจเป็นเรื่องยากมากที่จะรวมภาพถ่ายเข้าด้วยกันอย่างถูกต้องแม้ว่าจะดูคล้ายคลึงกันในครั้งแรกก็ตาม

วิธีนี้ยังสามารถใช้ร่วมกับการใช้แผ่นสะท้อนแสง

ตัวอย่าง

ปรับปรุง:

นี่คือการตั้งค่าการแปลง darktable ที่แน่นอน (.xmp) ที่ฉันใช้ในการสร้างภาพนี้: jFMHL.jpg.xmp


1
สำหรับตาของฉันดูเหมือนว่ามันดีพอ ๆ กับที่ได้รับจากภาพนี้: สามารถเห็นรายละเอียดได้ แต่พวกเขาไม่รบกวนฉาก ทำได้ดี!
flolilo
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.