ฉันรู้ว่ามีภาษาถิ่นที่แตกต่างกันเล็กน้อยของ Lisp หลังจากตัดสินใจว่าการเรียนรู้ Lisp จะเป็นประสบการณ์ทางปัญญาใหม่ฉันอยากรู้ว่าควรเรียนภาษา Lisp ภาษาใดและเพราะเหตุใด
มีอันไหนที่ได้รับความนิยมมากกว่าเจ้าอื่น ๆ ? มีคนใดคนหนึ่งที่ "สมบูรณ์" กว่าเช่นเดียวกับที่มีเอกสารและรองรับดีกว่า อะไรคือข้อดีข้อเสียของภาษาถิ่นนี้?
คำตอบ:
คุณต้องการหาจุดสมดุลระหว่างความเรียบง่ายและความสะอาดคุณสมบัติที่น่าดึงดูดและแพลตฟอร์มที่จะช่วยให้คุณเขียนซอฟต์แวร์ที่น่าสนใจและมีประโยชน์ (สำหรับตัวคุณเอง) รวมทั้งเป็นเครื่องมือในการเรียนรู้ (สุดท้ายนี้จะทำให้คุณไปต่อและเรียนรู้ได้นานขึ้น) นี่คือความเป็นไปได้บางประการ:
โครงการ น่าจะเป็นภาษาถิ่นที่สะอาดที่สุด ไม่ต้องสงสัยเลยว่าทำไมThe Little Schemerจึงแปลจาก LISP เป็น Scheme ข้อกำหนดมาตรฐานโครงการที่ 5 คือR5RSเป็นการศึกษาที่ยอดเยี่ยมในตัวของมันเอง อาจเป็นภาษาและข้อกำหนดของห้องสมุดที่ดีที่สุดที่ฉันเคยอ่านและสั้นที่สุดที่มีเหตุผลครอบคลุม PLT Scheme (ตอนนี้ไม้) แพลตฟอร์มรวมถึงล่ามค่อนข้างดีและคอมไพเลอร์เป็นสิ่งที่ดีสำหรับการเขียนสคริปต์และยังมีเครื่องมือที่มองเห็นบางอย่างที่ทำให้มันยอดเยี่ยมสำหรับการเรียนรู้
เสียงกระเพื่อมธรรมดา อาจเป็นตัวแปรที่พกพาได้และครอบคลุมมากที่สุดนี่เป็นสิ่งที่คุณต้องการมากที่สุดหากคุณต้องการเขียนสิ่งต่างๆเช่นซอฟต์แวร์เชิงพาณิชย์ มาตรฐานกำหนดไลบรารีที่กว้างขวางและอื่น ๆ อีกมากมายที่มีอยู่นอกเหนือจากนั้นก็มีCLOSซึ่งอาจจะสอนคุณเกี่ยวกับ OO ได้มากกว่าภาษา OO ใด ๆ และคอมไพเลอร์บางตัวก็ดีมาก ข้อเสียรวมถึงหูดบางตัวที่ Scheme ไม่มี (เช่นการมีเนมสเปซแยกต่างหากสำหรับตัวแปรที่อ้างถึงฟังก์ชัน) ไม่สะอาดและเรียบง่าย (เช่นเดียวกับสิ่งใดก็ตามที่ต้องมีส่วนขยายและทำให้การประนีประนอมเป็นสิ่งจำเป็น สำหรับแอปพลิเคชันขนาดใหญ่ในโลกแห่งความเป็นจริง) ไม่มีมาโครที่ถูกสุขอนามัยและเน้นการเรียกซ้ำน้อยกว่า Scheme มาก
Clojureสิ่งนี้ทำงานบน JVM ซึ่งอาจทำให้เป็นขาขึ้นสำหรับนักพัฒนา Java มีหูดอยู่สองสามอย่าง (เช่นคุณต้องขอการเพิ่มประสิทธิภาพการโทรหางอย่างชัดเจนแม้ว่าสิ่งนี้อาจเปลี่ยนแปลงได้ในวันหนึ่งหากเพิ่ม TCO ลงใน JVM) แม้ว่ามาโครจะไม่ถูกสุขอนามัย แต่ก็มีคุณสมบัติบางอย่างที่จะช่วยคุณหลีกเลี่ยงการจับตัวแปรดังนั้นคุณจึงสามารถจับตัวแปรได้หากคุณต้องการจริงๆในขณะที่มีความเสี่ยงน้อยกว่าที่จะทำโดยไม่ได้ตั้งใจมากกว่าใน CL คุณสามารถเข้าถึงไลบรารี Java ทั้งหมดได้อย่างง่ายดาย นั่นอาจเป็นสิ่งที่ดีสำหรับโค้ด "โลกแห่งความจริง" และค่อนข้างไม่มีจุดหมายในแง่ของการเรียนรู้ มีชุดของไลบรารีสำหรับโครงสร้างข้อมูลถาวรและรองรับ STM ซึ่งทำให้น่าสนใจมากจากมุมมองที่เกิดขึ้นพร้อมกัน นี่อาจเป็นทางออกที่ดีที่สุดของคุณถ้าคุณ สนใจที่จะเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการใหม่ ๆ ในการจัดการกับการเขียนโปรแกรมพร้อมกันและคู่ขนาน ดูเหมือนว่า Clojure สามารถใช้งานได้กับแอปพลิเคชันที่ใช้งานจริงขนาดใหญ่เช่นเดียวกับ Java ในแง่ที่ว่ามันจะมีความสามารถในการทำ "สิ่งที่น่าเกลียด" ที่คุณทำในแอปที่ใช้งานจริงซึ่งคุณไม่อยากทำและไม่ทำ เมื่อคุณกำลังเรียนรู้
Emacs Lisp ในแง่ของ LISP นี่ไม่ใช่หนึ่งในตัวอย่างที่ดีกว่าที่นั่น ข้อผิดพลาดที่ใหญ่ที่สุดประการหนึ่งคือการกำหนดขอบเขตแบบไดนามิก แต่ยังมีอีกหลายประการ อย่างไรก็ตามหากคุณเป็นผู้ใช้ Emacs นี่อาจเป็นเครื่องมือที่ทรงพลังที่สุดที่คุณสามารถเรียนรู้เพื่อปรับปรุงการใช้โปรแกรมแก้ไขของคุณ คุณได้เรียนรู้จากการเรียนรู้ Emacs Lisp มากแค่ไหนนอกเหนือจากวิธีการขยาย Emacs เป็นคำถามเปิดสำหรับฉัน ฉันไม่รู้ว่าเทคนิคที่น่าสนใจเช่นฟังก์ชันลำดับสูงถูกนำมาใช้ใน Emacs Lisp บ่อยเพียงใด
อัปเดต 2018
เป็นเวลาเกือบสิบปีแล้วที่ฉันเขียนโพสต์นี้และตระกูลภาษา Lisp ดูเหมือนจะได้รับแรงฉุดอย่างมีนัยสำคัญในจิตสำนึกของโปรแกรมเมอร์ทั่วไป สิ่งนี้ดูเหมือนจะเกี่ยวข้องกับ Clojure ซึ่งไม่เพียง แต่กลายเป็นภาษาถิ่นที่แยกจากกันอย่างถูกต้องของ Lisp ในสิทธิของตัวเองเท่านั้นการนำเสนอแนวคิดดีๆมากมายของตัวเอง แต่ตอนนี้ยังมีเวอร์ชันที่ใกล้เคียงกับ JavaScript ที่กำหนดเป้าหมายและได้สร้างแรงบันดาลใจให้ Lisps อื่น ๆ อีกมากมาย กำหนดเป้าหมายแพลตฟอร์มอื่น ๆ ตัวอย่างเช่นHyกำหนดเป้าหมาย CPython AST และ bytecode โดยมุ่งเป้าไปที่ความสามารถในการทำงานร่วมกันกับ Python ก่อน แต่ใช้แนวคิด Clojure "เมื่อมีข้อสงสัย" (แม้ว่าจากการกระทำครั้งล่าสุดข้อหลังอาจจะเปลี่ยนไปเล็กน้อย)
การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ที่นำมาสู่กระบวนการตัดสินใจของคุณคือคุณควรดูว่าภาษาลิสป์หรือภาษาลิสป์ใดที่มีให้ใช้งานและทำงานร่วมกับภาษาหรือแพลตฟอร์มที่คุณใช้อยู่แล้วไม่ว่าจะเป็นPerl , Ruby , Erlang , Goหรือแม้แต่c ++ บนไมโครคอนโทรลเลอร์
ฉันจะบอกว่า Scheme เพียงเพราะLittle Schemerซึ่งเป็นหนังสือที่สนุกที่สุดเล่มหนึ่ง แต่ยากมากที่ฉันเคยพยายามอ่าน
ฉันสามารถแนะนำ Common Lisp บนSBCLได้ การผสมผสานนี้รวดเร็วทรงพลังเป็นผู้ใหญ่และมีเอกสารประกอบอย่างดี
นอกจากนี้ Clojure ยังได้รับความสนใจเป็นอย่างมากในทุกวันนี้และด้วยเหตุผลที่ดี โครงสร้างข้อมูลที่ยอดเยี่ยมการรองรับการทำงานพร้อมกันที่ดีอย่างลึกซึ้ง (ทำให้ Scheme และ CL อับอายในเรื่องนี้) และชุมชนที่ยอดเยี่ยม นอกจากนี้ยังค่อนข้างง่าย CL อย่างน้อยก็ซับซ้อนพอ ๆ กับ C ++
นี่ไม่ได้หมายความว่าฉันไม่ชอบ CL หรือ Scheme ฉันเรียนรู้โครงการกับ SICP และ CL พาฉันมาที่ Clojure ทุกอย่างขึ้นอยู่กับเป้าหมายของคุณที่ฉันคิดไว้ หากคุณต้องการเรียนรู้ Lisp ที่ใช้งานได้จริงสำหรับ Clojure ไม่งั้น CL หรือ Scheme ก็ยอดเยี่ยมทั้งคู่
ฉันชอบ CL เนื่องจากฉันชอบการเขียนโปรแกรมเชิงวัตถุและ CLOS เป็นระบบวัตถุที่ดีที่สุด
ฉันเรียนโครงการในโรงเรียน มันเป็นประสบการณ์การเรียนรู้ที่ยอดเยี่ยมและฉันจะไม่มีวันลืมพื้นฐานของการเขียนโปรแกรมเชิงฟังก์ชัน อาจไม่สำคัญว่าคุณจะเลือก LISP เวอร์ชันใดตราบเท่าที่คุณเข้าใจถึงหลักของประโยชน์ของมันนั่นคือแคลคูลัสแลมบ์ดาไร้สัญชาติ
นี่คือบทความที่น่าสนใจเกี่ยวกับทำไม MIT จึงเปลี่ยนจาก Scheme เป็น Pythonในหลักสูตรการเขียนโปรแกรมเบื้องต้น
ฉันจะพูดทั้งหมดอย่างน้อยก็ในตอนแรก ในที่สุดคุณอาจพัฒนาความชอบสำหรับ Scheme หรือ Common Lisp แต่ทั้งคู่มีความแตกต่างกันมากพอที่จะจัดการกับทุกสิ่งที่อยู่ตรงนั้นได้ดีที่สุด
Scheme มีความต่อเนื่องเช่นและเป็นการดีที่จะเรียนรู้เกี่ยวกับสิ่งที่อยู่ใน Scheme แม้ว่าจะสามารถนำไปใช้ใน Common Lisp ได้ก็ตาม
การเรียนรู้ความแตกต่างระหว่างขอบเขตศัพท์และไดนามิกเป็นสิ่งสำคัญและถ้าคุณเรียนรู้ทั้ง Common Lisp และ elisp คุณจะพบกับความหมายของทั้งสองอย่าง
LFE (Lisp Flavored Erlang) น่าจะดี คุณสามารถมีไวยากรณ์ lisp ที่ด้านบนของ Erlang VM
เป็นคำถามที่ "โหลด" ขึ้นต้นด้วย แต่ OP อาจไม่รู้เกี่ยวกับเรื่องนี้ โดยทั่วไปแล้วเสียงกระเพื่อมของ Common และ Scheme เปรียบเสมือน "คน" ของพีซีและคอมพิวเตอร์ของ Apple ไม่ปะปนกัน อันไหนดีที่สุดอาจไม่เกี่ยวข้องเท่ากับอันไหน "เหมาะกับคุณ" จริงๆไม่ได้มีความแตกต่างกันมากนัก ความพึงพอใจที่มีต่อคนอื่น ๆ อาจได้รับอิทธิพลจากสิ่งที่คุณเรียนรู้ก่อน (สำหรับฉันรายการว่างเปล่าควรเป็น "ไม่มีอะไร" หรือที่รู้จักใน CL ในชื่อ NIL และนั่นทำให้ฉันกลายเป็น Common Lisper) ฉันชอบการรวม SBCL กับ Slime โดยใช้ EMACS แต่ SBCL ไม่ใช่สำหรับทุกคน ประการหนึ่ง SBCL นั้นเข้มงวดมาก หากคุณแค่ต้องการ "สนุก" GNU clisp นั้นง่ายและพร้อมใช้งานสำหรับแทบทุกแพลตฟอร์ม