เทียบเท่าของ String.format ใน jQuery


194

ฉันพยายามย้ายรหัส JavaScript จาก MicrosoftAjax ไปยัง JQuery ฉันใช้ JavaScript เทียบเท่าใน MicrosoftAjax ของวิธี. net ที่เป็นที่นิยมเช่น String.format (), String.startsWith () เป็นต้นมีการเทียบเท่ากับ jQuery หรือไม่


คำตอบ:


193

รหัสที่มาสำหรับ ASP.NET AJAX สามารถใช้ได้สำหรับการอ้างอิงของคุณเพื่อให้คุณสามารถเลือกผ่านมันและรวมถึงชิ้นส่วนที่คุณต้องการใช้เป็นไฟล์ JS แยกต่างหาก หรือคุณสามารถย้ายพอร์ตเหล่านี้ไปยัง jQuery

นี่คือฟังก์ชั่นการจัดรูปแบบ ...

String.format = function() {
  var s = arguments[0];
  for (var i = 0; i < arguments.length - 1; i++) {       
    var reg = new RegExp("\\{" + i + "\\}", "gm");             
    s = s.replace(reg, arguments[i + 1]);
  }

  return s;
}

และนี่คือจุดจบที่มีและเริ่มต้นด้วยฟังก์ชั่นต้นแบบ ...

String.prototype.endsWith = function (suffix) {
  return (this.substr(this.length - suffix.length) === suffix);
}

String.prototype.startsWith = function(prefix) {
  return (this.substr(0, prefix.length) === prefix);
}

2
ดูเหมือนจะมีอะไรมากมาย เวอร์ชัน JavaScript ไม่มีการจัดรูปแบบตัวเลขแฟนซีทั้งหมดอย่างชัดเจน blog.stevex.net/index.php/string-formatting-in-csharp
Nosredna

ว้าวที่จริงผมแล้วคิดว่าเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่ยังคิดว่ามันเป็นไปไม่ได้เพราะใบอนุญาตที่ไม่ได้รู้ว่าพวกเขาปล่อยให้มันอยู่ภายใต้ Microsoft อนุญาตใบอนุญาตขอบคุณมากสำหรับนี้
Waleed Eissa

23
ใบอนุญาตหรือใบอนุญาตไม่มี .. มีเพียงวิธีการที่ถูกต้องในการเขียนสิ่งที่ง่ายดังนั้น
adamJLev

1
การสร้าง (และทิ้ง) วัตถุ RegEx สำหรับแต่ละอาร์กิวเมนต์ทุกรูปแบบที่ได้รับอาจเรียกว่าเก็บขยะ
mckoss

14
คำเตือน: นี้จะจัดรูปแบบซ้ำดังนั้นถ้าคุณมี{0}{1}, {0}จะถูกแทนที่แรกและจากนั้นเกิดขึ้นทั้งหมด{1}ทั้งในข้อความแล้วแทนและรูปแบบเดิมจะถูกแทนที่
Zenexer

147

นี่เป็นรูปแบบที่เปลี่ยนแปลงได้เร็วขึ้น / ง่ายขึ้น (และต้นแบบ) ของฟังก์ชันที่ Josh โพสต์:

String.prototype.format = String.prototype.f = function() {
    var s = this,
        i = arguments.length;

    while (i--) {
        s = s.replace(new RegExp('\\{' + i + '\\}', 'gm'), arguments[i]);
    }
    return s;
};

การใช้งาน:

'Added {0} by {1} to your collection'.f(title, artist)
'Your balance is {0} USD'.f(77.7) 

ฉันจะใช้นี้มากว่าฉัน aliased มันเพียงแต่คุณยังสามารถใช้มากขึ้นอย่างละเอียดf formatเช่น'Hello {0}!'.format(name)


1
ด้วยเบราว์เซอร์ที่ทันสมัยมีวิธีการที่ง่ายยิ่งขึ้น: stackoverflow.com/a/41052964/120296
david

3
@david แม่แบบสตริงไม่เหมือนกันเลย พวกเขาเป็นน้ำตาล syntactic สำหรับการเรียงสตริงซึ่งดี แต่ไม่เหมือนกับการจัดรูปแบบ พวกเขาทำงานได้ทันทีดังนั้นการเปลี่ยนจะต้องอยู่ในขอบเขตที่จุดของความหมาย คุณไม่สามารถจัดเก็บไว้ในไฟล์ข้อความหรือฐานข้อมูลเนื่องจากสิ่งนี้ ในความเป็นจริงวิธีเดียวที่จะเก็บไว้ที่ใดก็ได้ที่จะทำให้พวกเขาในฟังก์ชั่น ฟังก์ชั่นสตริงที่จัดรูปแบบจะใช้การแทนที่ตำแหน่งที่ไม่สนใจเกี่ยวกับชื่อของตัวแปร
krowe2

131

ฟังก์ชันข้างต้นจำนวนมาก (ยกเว้น Julian Jelfs) มีข้อผิดพลาดดังต่อไปนี้:

js> '{0} {0} {1} {2}'.format(3.14, 'a{2}bc', 'foo');
3.14 3.14 afoobc foo

หรือสำหรับตัวแปรที่นับถอยหลังจากตอนท้ายของรายการอาร์กิวเมนต์:

js> '{0} {0} {1} {2}'.format(3.14, 'a{0}bc', 'foo');
3.14 3.14 a3.14bc foo

นี่คือฟังก์ชั่นที่ถูกต้อง มันเป็นตัวแปรต้นแบบของรหัสของ Julian Jelfs ซึ่งฉันได้กระชับขึ้น:

String.prototype.format = function () {
  var args = arguments;
  return this.replace(/\{(\d+)\}/g, function (m, n) { return args[n]; });
};

และนี่คือเวอร์ชั่นขั้นสูงที่เหมือนกันเล็กน้อยซึ่งช่วยให้คุณสามารถหลบเลี่ยงวงเล็บปีกกาได้โดยเพิ่มพวกเขาเป็นสองเท่า:

String.prototype.format = function () {
  var args = arguments;
  return this.replace(/\{\{|\}\}|\{(\d+)\}/g, function (m, n) {
    if (m == "{{") { return "{"; }
    if (m == "}}") { return "}"; }
    return args[n];
  });
};

วิธีนี้ทำงานอย่างถูกต้อง:

js> '{0} {{0}} {{{0}}} {1} {2}'.format(3.14, 'a{2}bc', 'foo');
3.14 {0} {3.14} a{2}bc foo

นี่คือการใช้งานที่ดีอีกอย่างหนึ่งโดย Blair Mitchelmore ด้วยคุณสมบัติพิเศษมากมาย: https://web.archive.org/web/20120315214858/http://blairmitchelmore.com/javascript/string.format


และอีกอันหนึ่งซึ่งฉันไม่ได้ดูอย่างใกล้ชิด แต่ดูเหมือนว่าจะใช้รูปแบบเช่น {0: + $ #, 0.00; - $ #, 0.00; 0}: masterdata.dyndns.org/r/string_format_for_javascript
gpvos

Ooh และอีกหนึ่งรูปแบบที่ใช้รูปแบบการแก้ไข Python: code.google.com/p/jquery-utils/wiki/…
gpvos

การใช้รูปแบบที่ฉันพูดถึงสองความคิดเห็นขึ้นไปได้ย้ายไปที่masterdata.se/r/string_format_for_javascript
gpvos

หมายเหตุ: คำตอบของ ianj ที่อื่นในหน้านี้ช่วยให้คุณใช้ชื่อแทนพารามิเตอร์ตัวเลข หากคุณเปลี่ยนวิธีการของเขาเป็นหนึ่งที่ใช้ต้นแบบคุณจะต้องเปลี่ยนพารามิเตอร์ที่สองเพื่อฟังก์ชั่น slice.call จาก 1 ถึง 0
gpvos

48

ทำฟังก์ชั่นรูปแบบที่ใช้ทั้งคอลเลกชันหรืออาร์เรย์เป็นอาร์กิวเมนต์

การใช้งาน:

format("i can speak {language} since i was {age}",{language:'javascript',age:10});

format("i can speak {0} since i was {1}",'javascript',10});

รหัส:

var format = function (str, col) {
    col = typeof col === 'object' ? col : Array.prototype.slice.call(arguments, 1);

    return str.replace(/\{\{|\}\}|\{(\w+)\}/g, function (m, n) {
        if (m == "{{") { return "{"; }
        if (m == "}}") { return "}"; }
        return col[n];
    });
};

5
สิ่งที่ดีสิ่งที่ขาดหายไปคือ: String.prototype.format = function (col) {รูปแบบการส่งคืน (สิ่งนี้, col);}
Erik

10
ฉันไม่ต้องการที่จะขยายสตริง
ianj

3
มีการพิมพ์ผิดเล็กน้อยในการใช้งาน: บรรทัดที่ 2 ควรเป็น: format ("ฉันสามารถพูดได้ {0} เนื่องจากฉันเป็น {1}", 'javascript', 10);
Guillaume Gendre

ทำไมไม่ชอบการขยายสตริงโดยใช้String.prototype?
Kiquenet

36

มี (ค่อนข้าง) ตัวเลือกอย่างเป็นทางการ: jQuery.validator.format

มาพร้อมกับปลั๊กอินการตรวจสอบ jQuery 1.6 (อย่างน้อย)
ค่อนข้างคล้ายกับที่String.Formatพบใน. NET

แก้ไขลิงค์เสีย



13

แม้ว่าจะไม่ใช่สิ่งที่ถามถามอย่างแน่นอน แต่ฉันได้สร้างสิ่งที่คล้ายกัน แต่ใช้ตัวยึดที่มีชื่อแทนหมายเลข โดยส่วนตัวแล้วฉันชอบการตั้งชื่อการโต้เถียงและส่งวัตถุเป็นอาร์กิวเมนต์ (โดยละเอียดมากกว่า แต่ง่ายต่อการดูแล)

String.prototype.format = function (args) {
    var newStr = this;
    for (var key in args) {
        newStr = newStr.replace('{' + key + '}', args[key]);
    }
    return newStr;
}

นี่คือตัวอย่างการใช้งาน ...

alert("Hello {name}".format({ name: 'World' }));

8

ใช้เบราว์เซอร์ที่ทันสมัยซึ่งสนับสนุน ECMAScript ปี 2015 (ES6) คุณสามารถเพลิดเพลินไปกับแม่แบบสตริง แทนที่จะจัดรูปแบบคุณสามารถฉีดค่าตัวแปรลงใน:

var name = "Waleed";
var message = `Hello ${name}!`;

โปรดสังเกตว่าจะต้องเขียนสตริงเทมเพลตโดยใช้ back-ticks (`)


6

คำตอบที่นำเสนอยังไม่มีการเพิ่มประสิทธิภาพที่ชัดเจนของการใช้กล่องหุ้มเพื่อเริ่มต้นครั้งเดียวและเก็บการแสดงออกปกติสำหรับประเพณีที่ตามมา

// DBJ.ORG string.format function
// usage:   "{0} means 'zero'".format("nula") 
// returns: "nula means 'zero'"
// place holders must be in a range 0-99.
// if no argument given for the placeholder, 
// no replacement will be done, so
// "oops {99}".format("!")
// returns the input
// same placeholders will be all replaced 
// with the same argument :
// "oops {0}{0}".format("!","?")
// returns "oops !!"
//
if ("function" != typeof "".format) 
// add format() if one does not exist already
  String.prototype.format = (function() {
    var rx1 = /\{(\d|\d\d)\}/g, rx2 = /\d+/ ;
    return function() {
        var args = arguments;
        return this.replace(rx1, function($0) {
            var idx = 1 * $0.match(rx2)[0];
            return args[idx] !== undefined ? args[idx] : (args[idx] === "" ? "" : $0);
        });
    }
}());

alert("{0},{0},{{0}}!".format("{X}"));

นอกจากนี้ยังไม่มีตัวอย่างการใช้งานรูปแบบ () หากมีอยู่แล้ว


2
rx2 ไม่จำเป็นต้องดูการใช้งานของฉัน; คุณมี (วงเล็บ) ใน rx1 แต่อย่าใช้ค่าที่ส่งผ่านไปยังฟังก์ชันภายใน นอกจากนี้ผมคิดว่านี่คือการเพิ่มประสิทธิภาพที่เห็นได้ชัดที่จะทำในเครื่องยนต์ Javascript คุณแน่ใจหรือว่าเบราว์เซอร์สมัยใหม่ไม่ได้เพิ่มประสิทธิภาพนี้อยู่เบื้องหลัง Perl ได้ทำในปี 1990 คุณมีสิทธิ์ที่ควรมี wrapper รอบฟังก์ชั่นเพื่อตรวจสอบว่ามีการใช้งานแล้ว
gpvos

1
นอกจากนี้การทดสอบ (args [idx] === "") ดูไม่สำคัญสำหรับฉัน: มันถูกครอบคลุมโดยการทดสอบครั้งแรกในบรรทัดนั้นเนื่องจากไม่ได้กำหนด! == ""
gpvos

4

นี่คือของฉัน:

String.format = function(tokenised){
        var args = arguments;
        return tokenised.replace(/{[0-9]}/g, function(matched){
            matched = matched.replace(/[{}]/g, "");
            return args[parseInt(matched)+1];             
        });
    }

ไม่ใช่สัญลักษณ์แสดงหัวข้อย่อย แต่ทำงานได้ถ้าคุณใช้อย่างสมเหตุสมผล


4

ผ่านพ้นช่วงปลายฤดูไปแล้ว แต่ฉันเพิ่งดูคำตอบที่ได้รับและมีค่าความน่าเชื่อถือ:

การใช้งาน:

var one = strFormat('"{0}" is not {1}', 'aalert', 'defined');
var two = strFormat('{0} {0} {1} {2}', 3.14, 'a{2}bc', 'foo');

วิธี:

function strFormat() {
    var args = Array.prototype.slice.call(arguments, 1);
    return arguments[0].replace(/\{(\d+)\}/g, function (match, index) {
        return args[index];
    });
}

ผลลัพธ์:

"aalert" is not defined
3.14 3.14 a{2}bc foo

3

ตอนนี้คุณสามารถใช้ตัวอักษรเทมเพลต :

var w = "the Word";
var num1 = 2;
var num2 = 3;

var long_multiline_string = `This is very long
multiline templete string. Putting somthing here:
${w}
I can even use expresion interpolation:
Two add three = ${num1 + num2}
or use Tagged template literals
You need to enclose string with the back-tick (\` \`)`;

console.log(long_multiline_string);


3
ฉันตื่นเต้นเกี่ยวกับตัวอักษรแม่แบบจนกระทั่งฉันเห็นว่าพวกเขาทำงานเฉพาะเมื่อมีการกำหนดสตริงข้างตัวแปรแทนที่ สำหรับฉันที่ทำให้พวกเขาไร้ประโยชน์มากทีเดียว ด้วยเหตุผลเดียวหรืออย่างอื่นส่วนใหญ่ของสตริงของฉันถูกกำหนดแยกต่างหากจากรหัสที่เติม / ใช้พวกเขา
ศิลา

2

นี่คือเวอร์ชั่นของฉันที่สามารถหลบหนี '{' และทำความสะอาดผู้ถือที่ไม่ได้รับมอบหมาย

function getStringFormatPlaceHolderRegEx(placeHolderIndex) {
    return new RegExp('({)?\\{' + placeHolderIndex + '\\}(?!})', 'gm')
}

function cleanStringFormatResult(txt) {
    if (txt == null) return "";

    return txt.replace(getStringFormatPlaceHolderRegEx("\\d+"), "");
}

String.prototype.format = function () {
    var txt = this.toString();
    for (var i = 0; i < arguments.length; i++) {
        var exp = getStringFormatPlaceHolderRegEx(i);
        txt = txt.replace(exp, (arguments[i] == null ? "" : arguments[i]));
    }
    return cleanStringFormatResult(txt);
}
String.format = function () {
    var s = arguments[0];
    if (s == null) return "";

    for (var i = 0; i < arguments.length - 1; i++) {
        var reg = getStringFormatPlaceHolderRegEx(i);
        s = s.replace(reg, (arguments[i + 1] == null ? "" : arguments[i + 1]));
    }
    return cleanStringFormatResult(s);
}

2

คำตอบต่อไปนี้น่าจะมีประสิทธิภาพมากที่สุด แต่มีข้อแม้ที่เหมาะสมสำหรับการโต้แย้ง 1 ถึง 1 ครั้งเท่านั้น วิธีนี้ใช้วิธีเชื่อมสตริงที่เร็วที่สุด (คล้ายกับ stringbuilder: array ของสตริงเข้าร่วม) นี่คือรหัสของฉันเอง อาจต้องมีตัวคั่นที่ดีกว่า

String.format = function(str, args)
{
    var t = str.split('~');
    var sb = [t[0]];
    for(var i = 0; i < args.length; i++){
        sb.push(args[i]);
        sb.push(t[i+1]);
    }
    return sb.join("");
}

ใช้มันเหมือน:

alert(String.format("<a href='~'>~</a>", ["one", "two"]));

2
คำตอบที่ได้รับการยอมรับเป็นคำตอบที่ดีที่สุด ฉันให้คำตอบที่ไม่ซ้ำใครซึ่งมีประโยชน์ในสถานการณ์ที่คุณต้องการบีบประสิทธิภาพให้ได้ทุกส่วน (ลูปยาว) และคุณมีการทำแผนที่ของ args 1: 1 cuz ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นแทนที่ () และ Regex ใหม่ () พร้อมกับดำเนินการ regex แน่นอนใช้รอบ CPU มากกว่าแยกเดียว ()
Skychan

ไม่จำเป็นต้องใช้ -1 ไม่มันไม่สามารถใช้ได้อย่างกว้างขวาง แต่เขาก็ถูกต้องนี่จะมีประสิทธิภาพมากกว่าเล็กน้อย ตอนนี้ถึงผู้เขียนคำถามเกี่ยวกับสถาปัตยกรรม: แอปพลิเคชันประเภทใดที่จะต้องจัดการกับชุดข้อมูลขนาดใหญ่เช่นนี้บนไคลเอนต์ที่จำเป็นต้องใช้การเพิ่มประสิทธิภาพแบบนี้
Michael Blackburn

จุดดี Michael Blackburn สถานการณ์ส่วนใหญ่น่าจะดี ในกรณีของฉันฉันกำลังจัดการกับข้อมูลที่ดี (ความหลากหลายของผลิตภัณฑ์ภายในกลุ่มผลิตภัณฑ์ดังนั้นอาจเป็นไปได้หลายร้อยแบบ) และความคิดเห็นของฉันคือเนื่องจากผู้ใช้มักจะเปิดแท็บเบราว์เซอร์จำนวนมากและทุกเว็บไซต์มีแนวโน้มที่จะดูด CPU จำนวนมาก ฉันชอบการใช้งานนี้เพื่อรักษาประสิทธิภาพสูง
Skychan

2

สิ่งนี้ละเมิดหลักการของ DRY แต่เป็นวิธีแก้ปัญหาที่กระชับ:

var button = '<a href="{link}" class="btn">{text}</a>';
button = button.replace('{text}','Authorize on GitHub').replace('{link}', authorizeUrl);

0
<html>
<body>
<script type="text/javascript">
   var str="http://xyz.html?ID={0}&TId={1}&STId={2}&RId={3},14,480,3,38";
   document.write(FormatString(str));
   function FormatString(str) {
      var args = str.split(',');
      for (var i = 0; i < args.length; i++) {
         var reg = new RegExp("\\{" + i + "\\}", "");             
         args[0]=args[0].replace(reg, args [i+1]);
      }
      return args[0];
   }
</script>
</body>
</html>

สิ่งนี้เป็นสิ่งที่ดีสำหรับ URIs แต่สำหรับการใช้งานทั่วไปการมีหนึ่งสตริงมีทั้งรูปแบบและส่วนประกอบมีความเปราะบางมาก ถ้าสตริงของคุณมีเครื่องหมายจุลภาค
Michael Blackburn

0

ฉันไม่สามารถรับคำตอบของ Josh Stodola ให้ทำงานได้ แต่สิ่งต่อไปนี้เหมาะสำหรับฉัน prototypeหมายเหตุคุณสมบัติของ (ทดสอบบน IE, FF, Chrome และ Safari):

String.prototype.format = function() {
    var s = this;
    if(t.length - 1 != args.length){
        alert("String.format(): Incorrect number of arguments");
    }
    for (var i = 0; i < arguments.length; i++) {       
        var reg = new RegExp("\\{" + i + "\\}", "gm");
        s = s.replace(reg, arguments[i]);
    }
    return s;
}

sจริงๆควรจะเป็นโคลนของthisเพื่อที่จะไม่เป็นวิธีการทำลาย แต่ก็ไม่จำเป็นจริงๆ


มันไม่ใช่วิธีการทำลายล้าง เมื่อ s ถูกกำหนดใหม่ด้วยค่าส่งคืนของ s.replace () สิ่งนี้จะยังคงไม่ถูกแตะต้อง
gpvos

0

การขยายคำตอบที่ดีของ adamJLev ด้านบนนี่เป็นเวอร์ชัน TypeScript:

// Extending String prototype
interface String {
    format(...params: any[]): string;
}

// Variable number of params, mimicking C# params keyword
// params type is set to any so consumer can pass number
// or string, might be a better way to constraint types to
// string and number only using generic?
String.prototype.format = function (...params: any[]) {
    var s = this,
        i = params.length;

    while (i--) {
        s = s.replace(new RegExp('\\{' + i + '\\}', 'gm'), params[i]);
    }

    return s;
};

0

ฉันมีพลั่วเกอร์ที่เพิ่มลงในชุดต้นแบบสตริง: string.format มันไม่ได้สั้นแค่ตัวอย่างอื่น ๆ แต่มีความยืดหยุ่นมากกว่า

การใช้งานคล้ายกับรุ่น c #:

var str2 = "Meet you on {0}, ask for {1}";
var result2 = str2.format("Friday", "Suzy"); 
//result: Meet you on Friday, ask for Suzy
//NB: also accepts an array

นอกจากนี้ยังเพิ่มการสนับสนุนสำหรับการใช้ชื่อและคุณสมบัติของวัตถุ

var str1 = "Meet you on {day}, ask for {Person}";
var result1 = str1.format({day: "Thursday", person: "Frank"}); 
//result: Meet you on Thursday, ask for Frank

0

คุณสามารถปิดอาร์เรย์ด้วยการแทนที่เช่นนี้

var url = '/getElement/_/_/_'.replace(/_/g, (_ => this.ar[this.i++]).bind({ar: ["invoice", "id", 1337],i: 0}))
> '/getElement/invoice/id/1337

หรือคุณสามารถลอง bind

'/getElement/_/_/_'.replace(/_/g, (function(_) {return this.ar[this.i++];}).bind({ar: ["invoice", "id", 1337],i: 0}))
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.