เดิมทีฉันอยากจะถามคำถามนี้แต่แล้วฉันก็พบว่ามันคิดไว้แล้ว ...
Googling ไปรอบ ๆ ฉันพบตัวอย่างของการขยาย configparserนี้ สิ่งต่อไปนี้ใช้ได้กับ Python 3:
$ python3
Python 3.2.3rc2 (default, Mar 21 2012, 06:59:51)
[GCC 4.6.3] on linux2
>>> from configparser import SafeConfigParser
>>> class AmritaConfigParser(SafeConfigParser):
... def __init_(self):
... super().__init__()
...
>>> cfg = AmritaConfigParser()
แต่ไม่ใช่กับ Python 2:
>>> class AmritaConfigParser(SafeConfigParser):
... def __init__(self):
... super(SafeConfigParser).init()
...
>>> cfg = AmritaConfigParser()
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in <module>
File "<stdin>", line 3, in __init__
TypeError: must be type, not classob
จากนั้นฉันอ่านเล็กน้อยเกี่ยวกับรูปแบบ Python New Class กับ Old Class (เช่นที่นี่และตอนนี้ฉันสงสัยว่าฉันสามารถทำได้:
class MyConfigParser(ConfigParser.ConfigParser):
def Write(self, fp):
"""override the module's original write funcition"""
....
def MyWrite(self, fp):
"""Define new function and inherit all others"""
แต่ฉันไม่ควรเรียก init? สิ่งนี้ใน Python 2 เทียบเท่าหรือไม่:
class AmritaConfigParser(ConfigParser.SafeConfigParser):
#def __init__(self):
# super().__init__() # Python3 syntax, or rather, new style class syntax ...
#
# is this the equivalent of the above ?
def __init__(self):
ConfigParser.SafeConfigParser.__init__(self)
__init__()
ในคลาสย่อยหากทั้งหมดเรียกว่า super class '__init__()
(ใน Python 2 หรือ 3) - เพียงแค่ปล่อยให้ super ถูกสืบทอดแทน