apache เป็น tomcat: mod_jk vs mod_proxy

ข้อดีและข้อเสียของการใช้งานmod_jkและmod_proxyสำหรับการบังหน้าอินสแตนซ์ Tomcat ด้วย apache คืออะไร?

ฉันใช้ mod_jk ในการผลิตมาหลายปีแล้ว แต่ฉันได้ยินมาว่ามันเป็น "วิธีเก่า" ในการเผชิญหน้ากับแมวตัวผู้ ฉันควรพิจารณาเปลี่ยนหรือไม่? จะมีประโยชน์หรือไม่?

มีการเปรียบเทียบข้อดี / ข้อเสียสำหรับโมดูลเหล่านั้นอยู่ http://blog.jboss.org/

mod_proxy

* Pros:
      o No need for a separate module compilation and maintenance. mod_proxy,
        mod_proxy_http, mod_proxy_ajp and mod_proxy_balancer comes as part of 
        standard Apache 2.2+ distribution
      o Ability to use http https or AJP protocols, even within the same 
        balancer.
* Cons:
      o mod_proxy_ajp does not support large 8K+ packet sizes.
      o Basic load balancer
      o Does not support Domain model clustering

mod_jk

* Pros:
      o Advanced load balancer
      o Advanced node failure detection
      o Support for large AJP packet sizes
* Cons:
      o Need to build and maintain a separate module

หากคุณต้องการอยู่ใน Apache land คุณสามารถลองmod_proxy_ajp ที่ใหม่กว่าซึ่งใช้โปรโตคอล AJP เพื่อสื่อสารกับ Tomcat แทนที่จะเป็น HTTP แบบเก่า แต่ใช้ประโยชน์จาก mod_proxy เพื่อทำงาน

ดูสิ่งนี้ด้วย:

http://wiki.apache.org/tomcat/FAQ/Connectors

http://confluence.atlassian.com/display/DOC/Running+Confluence+behind+Apache