แท็ก HTML 5 <video> เทียบกับวิดีโอ Flash ข้อดีข้อเสียคืออะไร?

การอัปเดตที่สำคัญ

คำถามนี้เกิดขึ้นเมื่อ 9 ปีที่แล้ว มันสมเหตุสมผลแล้วมันไม่ได้ทำให้ตอนนี้ แฟลชหาทางออกยาก <video>การสนับสนุนเป็นที่แพร่หลายรวมถึงอุปกรณ์เคลื่อนที่ เกือบทุกอย่างที่ Flash ทำได้ตอนนี้ HTML ก็ทำได้เช่นกัน HTML ชนะ Flash แพ้ หากคุณกำลังไตร่ตรองเกี่ยวกับวิธีการฝังวิดีโอในเพจของคุณให้ใช้<video>และอย่าคิดซ้ำ คำถามนี้เก็บรักษาไว้เพื่อคุณค่าทางประวัติศาสตร์เท่านั้น

คำถามเดิม

ดูเหมือนว่า<video>แท็กใหม่จะเป็นที่นิยมในทุกวันนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ Firefox รองรับ ข่าวนี้ปรากฏในบล็อกทั่วทุกที่และทุกคนดูจะตื่นเต้น แต่เรื่องอะไร?

เท่าที่ฉันค้นหาฉันไม่พบสิ่งใดที่จะทำให้ดีไปกว่าวิดีโอ Flash แบบเก่า ๆ อันที่จริงฉันเห็น แต่ปัญหาเท่านั้น:

• ยังคงต้องใช้เวลาสักพักก่อนที่เบราว์เซอร์ทั้งหมดจะเริ่มรองรับและต้องใช้เวลาอีกมากก่อนที่คนส่วนใหญ่จะอัปเกรด
• แฟลชมีให้ใช้งานแล้วและทุกคนก็มี
• คุณสามารถจับคู่ Flash กับ UI แบบใดก็ได้ที่คุณต้องการเพื่อควบคุมการเล่น ฉันรวบรวมว่าแท็กจะสามารถควบคุมได้เช่นกัน (อาจจะผ่าน JavaScript) แต่จะสามารถแสดงผลแบบเต็มหน้าจอได้หรือไม่

ข้อดีสองประการสำหรับ<video>แท็กที่ฉันเห็นคือ:

• มันเป็น "ความหมาย" มากกว่า - ซึ่งอาจไม่มีความสำคัญกับคนจำนวนมากรวมทั้งฉันด้วย
• ไม่ได้ขึ้นอยู่กับเอนทิตีของบุคคลที่สามเชิงพาณิชย์รายเดียว (Adobe) ซึ่งฉันไม่เห็นว่าเป็นเหตุผลที่น่าสนใจในการเปลี่ยนเนื่องจากเครื่องเล่นฟรีและตัวแปลงวิดีโอมีให้ใช้งานแล้วและ Adobe ไม่ได้ขัดขวางกระบวนการทั้งหมด แต่อย่างใด (ไม่ได้อยู่ในผลประโยชน์ของพวกเขาด้วยซ้ำ)

แล้ว ... เรื่องใหญ่อะไร?

ที่เพิ่ม:

โอเคมีอีกหนึ่งโปร ... อาจจะ รองรับอุปกรณ์เคลื่อนที่ ยากที่จะพูดว่า ความคิดจำนวนหนึ่งแล่นผ่านหัวของฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้:

• มีอุปกรณ์มือถือกี่เครื่องที่สามารถถอดรหัสวิดีโอด้วยความเร็วที่เหมาะสมได้จริง ๆ แฟลชหรืออย่างอื่น?
• อุปกรณ์เคลื่อนที่หลักจะได้รับการ<video>สนับสนุนนานเท่าใด แม้ว่าจะมีให้ผ่านการอัปเดต แต่มีกี่คนที่ทำเช่นนั้น
• มีคนดูวิดีโอบนหน้าเว็บบนโทรศัพท์มือถือทั้งหมดกี่คน?

ในส่วนของความหมาย - ฉันเข้าใจว่าเครื่องมือค้นหาอาจตรวจจับวิดีโอได้ดีขึ้นแล้ว แต่ ... พวกเขาจะทำอย่างไรกับพวกเขาต่อไป? ตกลงเพื่อให้พวกเขารู้ว่ามีวิดีโออยู่ในหน้า และ? พวกเขาไม่สามารถจัดทำดัชนีวิดีโอได้! ฉันต้องการข้อโต้แย้งเพิ่มเติมที่นี่

ที่เพิ่ม:

แค่นึกถึงจุดด้อยอื่น ๆ สิ่งนี้จะเปิดพื้นที่ใหม่ของความไม่ลงรอยกันข้ามเบราว์เซอร์ HTML และ CSS ค่อนข้างยุ่งอยู่แล้วในด้านนี้ แฟลชอย่างน้อยก็เหมือนกันทุกที่ แต่ก็เพียงพอแล้วสำหรับผู้จำหน่ายเบราว์เซอร์รายใหญ่อย่างน้อยหนึ่งรายที่จะตัดสินใจต่อต้าน<video>แท็ก (ใคร ๆ ก็พูดว่า "Internet Explorer" ได้ไหม) และเรามีพื้นที่ใหม่ที่ดีในการสำรวจ

ที่เพิ่ม:

A Pro เพิ่งเข้ามาการแข่งขันมากขึ้น = นวัตกรรมที่มากขึ้น นั่นคือเรื่องจริง การให้ Adobe แข่งขันกันมากขึ้นอาจบังคับให้พวกเขาปรับปรุง Flash ในส่วนที่ยังขาดอยู่ Linux ดูเหมือนจะเป็นจุดอ่อนสำหรับมันโดยหลายคนอ้างถึง

มีหลายจุดที่ดีที่นี่และเช่นเดียวกับรูปแบบการต่อสู้ศิลปะการต่อสู้แต่ละจุดมีแรงผลักดันและแต่ละจุดสามารถป้องกันได้ แต่แต่ละคนสามารถพ่ายแพ้ได้ด้วยท่าที่เหมาะสม

ใครก็ตามที่โต้แย้งเกี่ยวกับปลั๊กอิน "propietary" จะล้มลงอย่างรวดเร็ว Microsoft, Apple และ Adobe ล้วนมีความผิด แต่นั่นเป็นเพียงธุรกิจ คุณจะไม่เปลี่ยนธุรกิจในชั่วข้ามคืนและความซับซ้อนแต่ละชั้นที่เพิ่มโดยแท็กใหม่เช่น <video> ซึ่งรองรับอินเทอร์เฟซทางเทคนิคจะทำให้การใช้งานที่แตกต่างกัน * เล็กน้อย * ในแต่ละเบราว์เซอร์

HTML 5 ใช้งานได้แล้ว Flash ก็เช่นกัน วิธีการนำไปใช้ทักษะที่ต้องใช้ - สิ่งนี้กำหนดทรัพยากรแต่ละอย่างไม่ว่าจะเป็นผลงานของพนักงานอำนาจของผู้ดูแลเว็บหรืออิทธิพลของโดเมน

แม้ว่าฉันจะอายุแค่ 40 ปี แต่ฉันก็เริ่มเขียนโปรแกรมเมื่อจอภาพขาวดำสีส้มหรือสีเขียวเป็นตัวเลือกสีและการติดตั้งฮาร์ดแวร์มาพร้อมกับหนังสือสวดมนต์แทนคู่มือการใช้งาน บางทีคุณอาจเข้าใจคำสั่ง AT สำหรับโมเด็มเมื่อมันไม่ได้กำหนดค่ากับฮาร์ดแวร์ของคุณและ RAM 64K ก็เป็นเช่นนั้น WOWWWWW!

HTML 5 / Flash สร้างความรำคาญเล็กน้อยเมื่อเทียบกับเรื่องไร้สาระ มาเรียนรู้วิธีการทำงานร่วมกันในชุมชนเพื่อหาแหล่งข้อมูลที่ดีกว่า มี Open Source Flash Project ก็จะมีบั๊ก HTML 5 จะ ...

ทุกข้อโต้แย้งที่นี่เป็นความจริง แต่ไม่จำเป็นต้องเกิดผล ใช้พลังงานนั้นในการแก้ปัญหา

ลองนึกดูว่าถ้าไม่มีimgแท็ก หากคุณต้องการภาพคุณต้องใช้ปลั๊กอินของบุคคลที่สามซึ่งช้ามากและไม่มีวิธีมาตรฐานในการฝังลงในเพจ คุณไม่สามารถคัดลอกรูปภาพด้วยวิธีนี้ได้อย่างง่ายดายและโดยพื้นฐานแล้วเครื่องมือค้นหาจะไม่มีเงื่อนงำว่าเป็นรูปภาพหรือเกมหรืออะไรก็ตาม

หากไม่มีสิ่งนี้ก็ไม่มีภาพใด ๆ

จากนั้นลองจินตนาการว่ามีการเปิดตัวเบราว์เซอร์ที่ให้คุณใช้imgแท็กใหม่สุดเก๋นี้

แท็กวิดีโอ (และเสียง) เป็นวิธีที่สมเหตุสมผลในการทำงาน เราไม่ควรต้องใช้ปลั๊กอินของบุคคลที่สามเพื่อใช้รูปแบบสื่อมาตรฐานทั้งหมด

ประโยชน์สูงสุดของ <video>? มันเป็นเรื่องง่าย. ง่ายมาก ง่ายอย่างน่าขัน คุณยายสามารถโค้ดแท็กวิดีโอได้ง่าย <video src = "myfile.ogv"> </video> เท่านี้ก็เสร็จเรียบร้อย

<video> ยังมีประโยชน์ที่ชัดเจนสำหรับผู้ใช้ของคุณ พวกเขาได้รับโปรแกรมเล่นวิดีโอแบบเบราว์เซอร์ซึ่งอาจมีประสิทธิภาพมาก พวกเขาได้รับ UI ที่สอดคล้องกันซึ่งจะไม่เปลี่ยนจากไซต์หนึ่งไปอีกไซต์หนึ่ง เบราว์เซอร์มือถือที่ไม่สามารถใช้แฟลชยังสามารถใช้งาน <video> ได้

สิ่งเดียวที่เป็นปัญหาชั่วคราวและนั่นคือความเข้ากันได้ IE8 ไม่รองรับ <video> และอาจต้องใช้เวลาสักพักก่อนที่ IE9 จะได้รับการติดตั้งอย่างกว้างขวาง เช่นกันมีการต่อสู้กันว่าตัวแปลงสัญญาณใดที่จะรองรับวิดีโอ - Firefox, Chrome และ Opera ทั้งหมดรองรับทั้ง Ogg Theora และ WebM ในขณะที่ Safari และ IE กำลังจัดส่ง H.264 (แม้ว่าจะสามารถรองรับ Theora / WebM ด้วยตัวแปลงสัญญาณที่เหมาะสมก็ตาม) . สำหรับตอนนี้นั่นหมายความว่าคุณต้องโพสต์วิดีโอของคุณในสองรูปแบบและให้ทั้งสองรูปแบบด้วยองค์ประกอบต้นทางนั่นคือ:

<video>
  <source src='video.webm' type='video/webm'>
  <source src='video.mp4' type='video/mp4; codecs="avc1.42E01E, mp4a.40.2"'>
</video>

หากต้องการเพิ่มการรองรับ IE 8 และรุ่นก่อนหน้าและไคลเอนต์ดาวน์เลเวลอื่น ๆ (เช่น FF / Safari / Opera / etc เวอร์ชันเก่า) ให้ใส่โค้ดฝังวิดีโอมาตรฐานของคุณไว้ในแท็ก <video> ใต้องค์ประกอบ <source> หากเบราว์เซอร์รองรับ <video> เบราว์เซอร์จะไม่สนใจการฝัง หากไม่เป็นเช่นนั้นจะไม่สนใจ <video> และเรียกใช้การฝังแทน

แฟลชทำงานช้าและไม่มีประสิทธิภาพบนแพลตฟอร์มที่ไม่ใช่ Windows มีข้อบกพร่องด้านความปลอดภัยที่อาจเกิดขึ้น มันเก็บ "แฟลชคุกกี้" บนคอมพิวเตอร์ของคุณที่คุณไม่รู้จัก ไม่มีแฟลชบน iPhone และไม่น่าจะเป็นไปได้ (เนื่องจากเป็นกรรมสิทธิ์และใช้ CPU สูง)

HTML 5: สามารถฆ่า Flash และ Silverlight ได้หรือไม่? เป็นบทความที่อาจตอบคำถามของคุณ

อาจมีเหตุผลมากกว่านั้น

Flash เป็นเรื่องน่าปวดหัวจริงๆบนแพลตฟอร์มที่ไม่ใช่ Windows ไม่เพียง แต่ช้าและไม่มีประสิทธิภาพ (ตามที่คนอื่นชี้ให้เห็น) แต่มันก็ไม่เสถียรเช่นกัน ในฐานะที่เราได้เรียนรู้ที่ล่าสุดแอปเปิ้ล WWDC "ปลั๊กอินเบราเซอร์" (อ่าน: Flash) บัญชีสำหรับส่วนใหญ่ของทุกแอปพลิเคล่มทั่วทั้งหมดของ Mac OS X (และโดย "ส่วนใหญ่" ผมหมายถึงบางส่วนจำนวนที่สูงอย่างไร้เหตุผลเช่น 80% บางอย่างจำตัวเลขที่แน่นอนไม่ได้) นี่เป็นปัญหาใน Mac OS X สำหรับ Snow Leopard Apple ได้ออกแบบ Safari ใหม่เพื่อให้ Flash ทำงานไม่ใช่แค่แซนด์บ็อกซ์ แต่ในความเป็นจริงแล้วเป็นกระบวนการที่แยกจากกันทั้งหมดดังนั้นเมื่อ (ไม่ใช่ถ้า) แฟลชขัดข้อง Safari จะเป็น ทั้งหมดยังคงไม่ได้รับผลกระทบ

ความไม่เสถียรของ Flash บน OS X ประกอบกับประสิทธิภาพที่ไม่ดีจึงเป็นเหตุ ...

• ... แฟลชไม่ใช่ตอนนี้และไม่น่าจะเร็ว ๆ นี้สำหรับ iPhone ฉันไม่เห็นด้วยกับสมมติฐานที่ว่าผู้คนไม่ต้องการดูวิดีโอบนอุปกรณ์มือถือของพวกเขา - นี่คือเหตุผลที่ Apple จัดทำข้อตกลงพิเศษให้ YouTube แสดงเนื้อหาของพวกเขาใน h.264 เพื่อจุดประสงค์ในการอนุญาตให้เล่นบน iPhone ฉันจ่ายเงิน $ 10 อย่างมีความสุขสำหรับ MLB 2009 เพราะฉันสามารถดูวิดีโอบน iPhone ของฉันได้และถ้าพวกเขาทำให้ทุกเกมพร้อมสำหรับการดูสดฉันจะจ่ายมากกว่านี้มาก
• ... ผู้ใช้ Mac OS X จำนวนมาก (เช่นฉัน) กำลังติดตั้ง Flash blockers สำหรับเบราว์เซอร์ของตน ตามตัวเลือกของฉันเนื้อหา Flash จะไม่โหลดในเบราว์เซอร์อีกต่อไปโดยไม่ได้รับอนุญาตอย่างชัดเจน ตั้งแต่ติดตั้งการใช้งาน CPU ของฉันลดลงอย่างมากและเบราว์เซอร์ของฉันขัดข้องโดยพื้นฐานแล้ว แน่นอนว่านี่เป็นข่าวดีสำหรับฉัน แต่เป็นข่าวร้ายสำหรับผู้ลงโฆษณาที่หวังว่าจะให้บริการโฆษณาแบบ Flash

เท่าที่ผู้ใช้ต้องรู้อะไรเกี่ยวกับตัวแปลงสัญญาณคุณสามารถหลีกเลี่ยงปัญหานี้และให้บริการตัวแปลงสัญญาณที่เหมาะสม (รวมถึง Flash หากเบราว์เซอร์ไม่รองรับ OGG หรือ h.264) โดยใช้โค้ด html ที่ไม่ใช่ Javascript พบได้ในบทความนี้

ข้อดี:

1. คุณสามารถใช้แท็กและปล่อยให้มันลดลงไป Flash หรือไฟล์ประเภทอื่น ๆ / ตัวแปลงสัญญาณสำหรับการทำงานร่วมกันหลัง โดยไม่ต้องใช้จาวาสคริปต์
   • ไม่จำเป็นต้องมีปลั๊กอินที่เป็นกรรมสิทธิ์
   • ไม่ขึ้นกับแพลตฟอร์มในขณะที่ไม่ใช้แฟลช (ดูข้อ 2)
   • การใช้มันจะกระตุ้นให้ผู้จำหน่ายเบราว์เซอร์รายอื่นนำไปใช้ (อ่านว่า IE)
   • แท็กมีความหมายเชิงความหมาย
   • มาพร้อมกับเบราว์เซอร์
   • ไม่มีผู้ขายล็อคอิน

จุดด้อย:

1. เป็นส่วนหนึ่งของมาตรฐานที่ยังไม่เสร็จสิ้น
   • เบราว์เซอร์ที่ติดตั้งเพียงเล็กน้อยรองรับ <- ไม่ใช่ปัญหา (ดู pro nr. 1)
   • ผู้จำหน่ายเบราว์เซอร์ยังไม่เห็นด้วยกับตัวแปลงสัญญาณมาตรฐาน<- ไม่ใช่ปัญหาโปรดดูลิงก์ใน nr 1)

นอกจากนี้ยังมีข้อได้เปรียบที่แท็กวิดีโอเป็นของ html ดังนั้นจึงรวมเข้าด้วยกันอย่างดี ดูเหมือนจะไม่ใช่ปัญหา แต่ก็ไม่ใช่ ตัวอย่างเช่นคุณสามารถวางซ้อนวิดีโอด้วยคำอธิบายภาพ HTML และคำอธิบายภาพ HTML สามารถใช้ลักษณะเดียวกับคำบรรยายอื่น ๆ ในหน้าเดียวกันได้

คุณยังสามารถใช้การเปลี่ยน CSS (ในอนาคต) บางส่วนกับองค์ประกอบวิดีโอ: ดูการสาธิตนี้

Flash player ของ Adobe (เป็นปลั๊กอิน) ไม่ได้คำนึงถึงการตั้งค่าความเป็นส่วนตัวของเบราว์เซอร์ใด ๆในขณะที่ Adobe ไม่ได้ให้ความชัดเจนกับผู้ใช้ทั่วไปว่ากำลังจัดเก็บอะไรอยู่ สิ่งนี้เป็นเหตุผลที่ดีในการหยุดใช้ Flash (หรือปลั๊กอินวิดีโอใด ๆ ) และยินดีต้อนรับ<video>และยินดีต้อนรับ

สามารถดูรายละเอียดบางประการเกี่ยวกับปัญหาความเป็นส่วนตัว (เพื่อไม่ให้สับสนกับปัญหาด้านความปลอดภัยหรือช่องโหว่) ได้ที่How to remove Flash history trail? บน Super User

เช่นเดียวกับVilx ที่ระบุไว้ในความคิดเห็น: ปัญหาความเป็นส่วนตัวเหล่านี้ยังคงอยู่เมื่อแทนที่ Flash-video โดย<video>Flash ถูกใช้ในหลาย ๆ วิธี อย่างไรก็ตามเมื่อ<video>ได้รับการสนับสนุนแล้วเจ้าของไซต์ที่นำเสนอวิดีโอ (และไม่ใช้ Flash ในทางอื่นใด) จะมีทางเลือกที่จะไม่สร้างภาระให้กับผู้เข้าชมด้วยการบันทึก Flash-sites ที่มีการเยี่ยมชม

(แก้ไข: ฉันแทนที่รายละเอียดด้วยลิงก์ไปยัง SU ซึ่งให้ข้อมูลเชิงลึกมากขึ้นความคิดเห็นด้านล่างบางส่วนจะสมเหตุสมผลเมื่อเทียบกับการแก้ไขครั้งก่อนเท่านั้น)

สำหรับฉันมันเป็นเรื่องดีมากที่มีคอมพิวเตอร์ในตัวหรือเครื่องเล่นของบุคคลที่สามเล่นวิดีโอได้มีประสิทธิภาพมากกว่าที่ Flash ทำได้ ไม่ใช่ทุกแพลตฟอร์มที่มี Flash: iPhone และ Android (อย่างน้อยตอนนี้) ซึ่งแท็กอาจทำงานได้เร็วกว่าในภายหลัง ไม่ได้พูดถึงลินุกซ์ด้วยซึ่ง Flash ทำงานได้ค่อนข้างแย่

การที่อินเทอร์เน็ตมีความหมายมากกว่านั้นอาจเป็นสิ่งสำคัญสำหรับคุณ ฉันไม่แน่ใจว่าเครื่องมือค้นหาชอบ Google และ Bing ค้นหาวิดีโอได้อย่างไร แต่พวกเขาอาจรู้เกี่ยวกับการใช้งานวิดีโอ Flash จำนวนมากดังนั้นผู้เล่นรายย่อยของบุคคลที่สามจึงไม่มีโอกาส ถ้าเราทุกคนใช้แท็กมาตรฐานเดียวกันทุกคนก็อยู่ในสนามแข่งขันระดับเดียวกัน

ข้อดี:

• Ogg / Theora / Vorbis ไม่มีค่าลิขสิทธิ์สำหรับทุกฝ่ายคือห่วงโซ่ (ระยะเวลาผ่อนผัน H.264 สำหรับโฮสติ้ง H.264 สิ้นสุดลงเมื่อปลายปี 2015 และการเข้ารหัสและถอดรหัสอยู่ภายใต้ค่าลิขสิทธิ์แล้ว)
• เมื่อทางเลือกสำหรับ IE ไม่จำเป็นอีกต่อไป<video>จะง่ายกว่า Flash
• ไม่จำเป็นต้องติดคุกปลั๊กอินผู้จำหน่ายเบราว์เซอร์สามารถแก้ไขจุดบกพร่องของตนเองได้
• ผสานรวมกับเอฟเฟกต์ CSS
• ผสานรวมกับเอฟเฟกต์ SVG
• ผสานรวมกับ JavaScript
• สามารถย้ายไปยังแพลตฟอร์มใดก็ได้โดยไม่ต้องได้รับอนุญาตจาก Adobe
• ผู้ใช้สามารถบันทึกวิดีโอลงในดิสก์ได้อย่างง่ายดาย
• สามารถทำงานได้อย่างปลอดภัยในฟีดการเผยแพร่ (แต่ซอฟต์แวร์ยังไม่พร้อม)

จุดด้อย:

• การสนับสนุน IE สำหรับองค์ประกอบวิดีโอต้องรอจนกว่า IE9; ตัวแสดงผลทางเลือก Ogg ที่เข้ากันได้กับ IE ในปัจจุบันอาศัย Java จนกว่าโซลูชัน ActiveX หรือโซลูชัน Silverlight จะเสร็จสิ้น
• Safari ต้องการ XiphQT เพื่อเล่น Ogg เนื่องจาก Apple ไม่ได้จัดส่ง Theora
• ต้องใช้รูปแบบที่มีค่าลิขสิทธิ์กับ iPhone (แต่ไม่แย่ไปกว่า Flash)
• ไม่สามารถแสดงแบบเต็มหน้าจอได้ในทุกการใช้งานเดสก์ท็อปที่จัดส่งวันนี้

64 บิตและการสนับสนุน Linux จะดี แฟลชยังขาด (ในสองพันเก้าตัว) ขาดในพื้นที่นี้ แค่มีการแข่งขันจริงบ้างก็ดีเสมอ หากไซต์วิดีโอหลัก ๆ เริ่มใช้สิ่งนี้ควบคู่ไปกับ Flash หรือแม้กระทั่งแทนที่ Flash นั่นจะเป็นโปรแกรมที่มีกรรมสิทธิ์น้อยกว่าที่ฉันต้องการ โอเพ่นซอร์สหมายถึงนวัตกรรมที่เร็วขึ้น ให้เวลาผู้คนจะสร้างวิธีในการนำเสนอวิดีโอที่มีการป้องกันDRMด้วย

ข้อดีเพิ่มเติมสำหรับ Flash:

• Adobe สามารถเพิ่มคุณสมบัติใหม่และตัวแปลงสัญญาณใหม่ให้กับวิดีโอได้เร็วขึ้นมากสำหรับผู้ชมจำนวนมาก (โดยทั่วไปแล้วผู้ใช้กว่า 90% อัปเกรดเป็น Flash เวอร์ชันล่าสุด) เมื่อเทียบกับผู้จำหน่ายเบราว์เซอร์ (ยังมีผู้ใช้ IE6 จำนวนมากอยู่ที่นั่น และเบราว์เซอร์ดังกล่าวออกมาในปี 2544)

• คุณสมบัติที่พบใน Flash ที่ฉันคิดว่าจะนำไปใช้ในเบราว์เซอร์ได้ในที่สุด แต่ยังไม่มี:

  • วิดีโอแบบเต็มหน้าจอ (มีโปรแกรมเสริมของ Firefox ที่รองรับสิ่งนี้ แต่ยังไม่มีเบราว์เซอร์ใดที่ทำแบบเนทีฟได้)
  • กล้องวิดีโอมีเว็บไซต์เพียงไม่กี่แห่งเท่านั้นที่ใช้สิ่งนี้ แต่ทุกวันนี้มีสิ่งดีๆเกิดขึ้นกับกล้องวิดีโอและความจริงเสริมใน Flash
  • วิดีโอแบบเพียร์ทูเพียร์เพิ่งถูกเพิ่มเข้ามาใน Flash Player 10 และเมื่อการรุกของ Flash 10 ใกล้ถึง 90% ฉันคิดว่าคุณจะเห็นมากขึ้น

ในฐานะผู้ที่บอกว่า Flash ไม่สามารถจัดทำดัชนีได้ให้ตรวจสอบสิ่งที่ Google ได้ทำเมื่อเร็ว ๆ นี้กับการจัดทำดัชนีเนื้อหา Flash ด้วยโปรแกรมเล่นที่ไม่มีหัวที่ Adobe ได้จัดเตรียมไว้ให้ ดังนั้นหากคุณค้นหาโดย Google สำหรับไฟล์ FLVคุณจะเห็นว่า Google จัดทำดัชนีไฟล์วิดีโอ Flash อยู่แล้ว

ในขณะเดียวกัน Adobe Premiere CS4 มีการรู้จำเสียงที่จะแสดงคำบรรยายสำหรับไฟล์วิดีโอในรูปแบบ XML ที่สามารถใช้ในวิดีโอ Flash ได้อย่างง่ายดาย ดังนั้นคาดว่าวิดีโอสำหรับ Flash จะสามารถค้นหาได้มากขึ้นในอนาคต

1. อุปกรณ์พกพาจำนวนมากรองรับ ในปัจจุบัน : iPhone, iPod Touch, Symbian S60, Android และอื่น ๆ

2. Mozilla Firefox, Google Chrome, Apple Safari และ Opera ทั้งหมดรองรับแท็ก (ได้รับคุณจะต้องเข้ารหัสเป็น 2 รูปแบบ: H.264 และ Ogg Theora อย่างไรก็ตามคุณสามารถใช้วิดีโอ H.264 ซ้ำกับ Flash หรือ Silverlight ได้ ไม่ปลอดภัยสำหรับเบราว์เซอร์รุ่นเก่าและ Internet Explorer

• ผู้ใช้สามารถควบคุม UI: พวกเขาสามารถเลือกเบราว์เซอร์ที่ต้องการดาวน์โหลดและใช้งานได้และขึ้นอยู่กับวิธีการทำงาน (ฉันไม่แน่ใจในรายละเอียด แต่ฉันคุ้นเคยกับแนวคิด) แม้กระทั่งเก็บไว้ เบราว์เซอร์และเลือกปลั๊กอินตัวจัดการ npapi สำหรับมัน กี่ครั้งแล้วที่คุณติดอยู่โดยใช้อินเทอร์เฟซการควบคุมวิดีโอ Actioncript ที่ห่วยแตกเพราะผู้พัฒนาเว็บไซต์ที่คุณใช้งานอยู่นั้นขี้เกียจเกินกว่าจะทำถูกต้อง (หรือใช้flowplayer ) พลังให้กับผู้ใช้! ฉันพูด

• โอเพ่นซอร์ส ตอนนี้ฉันไม่ใช่ RMS หรืออะไรเลยและมันไม่เกี่ยวข้องกับจริยธรรมหรืออย่างอื่น แต่ OSS เป็นเพียงวิธีที่มีประสิทธิภาพและดีกว่า สร้างรหัสที่ดีขึ้น

• รองรับแพลตฟอร์มที่ดีขึ้น ตอนนี้ Linux + flash = ไม่ดี Adobe เป็นผู้เดียวที่สามารถทำอะไรก็ได้ นี่มันห่วย

• อย่างที่คุณพูดมีความหมายมากขึ้น

เซ ธ มีรายใหญ่เกือบทั้งหมด คนอื่น ๆ ที่ฉันคิดได้:

• ขนาดของเมทริกซ์ทดสอบระเบิดขึ้น (ฉันเห็นข้อผิดพลาดหนึ่งเกิดขึ้นเฉพาะบน IE7 ที่มี Flash 9.0.48 - คุณต้องการทดสอบ Flash เวอร์ชันรองกับเบราว์เซอร์กี่เวอร์ชัน)
  • แม้ว่าคุณจะต้องเลือกเวอร์ชันที่แน่นอนเพียงรุ่นเดียวเพื่อรองรับและบังคับให้ทุกคนอัปเกรด / ดาวน์เกรด แต่ก็ไม่เป็นความจริงที่ว่า "Flash จะเหมือนกันทุกที่": "ปลั๊กอิน Flash สำหรับ IE" และ "ปลั๊กอิน Flash สำหรับทุกคน" นั้นไม่มี ไม่มีแม้แต่ไบนารีเดียวกัน (และใช่มันมีความสำคัญ: พวกเขาเข้าถึงเครือข่ายในรูปแบบต่างๆซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสาเหตุของข้อผิดพลาด IE7 / F9 ของฉัน)
• ทุกคนเขียนเครื่องเล่นของตัวเองดังนั้น UI และความน่าเชื่อถือจึงไม่สอดคล้องกัน
• เบราว์เซอร์ได้รับอนุญาตให้ใช้ตัวเลือกแบบเต็มหน้าจอสำหรับวิดีโอ HTML5 ซึ่งหมายความว่าพวกเขาทั้งหมดจะใช้งานได้ในไม่ช้าหากยังไม่มี (เครื่องเล่นวิดีโอ Flash จำนวนมากมีสิ่งนี้ แต่หลายคนไม่ทำ)
• ไม่ไม่ใช่ทุกคนที่มี Flash (ยอมรับแล้วมันเป็นเรื่องธรรมดากว่าวิดีโอ HTML5 ในตอนนี้ แต่มันก็ไม่ใช่ดินแดนแห่งความสนุกของลูกกวาดที่มีความสุข)
• การเขียนสคริปต์เป็นความเจ็บปวดอย่างมาก (มี DOM ของตัวเองเหตุการณ์ไม่ใช่ภาษา ECMAscript ฯลฯ )
• มันมีประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมหากคุณไม่ได้ใช้ Windows (ใช้งานในเครื่องเสมือน Windows ภายใต้ MacOS X ใช้ CPU น้อยกว่า 5-10 เท่าเมื่อใช้ปลั๊กอิน Mac ดั้งเดิม)
• มันมีเสถียรภาพที่ไม่ดี (ทุกเบราว์เซอร์ขัดข้องที่ฉันเคยเห็นในหน้า Flash อย่างน้อย 3 ปีหากวิดีโอของคุณฆ่าทั้งเบราว์เซอร์พวกเขาจะไม่กลับมาแม้ว่าจะเป็นความผิดของ Adobe จริงๆก็ตาม)
• มันไม่ทำงานเลยในหลาย ๆ ที่เช่นในกระบวนการ 64 บิต (หากผู้ใช้ของคุณบังเอิญเปิด "Internet Explorer (64 บิต)" แทน "Internet Explorer" โดยไม่ได้ตั้งใจ, poof, ไม่มีวิดีโอ)

กล่าวโดยสรุปเหตุผลเดียวที่ต้องใช้ Flash คือ "คนส่วนใหญ่ติดตั้งวันนี้" ซึ่งอาจเป็นเหตุผลที่ดีตราบเท่าที่มันยังคงอยู่

เนื่องจากตอนนี้เบราว์เซอร์ได้รับไฟล์วิดีโอผ่าน HTTP ปกติเมื่อเทียบกับวิธีการปิดบังบางอย่างที่กำหนดไว้ในไฟล์ SWF (ซึ่งจะต้องแยกวิเคราะห์) ตอนนี้คุณสามารถมีพร็อกซีเว็บที่สามารถแคชไฟล์วิดีโอได้แล้ว! เช่นเดียวกับเบราว์เซอร์ที่สามารถแคชไฟล์วิดีโอได้

ข้อดีของ HTML5:

1. รองรับ DOM API ใหม่ทั้งหมดสำหรับออบเจ็กต์วิดีโอคุณสามารถเขียนสคริปต์ซึ่งสามารถโต้ตอบกับแท็ก HTML5 ใหม่ได้
2. คุณสามารถตรวจจับรูปแบบวิดีโอต่างๆที่รองรับการเล่นหยุดชั่วคราวและติดตามการเล่นวิดีโอ
3. ได้รับการสนับสนุนอย่างดีอยู่แล้ว Firefox, opera, chrome รองรับ chrome, video ฯลฯ อยู่แล้วแม้แต่ youtube ก็กำลังทดสอบโปรแกรมเล่น HTML5 บางตัว

ข้อดีของ Flash / HTML5 จุดด้อย:

1. แฟลชมีอยู่ทุกที่ ดังนั้น HTML5 จะใช้เวลามากและใช้เวลามากในการติดตาม
2. Flash รองรับคุณสมบัติมากมายปล่อยให้เป็นการแสดงผล HW, รองรับวิดีโอความละเอียดสูง, คุณสมบัติภาพเคลื่อนไหวที่รองรับนั้นไม่สามารถถูกแทนที่ได้ (?)
3. DOM API จะไม่แทนที่คุณลักษณะ AS2 / AS3 ที่แฟลชรองรับอยู่แล้ว
4. เพียงแค่นับจำนวนนักพัฒนาแฟลชมืออาชีพที่มี ... พวกเขาจะไม่มีวันเปลี่ยนเว้นแต่ HTML5 จะตอบทุกคำถามของพวกเขา มีนักพัฒนาแฟลชจำนวนมากที่ยังไม่ได้เปลี่ยนจาก AS2 เป็น AS3 :-)

นี่คือข้อดีของ HTML 5 ในปี 2012:

1. ฉันใช้เส้นทาง HTML5 ของ youtube ตอนนี้โปรแกรมเล่นแฟลชไม่ผิดพลาดตลอดเวลา ตอนนี้คอมพิวเตอร์ของฉันเสถียรมาหลายสัปดาห์แล้ว ตอนนี้ฉันมีความสุขมากขึ้น
2. ฉันไม่เห็น "อัปเดตโปรแกรมเล่น HTML5" เมื่อใดก็ตามที่ฉันรีบูตเครื่องคอมพิวเตอร์เหมือนกับที่ใช้แฟลช
3. เมื่อวิดีโอที่ฝังไว้ทุกที่ทำงานร่วมกับ HTML 5 ฉันสามารถลบแฟลชออกจากคอมพิวเตอร์ของฉันได้เพราะสิ่งเดียวที่ฉันมีคือการเล่นวิดีโอ
4. นี่เป็นโปรสำหรับนักพัฒนาเว็บไซต์: ฉันมี flashblocker เพราะแฟลชน่ารำคาญแค่ไหน ฉันไม่มีตัวบล็อก HTML5 ผู้ดูแลเว็บมีโอกาสครั้งที่สองที่จะส่งเนื้อหาให้ฉัน
5. HTML5 จะถูกนำไปใช้อย่างเหมาะสมบนเบราว์เซอร์แทนที่จะเป็นช่องโหว่ด้านความปลอดภัยอันดับ 1 ในคอมพิวเตอร์ส่วนใหญ่

ความเชื่อของฉันสำหรับผู้เชี่ยวชาญ:

• เป็นไปตามมาตรฐาน HTML จนถึงการใช้งานจริงของเว็บในปัจจุบัน
• ดูเหมือนว่าจะง่ายกว่า / ดีกว่าในการรับอุปกรณ์เคลื่อนที่เพื่อรองรับแท็กวิดีโอ / เสียงแทนที่จะย้าย Flash ไปยังอุปกรณ์
• Ogg เป็นมาตรฐานแบบเปิดในขณะที่ Adobe ควบคุม Flash
• ฉันเคยเห็นมาแล้วในบางแห่งที่ผู้คนวางแนวทางแก้ปัญหาซึ่งหมายความว่าหากเบราว์เซอร์ของคุณไม่รองรับแท็กวิดีโอ / เสียงก็จะใช้แฟลช
• โต้ตอบได้ง่ายขึ้นด้วยองค์ประกอบ HTML มาตรฐานและจาวาสคริปต์

ข้อเสียที่ใหญ่ที่สุดของฉันคือ Ogg ค่อนข้างล้าหลังในแง่ของการบีบอัดและคุณภาพ แต่ฉันคิดว่ามันกำลังทำงานอยู่ ที่สำคัญกว่านั้นคือหากมีคนเริ่มใช้มันมากขึ้นผู้คนก็มีแนวโน้มที่จะเข้าร่วมการทำงานของ Ogg เพื่อปรับปรุงให้ดีขึ้น

การแข่งขันเป็นสิ่งสำคัญเช่นกันเนื่องจากไม่มีผู้เล่นรายใหญ่บังคับให้ Adobe ทำอะไรกับ Flash ดังนั้น Adobe จึงสามารถควบคุมตลาดในแง่ของเนื้อหาวิดีโอบนเว็บได้

ฉันเชื่อว่าสิ่งนี้จะทำลาย Flash เนื่องจากการรองรับมาตรฐานโอเพ่นซอร์สบน iphone และ android และโทรศัพท์มือถืออื่น ๆ สามารถใช้งานได้อย่างรวดเร็วรวมถึงการรองรับระบบปฏิบัติการเดสก์ท็อป รูปแบบ OGG ช่วยให้ฉันสามารถข้ามไปข้างหน้าในไฟล์วิดีโอผ่านการเชื่อมต่อ http ปกติ ฉันสามารถคลิกขวาและบันทึกไฟล์ได้หากอนุญาตการแชร์และการขนส่งไฟล์เหล่านี้จะง่ายขึ้น ในฐานะที่เป็นมาร์กอัปที่ 'เหมาะสม' มันสามารถนำทางได้โดยผู้ใช้ 100 จากหลายพันคนที่ใช้อุปกรณ์พิเศษเพื่อเข้าถึงอินเทอร์เน็ต ในฐานะที่เป็นองค์ประกอบ Dom ที่ 'เหมาะสม' จึงสามารถสื่อสารกับจาวาสคริปต์ทำให้สามารถโต้ตอบกับเนื้อหาส่วนที่เหลือได้อย่างเต็มที่และในที่สุด Microsoft ก็มีประวัติในการแสร้งทำเป็นเพิกเฉยต่อมาตรฐานที่กำลังจะมาถึงในขณะที่ส่งเสริมโซลูชันที่เป็นกรรมสิทธิ์ของตน เมื่อความต้องการของผู้ใช้ถึงจุดสูงสุดพวกเขาจึงโยนหางเสือให้เต็มและเปิดตัวการใช้งานเพื่อรักษาฐานผู้ใช้ของตน Flash เป็นตัวเลือกเดียวสำหรับวิดีโอบนเว็บ แต่ไม่นานกว่านั้นมันเป็นซอฟต์แวร์ที่ยอดเยี่ยมในแบบของตัวเองและฉันเห็นว่ามันครองตำแหน่งอยู่บ้าง แต่สำหรับวิดีโอมันเป็นเพียงตัวเลือกเดียวเท่านั้น

ฉันจะบอกว่าโปรที่แน่นอนในการใช้ <video>แทน Flash คือฉันจะสามารถดูวิดีโอในเบราว์เซอร์ของฉันได้โดยที่มันไม่พังหรือช้าไปอย่างบ้าคลั่ง ฉันใช้ 64 บิต OpenBSD ดังนั้น gnash คือทั้งหมดที่ฉันจะได้รับและฉันจะเปิดใช้งานก็ต่อเมื่อฉันรู้สึกเสี่ยงจริงๆเพราะส่วนใหญ่ฉันจะเจอโฆษณาแบนเนอร์แฟลชและเบราว์เซอร์ของฉัน (firefox 3.5) จะพัง

และเบราว์เซอร์ในโทรศัพท์มือถือของฉันไม่รองรับแฟลช แต่ก็รองรับแท็กวิดีโอ (และไม่ใช่โทรศัพท์ที่ "แฟนซี" มากเกินไป)

เกี่ยวกับประเด็นนี้:

"ในส่วนของความหมาย - ฉันเข้าใจว่าตอนนี้เครื่องมือค้นหาอาจตรวจจับวิดีโอได้ดีขึ้น แต่ ... พวกเขาจะทำอย่างไรกับพวกเขาต่อไปตกลงเพื่อให้พวกเขารู้ว่ามีวิดีโออยู่ในหน้าและ? พวกเขา ไม่สามารถจัดทำดัชนีวิดีโอได้ฉันต้องการข้อโต้แย้งเพิ่มเติมที่นี่ "

หากปรับให้เหมาะสมอย่างเหมาะสมวิดีโอจะมีการถอดเสียงซึ่งเครื่องมือค้นหาสามารถอ่านและเปิดเผยข้อมูลทั้งหมดเกี่ยวกับวิดีโอตามนั้น ฉันเดาว่าพวกเขาสามารถจัดทำดัชนีหน้าวิดีโอได้หรือไม่? สำหรับมูลค่าของมัน ... ฉันเดาว่าฉันจะไม่ต้องดูอึฉันไม่ต้องการเพื่อค้นหาสิ่งที่ฉันต้องการ bcz ฉันจะรู้ว่ามีอะไรอยู่ในวิดีโอ

คุณสามารถใช้ Flash ได้แล้ววันนี้ ... ซึ่งเป็นวิธีที่สมจริงที่สุดในการเข้าถึงผู้ชมขนาดเต็ม

(FD: ฉันทำงานกับ Adobe)

ความเข้าใจของฉันคือเรื่องใหญ่เกี่ยวกับแท็กคือมันเป็นมาตรฐานเปิด เมื่อผู้ขายเพียงรายเดียวสามารถใช้ Flash ได้คุณก็สามารถใช้งาน / พอร์ตไปยังแพลตฟอร์มใหม่เบราว์เซอร์หรือแม้แต่เบราว์เซอร์เวอร์ชันใหม่ได้

ความตื่นเต้นอยู่ในระดับนั้นทั้งหมดไม่ได้อยู่ในรายละเอียดการใช้งาน การกังวลเกี่ยวกับสิ่งที่เหนือกว่าในทางเทคนิคเป็นสิ่งที่อยู่ข้างๆประเด็นในลักษณะเดียวกับที่เกี่ยวกับตัวคุณเองเกี่ยวกับความสามารถของรัฐบาลฟาสซิสต์ที่จะทำให้รถไฟวิ่งตรงเวลาได้

จะเป็นการดีที่จะใช้คุณลักษณะบางอย่างของ HTML 5 ... ใน 5-10 ปีนับจากนี้ ...

เรายังมีผู้เยี่ยมชมมากเกินไปที่ใช้ Internet Explorer 6 ที่จะเพิกเฉยต่อพวกเขาจะต้องใช้เวลาพอสมควรก่อนที่เราจะสามารถดำเนินการทดสอบเฉพาะหน้าสำหรับ IE7 + ได้ ...

ฉันคิดว่าคำตอบส่วนใหญ่เหล่านี้ย่อมาจากสิ่งนี้: Flash ได้รับการออกแบบมาเพื่อตลาดมวลชนเป็นส่วนใหญ่ดังนั้นจึงเป็นวิธีที่ง่ายที่สุดในการครอบคลุมตลาดส่วนใหญ่ แต่มีข้อบกพร่องในการครอบคลุมแพลตฟอร์มทั่วไปและที่เกิดขึ้นใหม่น้อยกว่า (เช่น Linux ที่สั่นคลอน และไม่มี iPhone) นี่เป็นเรื่องราวของ Flash ตั้งแต่วันแรก ในทางปฏิบัติเป็นกรณีศึกษาว่าซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์และระบบปฏิบัติการแตกต่างกันอย่างไร (และเสริมซึ่งกันและกัน)

ในทางกลับกันฉันคิดว่าคำตอบส่วนใหญ่เป็นการแสดงมุมของตัวแปลงสัญญาณอย่างจริงจัง มีสาเหตุหลักประการหนึ่งที่ทำให้วิดีโอ Flash ครองเว็บในปัจจุบันนั่นคือสาเหตุเดียววิธีในการเผยแพร่วิดีโอเวอร์ชันเดียวและคาดว่าผู้ชมของคุณจะสามารถดูได้มากกว่าครึ่งหนึ่ง แม้ว่าแท็กวิดีโอจะได้รับการออกแบบมาอย่างดี แต่เท่าที่จับคู่ไฟล์ต้นฉบับหลายไฟล์กับตัวแปลงสัญญาณที่ติดตั้งของผู้ใช้ก็ยังยากที่จะทราบว่าจำเป็นต้องใช้ตัวแปลงสัญญาณกี่ตัวเพื่อให้ครอบคลุมเปอร์เซ็นต์ของผู้ชมและเป็นไปไม่ได้ที่จะรู้ว่าผู้คนจะ อัปเกรดเมื่อมีตัวแปลงสัญญาณใหม่เกิดขึ้น วิดีโอ Flash มีจำนวนที่รู้จักมากขึ้นและมีความคาดหวังที่ดีพอสมควรในการอัปเกรดสำหรับผู้ชมจำนวนมาก

ฉันก็คิดเหมือนกันว่ามุมของประสิทธิภาพนั้นเกินจริงในคำตอบส่วนใหญ่เช่นกัน เป็นความจริงที่ว่า Flash ใช้ CPU มากกว่าเครื่องเล่นอื่น ๆ ที่ฉันมี แต่มันก็เริ่มทำงานได้เร็วขึ้นเช่นกันโดยเรียงตามขนาด เมื่อฉันพบหน้าเว็บที่มี MPG ในตัวเบราว์เซอร์ของฉันจะหยุดนิ่งเป็นเวลา 15+ วินาทีในขณะที่ QuickTime บูทหรืออาจจะใช้เวลาเพียง 5 วินาทีถ้ามันทำงานอยู่แล้ว (เกือบจะแย่พอ ๆ กับ PDF;)) เห็นได้ชัดว่า Flash มีประสิทธิภาพน้อยกว่าในบางวิธี แต่จากที่ที่ฉันยืนอยู่มันมีประสิทธิภาพมากกว่าในรูปแบบอื่น เช่นเดียวกับการแลกเปลี่ยนโซลูชันซอฟต์แวร์ใด ๆ ที่เกี่ยวข้อง

One Con คือข้อเท็จจริงที่ว่าข้อมูลจำเพาะ html 5 ปัจจุบันไม่สามารถยอมรับตัวแปลงสัญญาณเดียวได้เนื่องจากความไม่ลงรอยกันของผู้จำหน่ายเบราว์เซอร์

จากบทความด้านล่าง:

"หลังจากมีการพูดคุยกันเป็นจำนวนมากทั้งในที่สาธารณะและแบบส่วนตัวเกี่ยวกับสถานการณ์เกี่ยวกับตัวแปลงสัญญาณสำหรับและใน HTML 5 ฉันได้ข้อสรุปอย่างไม่เต็มใจว่าไม่มีตัวแปลงสัญญาณที่เหมาะสมที่ผู้ขายทั้งหมดยินดีที่จะนำไปใช้และจัดส่ง"

ผู้จำหน่ายเบราว์เซอร์ทะเลาะกัน

ท้ายที่สุดแล้วแม้ว่าคุณจะใช้แท็กวิดีโอตัวแปลงรหัสวิดีโอของคุณอาจไม่ได้รับการสนับสนุนในทุกเบราว์เซอร์แม้ว่าจะรองรับแท็กก็ตาม

ดังที่คนอื่น ๆ กล่าวถึงสิ่งนี้อาจไม่ก่อให้เกิดปัญหาจริง แต่ฉันเชื่อว่าต้องทำให้ไฟล์เดียวกันหลาย ๆ เวอร์ชันพร้อมใช้งานในเชิงลบอย่างแน่นอน

เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันได้อ่านเกี่ยวกับไซต์ที่ฉันกำลังสร้างอยู่ ตอนนี้ฉันใช้วิดีโอ Flash ไปแล้วเพราะการเปิดตัวเร็ว ๆ นี้ นอกจากนี้เราอยู่ในสภาพแวดล้อมการโฮสต์ที่ใช้ร่วมกันดังนั้นจึงต้องมีการแปลงวิดีโอทั้งหมดก่อนที่จะอัปโหลดวิดีโอ ฉันไม่ต้องการขอให้ลูกค้าอัปโหลดวิดีโอแต่ละเวอร์ชันสองเวอร์ชัน

แต่ท้ายที่สุดแล้วฉันต้องการเปลี่ยนไปใช้วิดีโอแบบเปิด มันดูสวยมาก ฉันเคยเห็นการสาธิตที่ใช้จาวาสคริปต์เพื่อวางทับคำบรรยายในวิดีโอซึ่งลดระดับลงอย่างงดงามเมื่อไม่มีจาวาสคริปต์ไปยังการถอดเสียงข้อความด้านล่างวิดีโอ (ฉันคิดว่ามันอยู่ใน A List Apart) และ Mozilla มีการสาธิตสนุก ๆ http://arstechnica.com/open-source/news/2009/05/google-dailymotion-endorse-html-5-and-standards-based-video.ars

Flash ถูกควบคุมโดย บริษัท เดียว บริษัท ดังกล่าวสามารถตัดสินใจได้อย่างแน่นอนว่าจะทำอย่างไรกับอนาคตของ Flash และไม่มีใครสามารถส่งผลกระทบต่อมันได้ ตัวอย่างเช่นสมมติว่าพวกเขา (Adobe) ตัดสินใจเรียกเก็บค่าธรรมเนียมใบอนุญาตในการใช้ Flash โดยกะทันหัน จะเกิดอะไรขึ้นกับเว็บไซต์นับล้านทั้งหมดขึ้นอยู่กับมัน?

เราต้องดำเนินการและนั่นคือตอนนี้ เราต้องใช้มาตรฐานเปิดและเราต้องการมันอย่างเลวร้าย นั่นเป็นสิ่งเดียวที่ทำให้แท็กมีความสำคัญต่อโลก

(ค่าธรรมเนียมสิทธิ์การใช้งาน Flash อาจดูเหมือนจริงหรือไม่เหมือนการย้ายจาก Adobe แต่นั่นไม่สำคัญประเด็นของฉันคือพวกเขาเป็นผู้ควบคุมสิ่งอื่นที่อาจเกิดขึ้นคือ Adobe ตัดสินใจยกเลิก Flash ลองนึกดูว่าจะเกิดอะไรขึ้น หากไม่มีแท็ก)

สถานะปัจจุบันของ Flash คือ:

แพลตฟอร์มFlash Desktop:

• IE
• Microsoft Edge
• Safari (Mac)
• โครเมียม
• FF
• อุปรากร

เบราว์เซอร์มือถือ:

• ไม่

คุณจึงไม่สามารถใช้วิดีโอ Flash บนเบราว์เซอร์มือถือได้เนื่องจาก Flash Player ไม่ได้ติดตั้งไว้ล่วงหน้าตามค่าเริ่มต้น

วิธีที่ดีที่สุด - ใช้วิดีโอ HTML5 พร้อม Flash ทางเลือกสำหรับเบราว์เซอร์เหล่านั้นที่ไม่รองรับวิดีโอ HTML5