สวัสดีฉันต้องการแยกเฟรมจากวิดีโอโดยใช้ ffmpeg .. มีวิธีที่เร็วกว่านี้ไหม:
ffmpeg -i file.mpg -r 1/1 $filename%03d.jpg
เหรอ?
parallel -i {} -r 1/1 {.}-%03d.bmp ::: *mpg
สวัสดีฉันต้องการแยกเฟรมจากวิดีโอโดยใช้ ffmpeg .. มีวิธีที่เร็วกว่านี้ไหม:
ffmpeg -i file.mpg -r 1/1 $filename%03d.jpg
เหรอ?
parallel -i {} -r 1/1 {.}-%03d.bmp ::: *mpg
คำตอบ:
หากขั้นตอนการเข้ารหัส JPEG มีประสิทธิภาพมากเกินไปคุณสามารถจัดเก็บเฟรมที่ไม่มีการบีบอัดเป็นภาพ BMP ได้เสมอ:
ffmpeg -i file.mpg -r 1/1 $filename%03d.bmp
นอกจากนี้ยังมีข้อดีคือไม่ต้องสูญเสียคุณภาพมากขึ้นผ่านการหาปริมาณโดยการแปลงรหัสเป็น JPEG (PNG ยังไม่มีการสูญเสีย แต่มักจะใช้เวลาเข้ารหัสนานกว่า JPEG)
ffmpeg -r 1 file.mp4 -r 1 "$filename%03d.png"
ffmpeg -r 1 -i file.mp4 -r 1 "$filename%03d.png
ใช่ไหม? (คุณพลาด-i
)
เจอคำถามนี้จึงเป็นการเปรียบเทียบอย่างรวดเร็ว เปรียบเทียบสองวิธีที่แตกต่างกันนี้ในการแยกหนึ่งเฟรมต่อนาทีจากวิดีโอที่มีความยาว 38 นาที 7 วินาที:
time ffmpeg -i input.mp4 -filter:v fps=fps=1/60 ffmpeg_%0d.bmp
1 นาที 36.029 วินาที
การดำเนินการนี้ใช้เวลานานเนื่องจาก ffmpeg จะแยกวิเคราะห์ไฟล์วิดีโอทั้งหมดเพื่อให้ได้เฟรมที่ต้องการ
time for i in {0..39} ; do ffmpeg -accurate_seek -ss `echo $i*60.0 | bc` -i input.mp4 -frames:v 1 period_down_$i.bmp ; done
0m4.689s
เร็วกว่านี้ประมาณ 20 เท่า เราใช้การค้นหาอย่างรวดเร็วเพื่อไปยังดัชนีเวลาที่ต้องการและแยกเฟรมจากนั้นเรียก ffmpeg หลาย ๆ ครั้งสำหรับดัชนีทุกครั้ง โปรดทราบว่า-accurate_seek
เป็นค่าเริ่มต้น
และตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณได้เพิ่ม-ss
ก่อน-i
ตัวเลือกวิดีโออินพุต
โปรดทราบว่ามันจะดีกว่าที่จะใช้-filter:v -fps=fps=...
แทน-r
เป็นหลังอาจจะไม่ถูกต้อง แม้ว่าตั๋วจะถูกระบุว่าแก้ไขแล้ว แต่ฉันก็ยังพบปัญหาอยู่ดังนั้นควรเล่นอย่างปลอดภัย
bc
ไม่ได้เป็นแพคเกจ Ubuntu let "i = $i * 60"
พื้นเมืองแทนหนึ่งสามารถใช้ทุบตี: BTW - ความคิดที่ยอดเยี่ยม
-ss
-i
มิฉะนั้นวิดีโอทั้งหมดจะถูกถอดรหัสและเฟรมที่ไม่ต้องการจะถูกทิ้ง
ffmpeg
ต่อคอร์ของโฮสต์ของคุณซึ่ง (สำหรับ bmp) ให้การปรับปรุงความเร็วแบบใกล้เส้นตรง (จนกว่าคุณจะถึงคอขวดอื่น ๆ เช่นดิสก์)
หากคุณทราบแน่ชัดว่าจะแยกเฟรมใดเช่น 1, 200, 400, 600, 800, 1000 ให้ลองใช้:
select='eq(n\,1)+eq(n\,200)+eq(n\,400)+eq(n\,600)+eq(n\,800)+eq(n\,1000)' \
-vsync vfr -q:v 2
ฉันใช้สิ่งนี้กับท่อไปยังการตัดต่อของ Imagemagick เพื่อดูตัวอย่าง 10 เฟรมจากวิดีโอใด ๆ เห็นได้ชัดว่าหมายเลขเฟรมที่คุณต้องใช้ffprobe
ffmpeg -i myVideo.mov -vf \
select='eq(n\,1)+eq(n\,200)+eq(n\,400)+eq(n\,600)+eq(n\,800)+eq(n\,1000)',scale=320:-1 \
-vsync vfr -q:v 2 -f image2pipe -vcodec ppm - \
| montage -tile x1 -geometry "1x1+0+0<" -quality 100 -frame 1 - output.png
.
คำอธิบายเล็กน้อย:
+
ย่อมาจาก OR และ*
for AND\,
เป็นเพียงการหลีกหนีจาก,
ตัวละคร-vsync vfr -q:v 2
มันดูเหมือนจะไม่ได้ผล แต่ฉันไม่รู้ว่าทำไม - ใคร?ฉันลองแล้ว 3600 เฟรมใน 32 วินาที วิธีการของคุณช้ามาก คุณควรลองสิ่งนี้
ffmpeg -i file.mpg -s 240x135 -vf fps=1 %d.jpg
ffmpeg -i "input URL" -vf fps=1/5 out%d.png
ที่ URL อินพุตจะต้องเป็นลิงก์ https
ffmpeg -i file.mpg -vf fps=1 %d.jpg
ในกรณีของฉันฉันต้องการเฟรมอย่างน้อยทุกวินาที ฉันใช้วิธี 'ค้นหาเพื่อ' ข้างต้น แต่สงสัยว่าฉันจะขนานงานได้หรือไม่ ฉันใช้กระบวนการ N กับวิธี FIFO ที่นี่: /unix/103920/parallelize-a-bash-for-loop/216475#216475
open_sem(){
mkfifo /tmp/pipe-$$
exec 3<>/tmp/pipe-$$
rm /tmp/pipe-$$
local i=$1
for((;i>0;i--)); do
printf %s 000 >&3
done
}
run_with_lock(){
local x
read -u 3 -n 3 x && ((0==x)) || exit $x
(
"$@"
printf '%.3d' $? >&3
)&
}
N=16
open_sem $N
time for i in {0..39} ; do run_with_lock ffmpeg -ss `echo $i` -i /tmp/input/GOPR1456.MP4 -frames:v 1 /tmp/output/period_down_$i.jpg & done
โดยพื้นฐานแล้วฉันแยกกระบวนการด้วย & แต่ จำกัด จำนวนเธรดพร้อมกันที่ N
สิ่งนี้ปรับปรุงวิธีการ 'ค้นหาเพื่อ' จาก 26 วินาทีเป็น 16 วินาทีในกรณีของฉัน ปัญหาเดียวคือเธรดหลักไม่ออกกลับไปที่เทอร์มินัลอย่างหมดจดเนื่องจาก stdout ถูกน้ำท่วม
สิ่งนี้ได้ผลสำหรับฉัน
ffmpeg -i file.mp4 -vf fps=1 %d.jpg