มีความแตกต่างด้านประสิทธิภาพระหว่าง CTE, Sub-Query, Temporary Table หรือ Table Variable หรือไม่?

ในคำถาม SO ที่ยอดเยี่ยมนี้ความแตกต่างระหว่างCTEและsub-queriesถูกกล่าวถึง

ฉันต้องการถามเฉพาะ:

แต่ละเหตุการณ์ต่อไปนี้มีประสิทธิภาพมากขึ้น / เร็วขึ้นในสถานการณ์ใด

• CTE
• แบบสอบถามย่อย
• ตารางชั่วคราว
• ตัวแปรตาราง

ตามเนื้อผ้าฉันได้ใช้ความพยายามอย่างมากtemp tablesในการพัฒนาstored proceduresเนื่องจากดูเหมือนว่าจะสามารถอ่านได้มากกว่าแบบสอบถามย่อยแบบพัน

Non-recursive CTEสรุปชุดข้อมูลได้ดีมากและอ่านได้มาก แต่มีสถานการณ์เฉพาะที่ใคร ๆ สามารถพูดได้ว่าพวกเขาจะทำงานได้ดีขึ้นหรือไม่ หรือว่าเป็นกรณีที่ต้องทำตัวตาม ๆ ตัวเลือกต่าง ๆ เพื่อหาทางออกที่มีประสิทธิภาพที่สุด?

แก้ไข

ฉันเพิ่งได้รับแจ้งว่าในแง่ของประสิทธิภาพตารางชั่วคราวเป็นตัวเลือกแรกที่ดีเนื่องจากมีฮิสโตแกรมที่เกี่ยวข้องเช่นสถิติ

SQL เป็นภาษาที่ประกาศไม่ใช่ภาษาเชิงโพรซีเดอร์ นั่นคือคุณสร้างคำสั่ง SQL เพื่ออธิบายผลลัพธ์ที่คุณต้องการ คุณยังไม่ได้บอกเครื่องมือของ SQL วิธีการที่จะทำงาน

ตามกฎทั่วไปเป็นความคิดที่ดีที่จะให้โปรแกรม SQL และเครื่องมือเพิ่มประสิทธิภาพ SQL ค้นหาแผนแบบสอบถามที่ดีที่สุด มีความพยายามหลายปีในการพัฒนาโปรแกรม SQL ดังนั้นให้วิศวกรทำในสิ่งที่พวกเขารู้วิธีทำ

แน่นอนว่ามีสถานการณ์ที่แผนการสืบค้นไม่เหมาะสม จากนั้นคุณต้องการใช้คำแนะนำแบบสอบถามปรับโครงสร้างแบบสอบถามปรับปรุงสถิติใช้ตารางชั่วคราวเพิ่มดัชนีและอื่น ๆ เพื่อให้ได้ประสิทธิภาพที่ดีขึ้น

สำหรับคำถามของคุณ ประสิทธิภาพของ CTE และเคียวรีย่อยควรเป็นไปตามทฤษฎีเนื่องจากทั้งคู่ให้ข้อมูลเดียวกันกับเคียวรีเครื่องมือเพิ่มประสิทธิภาพ ข้อแตกต่างประการหนึ่งคือ CTE ที่ใช้มากกว่าหนึ่งครั้งสามารถระบุและคำนวณได้ง่ายหนึ่งครั้ง ผลลัพธ์สามารถจัดเก็บและอ่านได้หลายครั้ง น่าเสียดายที่ SQL Server ดูเหมือนจะไม่ใช้ประโยชน์จากวิธีการปรับให้เหมาะสมแบบพื้นฐานนี้ (คุณอาจเรียกว่าการกำจัดแบบสอบถามย่อยทั่วไปนี้)

ตารางชั่วคราวเป็นอีกเรื่องหนึ่งเนื่องจากคุณให้แนวทางเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีเรียกใช้แบบสอบถาม ความแตกต่างที่สำคัญอย่างหนึ่งคือเครื่องมือเพิ่มประสิทธิภาพสามารถใช้สถิติจากตารางชั่วคราวเพื่อสร้างแผนแบบสอบถาม ซึ่งอาจส่งผลให้ประสิทธิภาพเพิ่มขึ้น นอกจากนี้หากคุณมี CTE ที่ซับซ้อน (แบบสอบถามย่อย) ที่ใช้มากกว่าหนึ่งครั้งการจัดเก็บไว้ในตารางชั่วคราวมักจะช่วยเพิ่มประสิทธิภาพ แบบสอบถามจะถูกดำเนินการเพียงครั้งเดียว

คำตอบสำหรับคำถามของคุณคือคุณต้องเล่นเพื่อให้ได้ประสิทธิภาพตามที่คุณคาดหวังโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับข้อความค้นหาที่ซับซ้อนที่ทำงานเป็นประจำ ในโลกอุดมคติตัวเพิ่มประสิทธิภาพคิวรีจะค้นหาเส้นทางการดำเนินการที่สมบูรณ์แบบ ถึงแม้ว่ามันมักจะเป็นเช่นนั้น แต่คุณอาจหาวิธีที่จะทำให้ได้ประสิทธิภาพที่ดีขึ้น

ไม่มีกฎ ฉันพบว่า CTE สามารถอ่านได้มากขึ้นและใช้พวกเขายกเว้นว่าพวกเขามีปัญหาด้านประสิทธิภาพซึ่งในกรณีนี้ฉันตรวจสอบปัญหาจริงแทนที่จะคาดเดาว่า CTE นั้นเป็นปัญหาและลองเขียนใหม่โดยใช้วิธีอื่น โดยทั่วไปมักจะมีปัญหามากกว่าวิธีที่ฉันเลือกที่จะบอกความตั้งใจของฉันกับแบบสอบถาม

มีกรณีที่แน่นอนเมื่อคุณสามารถคลี่คลาย CTEs หรือลบแบบสอบถามย่อยและแทนที่ด้วยตาราง #temp และลดระยะเวลา สิ่งนี้อาจเกิดจากสิ่งต่าง ๆ เช่นสถิติค้างไม่สามารถที่จะได้รับสถิติที่แม่นยำ (เช่นการเข้าร่วมฟังก์ชั่นที่มีค่าเป็นตาราง) ขนานหรือแม้แต่ไม่สามารถสร้างแผนที่ดีที่สุดเนื่องจากความซับซ้อนของแบบสอบถาม ( ซึ่งในกรณีนี้การทำลายมันอาจทำให้โอกาสในการเพิ่มประสิทธิภาพเพิ่มขึ้น) แต่ยังมีบางกรณีที่ I / O ที่เกี่ยวข้องกับการสร้างตาราง #temp สามารถเทียบเคียงประสิทธิภาพด้านอื่น ๆ ที่อาจทำให้รูปร่างของแผนเฉพาะเจาะจงโดยใช้ CTE ที่น่าสนใจน้อยลง

ค่อนข้างตรงไปตรงมามีตัวแปรมากเกินไปที่จะให้คำตอบที่ "ถูกต้อง" สำหรับคำถามของคุณ ไม่มีวิธีที่สามารถคาดเดาได้ว่าแบบสอบถามจะให้ทิปเมื่อมีวิธีใดวิธีหนึ่งหรือเพียงแค่รู้ว่าในทางทฤษฎีความหมายเดียวกันสำหรับ CTE หรือแบบสอบถามย่อยเดียวควรดำเนินการแบบเดียวกัน ฉันคิดว่าคำถามของคุณจะมีค่ามากกว่าหากคุณนำเสนอบางกรณีที่ไม่เป็นความจริง - อาจเป็นไปได้ว่าคุณได้ค้นพบข้อ จำกัด ในเครื่องมือเพิ่มประสิทธิภาพ (หรือค้นพบที่รู้จัก) หรืออาจเป็นได้ว่าแบบสอบถามของคุณไม่เทียบเท่าเชิงความหมาย หรือองค์ประกอบนั้นมีองค์ประกอบที่ขัดขวางการเพิ่มประสิทธิภาพ

ดังนั้นฉันขอแนะนำให้เขียนแบบสอบถามในแบบที่ดูเหมือนเป็นธรรมชาติที่สุดสำหรับคุณและเบี่ยงเบนเฉพาะเมื่อคุณค้นพบปัญหาประสิทธิภาพที่แท้จริงที่เครื่องมือเพิ่มประสิทธิภาพมี ส่วนตัวฉันจัดอันดับพวกเขา CTE แล้วแบบสอบถามย่อยด้วยตาราง #temp เป็นทางเลือกสุดท้าย

#temp ถูกทำให้เป็นโมฆะและ CTE ไม่ใช่

CTE เป็นเพียงไวยากรณ์ดังนั้นในทางทฤษฎีมันเป็นเพียงแบบสอบถามย่อย มันถูกประหารชีวิต #temp เป็นรูปธรรม ดังนั้น CTE ราคาแพงในการเข้าร่วมที่ดำเนินการหลายครั้งอาจดีกว่าใน #temp ในอีกด้านหนึ่งถ้าเป็นการประเมินง่าย ๆ ที่ไม่ได้ดำเนินการ แต่ไม่กี่ครั้งก็ไม่คุ้มกับค่าใช้จ่ายของ #temp

มีบางคนใน SO ที่ไม่ชอบตัวแปร table แต่ฉันชอบพวกเขาเนื่องจากเป็นรูปธรรมและสร้างได้เร็วกว่า #temp มีบางครั้งที่เครื่องมือเพิ่มประสิทธิภาพการสืบค้นทำได้ดีกว่าด้วย #temp เปรียบเทียบกับตัวแปรตาราง

ความสามารถในการสร้าง PK บน #temp หรือตัวแปรตารางให้ข้อมูลเครื่องมือเพิ่มประสิทธิภาพการสืบค้นมากกว่า CTE (เนื่องจากคุณไม่สามารถประกาศ PK บน CTE)

เพียง 2 สิ่งที่ฉันคิดว่าทำให้ดีกว่าเสมอที่จะใช้ # Temp Table แทน CTE คือ:

1. คุณไม่สามารถวางคีย์หลักบน CTE เพื่อให้ข้อมูลที่เข้าถึงโดย CTE จะต้องสำรวจแต่ละดัชนีในตารางของ CTE แทนที่จะต้องเข้าถึง PK หรือดัชนีบนตารางชั่วคราว

2. เนื่องจากคุณไม่สามารถเพิ่มข้อ จำกัด ดัชนีและคีย์หลักใน CTE จึงมีแนวโน้มที่จะมีข้อบกพร่องในการคืบคลานและข้อมูลไม่ดี

- เมื่อวานเมื่อวานนี้

นี่คือตัวอย่างที่ข้อ จำกัด #table สามารถป้องกันข้อมูลที่ไม่ถูกต้องซึ่งไม่ใช่ใน CTE

DECLARE @BadData TABLE ( 
                       ThisID int
                     , ThatID int );
INSERT INTO @BadData
       ( ThisID
       , ThatID
       ) 
VALUES
       ( 1, 1 ),
       ( 1, 2 ),
       ( 2, 2 ),
       ( 1, 1 );

IF OBJECT_ID('tempdb..#This') IS NOT NULL
    DROP TABLE #This;
CREATE TABLE #This ( 
             ThisID int NOT NULL
           , ThatID int NOT NULL
                        UNIQUE(ThisID, ThatID) );
INSERT INTO #This
SELECT * FROM @BadData;
WITH This_CTE
     AS (SELECT *
           FROM @BadData)
     SELECT *
       FROM This_CTE;