ข้อจำกัดความรับผิดชอบ
ฉันรู้ว่าเกณฑ์มาตรฐานเทียมนั้นชั่วร้าย พวกเขาสามารถแสดงผลลัพธ์สำหรับสถานการณ์แคบ ๆ ที่เฉพาะเจาะจงเท่านั้น ฉันไม่คิดว่าภาษาหนึ่งดีกว่าภาษาอื่นเพราะม้านั่งโง่ ๆ อย่างไรก็ตามฉันสงสัยว่าทำไมผลลัพธ์จึงแตกต่างกันมาก โปรดดูคำถามของฉันที่ด้านล่าง
คำอธิบายเกณฑ์มาตรฐานคณิตศาสตร์
Benchmark คือการคำนวณทางคณิตศาสตร์อย่างง่ายเพื่อหาคู่ของจำนวนเฉพาะที่แตกต่างกันด้วย 6 (เรียกว่าsexy primes ) เช่น sexy primes ต่ำกว่า 100 จะเป็น:(5 11) (7 13) (11 17) (13 19) (17 23) (23 29) (31 37) (37 43) (41 47) (47 53) (53 59) (61 67) (67 73) (73 79) (83 89) (97 103)
ตารางผลลัพธ์
ในตาราง: เวลาในการคำนวณเป็นวินาที กำลังทำงาน: ทั้งหมดยกเว้น Factor ทำงานใน VirtualBox (Debian unstable amd64 guest, Windows 7 x64 host) CPU: AMD A4-3305M
Sexy primes up to: 10k 20k 30k 100k
Bash 58.00 200.00 [*1] [*1]
C 0.20 0.65 1.42 15.00
Clojure1.4 4.12 8.32 16.00 137.93
Clojure1.4 (optimized) 0.95 1.82 2.30 16.00
Factor n/a n/a 15.00 180.00
Python2.7 1.49 5.20 11.00 119
Ruby1.8 5.10 18.32 40.48 377.00
Ruby1.9.3 1.36 5.73 10.48 106.00
Scala2.9.2 0.93 1.41 2.73 20.84
Scala2.9.2 (optimized) 0.32 0.79 1.46 12.01
[* 1] - ฉันกลัวที่จะจินตนาการว่าต้องใช้เวลาเท่าไหร่
รายการรหัส
ค:
int isprime(int x) {
int i;
for (i = 2; i < x; ++i)
if (x%i == 0) return 0;
return 1;
}
void findprimes(int m) {
int i;
for ( i = 11; i < m; ++i)
if (isprime(i) && isprime(i-6))
printf("%d %d\n", i-6, i);
}
main() {
findprimes(10*1000);
}
ทับทิม:
def is_prime?(n)
(2...n).all?{|m| n%m != 0 }
end
def sexy_primes(x)
(9..x).map do |i|
[i-6, i]
end.select do |j|
j.all?{|j| is_prime? j}
end
end
a = Time.now
p sexy_primes(10*1000)
b = Time.now
puts "#{(b-a)*1000} mils"
สกาล่า:
def isPrime(n: Int) =
(2 until n) forall { n % _ != 0 }
def sexyPrimes(n: Int) =
(11 to n) map { i => List(i-6, i) } filter { _ forall(isPrime(_)) }
val a = System.currentTimeMillis()
println(sexyPrimes(100*1000))
val b = System.currentTimeMillis()
println((b-a).toString + " mils")
Scala opimized isPrime(แนวคิดเดียวกันกับในการเพิ่มประสิทธิภาพ Clojure):
import scala.annotation.tailrec
@tailrec // Not required, but will warn if optimization doesn't work
def isPrime(n: Int, i: Int = 2): Boolean =
if (i == n) true
else if (n % i != 0) isPrime(n, i + 1)
else false
Clojure:
(defn is-prime? [n]
(every? #(> (mod n %) 0)
(range 2 n)))
(defn sexy-primes [m]
(for [x (range 11 (inc m))
:let [z (list (- x 6) x)]
:when (every? #(is-prime? %) z)]
z))
(let [a (System/currentTimeMillis)]
(println (sexy-primes (* 10 1000)))
(let [b (System/currentTimeMillis)]
(println (- b a) "mils")))
Clojure ปรับให้เหมาะสมis-prime?:
(defn ^:static is-prime? [^long n]
(loop [i (long 2)]
(if (= (rem n i) 0)
false
(if (>= (inc i) n) true (recur (inc i))))))
Python
import time as time_
def is_prime(n):
return all((n%j > 0) for j in xrange(2, n))
def primes_below(x):
return [[j-6, j] for j in xrange(9, x+1) if is_prime(j) and is_prime(j-6)]
a = int(round(time_.time() * 1000))
print(primes_below(10*1000))
b = int(round(time_.time() * 1000))
print(str((b-a)) + " mils")
ปัจจัย
MEMO:: prime? ( n -- ? )
n 1 - 2 [a,b] [ n swap mod 0 > ] all? ;
MEMO: sexyprimes ( n n -- r r )
[a,b] [ prime? ] filter [ 6 + ] map [ prime? ] filter dup [ 6 - ] map ;
5 10 1000 * sexyprimes . .
ทุบตี (zsh):
#!/usr/bin/zsh
function prime {
for (( i = 2; i < $1; i++ )); do
if [[ $[$1%i] == 0 ]]; then
echo 1
exit
fi
done
echo 0
}
function sexy-primes {
for (( i = 9; i <= $1; i++ )); do
j=$[i-6]
if [[ $(prime $i) == 0 && $(prime $j) == 0 ]]; then
echo $j $i
fi
done
}
sexy-primes 10000
คำถาม
- ทำไมสกาล่าเร็วจัง เป็นเพราะการพิมพ์แบบคงที่หรือไม่? หรือแค่ใช้ JVM อย่างมีประสิทธิภาพ?
ทำไม Ruby และ Python จึงแตกต่างกันมาก? ฉันคิดว่าทั้งสองไม่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง บางทีรหัสของฉันอาจผิด โปรดสอนฉัน! ขอบคุณ.UPDใช่นั่นเป็นข้อผิดพลาดในรหัสของฉัน Python และ Ruby 1.9 นั้นค่อนข้างเท่าเทียมกัน- การเพิ่มผลผลิตที่น่าประทับใจระหว่างรุ่น Ruby
- ฉันสามารถเพิ่มประสิทธิภาพโค้ด Clojure โดยเพิ่มการประกาศประเภทได้หรือไม่? จะช่วยได้หรือไม่
sqrt(n)แต่อาจต้องใช้เวลาในการคำนวณ นอกจากนี้รหัส C ของคุณจะพิมพ์ค่าราคาตามที่พบในขณะที่ภาษาอื่น ๆ ของคุณจะคำนวณเป็นรายการแล้วพิมพ์ออกมา แม้ว่า C จะเร็วที่สุดอย่างไม่น่าแปลกใจ แต่คุณอาจจะได้รับเร็วกว่า