มีวิธีคืนความแตกต่างระหว่างสองอาร์เรย์ใน JavaScript หรือไม่?
ตัวอย่างเช่น:
var a1 = ['a', 'b'];
var a2 = ['a', 'b', 'c', 'd'];
// need ["c", "d"]
O(a1.length x log(a2.length))
- ประสิทธิภาพนี้เป็นไปได้ใน JavaScript หรือไม่?
มีวิธีคืนความแตกต่างระหว่างสองอาร์เรย์ใน JavaScript หรือไม่?
ตัวอย่างเช่น:
var a1 = ['a', 'b'];
var a2 = ['a', 'b', 'c', 'd'];
// need ["c", "d"]
O(a1.length x log(a2.length))
- ประสิทธิภาพนี้เป็นไปได้ใน JavaScript หรือไม่?
คำตอบ:
ฉันคิดว่าคุณกำลังเปรียบเทียบอาร์เรย์ปกติ ถ้าไม่คุณจะต้องเปลี่ยนfor for loop เป็นfor .. in loop
function arr_diff (a1, a2) {
var a = [], diff = [];
for (var i = 0; i < a1.length; i++) {
a[a1[i]] = true;
}
for (var i = 0; i < a2.length; i++) {
if (a[a2[i]]) {
delete a[a2[i]];
} else {
a[a2[i]] = true;
}
}
for (var k in a) {
diff.push(k);
}
return diff;
}
console.log(arr_diff(['a', 'b'], ['a', 'b', 'c', 'd']));
console.log(arr_diff("abcd", "abcde"));
console.log(arr_diff("zxc", "zxc"));
ทางออกที่ดีกว่าถ้าคุณไม่สนใจความเข้ากันได้แบบย้อนหลังกำลังใช้ตัวกรอง แต่ก็ยังแก้ปัญหานี้ได้ผล
var a1 = ['a', 'b'];
และvar a2 = ['a', 'b', 'c', 'd', 'b'];
, ก็จะกลับคำตอบที่ผิดคือแทนที่จะ['c', 'd', 'b']
['c', 'd']
function diff2(a, b) { var i, la = a.length, lb = b.length, res = []; if (!la) return b; else if (!lb) return a; for (i = 0; i < la; i++) { if (b.indexOf(a[i]) === -1) res.push(a[i]); } for (i = 0; i < lb; i++) { if (a.indexOf(b[i]) === -1) res.push(b[i]); } return res; }
มีวิธีที่ดีกว่าในการใช้ ES7:
การตัด
let intersection = arr1.filter(x => arr2.includes(x));
สำหรับมันจะให้ผลผลิต[1,2,3] [2,3]
[2,3]
ในทางกลับกันเพราะ[1,2,3] [2,3,5]
จะกลับในสิ่งเดียวกัน
ข้อแตกต่าง
let difference = arr1.filter(x => !arr2.includes(x));
สำหรับมันจะให้ผลผลิต[1,2,3] [2,3]
[1]
ในทางกลับกันเพราะ[1,2,3] [2,3,5]
จะกลับในสิ่งเดียวกัน
สำหรับความแตกต่างที่สมมาตรคุณสามารถทำได้:
let difference = arr1
.filter(x => !arr2.includes(x))
.concat(arr2.filter(x => !arr1.includes(x)));
ด้วยวิธีนี้คุณจะได้รับอาร์เรย์ที่มีองค์ประกอบทั้งหมดของ arr1 ที่ไม่ได้อยู่ใน arr2 และในทางกลับกัน
@Joshaven Potter ชี้ให้เห็นถึงคำตอบของเขาคุณสามารถเพิ่มสิ่งนี้ลงใน Array.prototype เพื่อให้สามารถใช้งานได้เช่นนี้:
Array.prototype.diff = function(arr2) { return this.filter(x => !arr2.includes(x)); }
[1, 2, 3].diff([2, 3])
< 0
มากกว่า== -1
Array
ความแตกต่างจะถูกเรียกว่าset operation
เนื่องจากการค้นหาสถานที่ให้บริการเป็นงานของตัวเองมากของSet
s ซึ่งเป็นคำสั่งของขนาดได้เร็วขึ้นแล้ว/indexOf
includes
กล่าวง่ายๆว่าโซลูชันของคุณไม่มีประสิทธิภาพและค่อนข้างช้า
Set
ค่าต้องไม่ซ้ำกันใช่ไหม
[1,2,3] [2,3,5]
ได้เพราะตัวเลขนั้นไม่เหมือนใคร แต่ถ้าคุณพูด[1,1,2,3] [1,2,3,5]
และคาดหวังว่า[1]
คุณจะไม่สามารถใช้งานSet
ได้ วิธีการแก้ปัญหาของคุณจะไม่ได้ผลเช่นกัน: - / ฉันลงเอยด้วยการสร้างฟังก์ชั่นนี้เพราะฉันไม่สามารถหาวิธีที่น่าพึงพอใจที่จะทำมันให้รัดกุมขึ้น หากคุณมีความคิดเกี่ยวกับวิธีการทำเช่นนั้นฉันชอบที่จะรู้!
Array.includes()
คุณสมบัติ ES7 แทน ES6 ใช่ไหม (1) (2) - และเพื่อดำเนินการต่อด้วย ES6 คุณสามารถใช้Array.some()
เช่น let intersection = aArray.filter(a => bArray.some(b => a === b))
ไม่ใช่?
Array.prototype.diff = function(a) {
return this.filter(function(i) {return a.indexOf(i) < 0;});
};
////////////////////
// Examples
////////////////////
[1,2,3,4,5,6].diff( [3,4,5] );
// => [1, 2, 6]
["test1", "test2","test3","test4","test5","test6"].diff(["test1","test2","test3","test4"]);
// => ["test5", "test6"]
หมายเหตุ indexOf และตัวกรองไม่พร้อมใช้งานก่อนหน้าเช่น ie9
[1,2,3].diff([3,4,5])
มันจะกลับมา[1,2]
แทน[1,2,4,5]
ดังนั้นจึงไม่สามารถแก้ปัญหาในคำถามเดิมได้สิ่งที่ต้องระวัง
นี่เป็นวิธีที่ง่ายที่สุดในการรับผลลัพธ์ที่ตรงตามที่คุณต้องการโดยใช้ jQuery:
var diff = $(old_array).not(new_array).get();
diff
ตอนนี้มีสิ่งold_array
ที่ไม่ได้อยู่ในนั้นnew_array
.not
กับอาร์เรย์ jQuery ใช้มันเป็นยูทิลิตี้ในตัว.grep()
ซึ่งเป็นพิเศษสำหรับการกรองอาร์เรย์ ฉันไม่เห็นการเปลี่ยนแปลงนี้
วิธีการแตกต่างในขีดล่าง (หรือการแทนที่แบบเลื่อนลงLo-Dash ) สามารถทำได้เช่นกัน:
(R)eturns the values from array that are not present in the other arrays
_.difference([1, 2, 3, 4, 5], [5, 2, 10]);
=> [1, 3, 4]
เช่นเดียวกับฟังก์ชั่นขีดล่างคุณสามารถใช้ในลักษณะเชิงวัตถุได้มากขึ้น:
_([1, 2, 3, 4, 5]).difference([5, 2, 10]);
มีสองคำที่เป็นไปได้สำหรับ "ความแตกต่าง" ฉันจะให้คุณเลือกอันที่คุณต้องการ บอกว่าคุณมี:
var a1 = ['a', 'b' ];
var a2 = [ 'b', 'c'];
หากคุณต้องการได้รับ['a']
ใช้ฟังก์ชั่นนี้:
function difference(a1, a2) {
var result = [];
for (var i = 0; i < a1.length; i++) {
if (a2.indexOf(a1[i]) === -1) {
result.push(a1[i]);
}
}
return result;
}
หากคุณต้องการได้รับ['a', 'c']
(องค์ประกอบทั้งหมดที่มีอยู่ในหรืออย่างใดอย่างหนึ่ง แต่ไม่ใช่ทั้งสองอย่าง - ความแตกต่างสมมาตรที่เรียกว่า) ให้ใช้ฟังก์ชั่นนี้:a1
a2
function symmetricDifference(a1, a2) {
var result = [];
for (var i = 0; i < a1.length; i++) {
if (a2.indexOf(a1[i]) === -1) {
result.push(a1[i]);
}
}
for (i = 0; i < a2.length; i++) {
if (a1.indexOf(a2[i]) === -1) {
result.push(a2[i]);
}
}
return result;
}
หากคุณใช้ lodash คุณสามารถใช้_.difference(a1, a2)
(กรณีที่ 1 ด้านบน) หรือ_.xor(a1, a2)
(กรณีที่ 2)
หากคุณใช้ Underscore.js คุณสามารถใช้_.difference(a1, a2)
ฟังก์ชันสำหรับกรณีที่ 1
รหัสด้านบนใช้ได้กับทุกเบราว์เซอร์ อย่างไรก็ตามสำหรับอาร์เรย์ขนาดใหญ่ที่มีมากกว่า 10,000 รายการมันจะค่อนข้างช้าเนื่องจากมีความซับซ้อน O (n²) ในเบราว์เซอร์รุ่นใหม่เราสามารถใช้ประโยชน์จากSet
วัตถุES6 เพื่อเร่งความเร็ว Lodash จะใช้โดยอัตโนมัติSet
เมื่อพร้อมใช้งาน หากคุณไม่ได้ใช้ lodash ให้ใช้การดำเนินการต่อไปนี้ซึ่งได้รับแรงบันดาลใจจากโพสต์บล็อกของ Axel Rauschmayer :
function difference(a1, a2) {
var a2Set = new Set(a2);
return a1.filter(function(x) { return !a2Set.has(x); });
}
function symmetricDifference(a1, a2) {
return difference(a1, a2).concat(difference(a2, a1));
}
พฤติกรรมสำหรับตัวอย่างทั้งหมดอาจน่าประหลาดใจหรือไม่ชัดเจนถ้าคุณสนใจ-0, +0, NaNหรือ sparse arrays (สำหรับการใช้งานส่วนใหญ่สิ่งนี้ไม่สำคัญ)
ในการรับความแตกต่างแบบสมมาตรคุณต้องเปรียบเทียบอาร์เรย์ทั้งสองวิธี (หรือในทุกวิธีในกรณีที่มีหลายอาร์เรย์)
// diff between just two arrays:
function arrayDiff(a, b) {
return [
...a.filter(x => !b.includes(x)),
...b.filter(x => !a.includes(x))
];
}
// diff between multiple arrays:
function arrayDiff(...arrays) {
return [].concat(...arrays.map( (arr, i) => {
const others = arrays.slice(0);
others.splice(i, 1);
const unique = [...new Set([].concat(...others))];
return arr.filter(x => !unique.includes(x));
}));
}
// diff between just two arrays:
function arrayDiff(a, b) {
return [
...a.filter(x => b.indexOf(x) === -1),
...b.filter(x => a.indexOf(x) === -1)
];
}
// diff between multiple arrays:
function arrayDiff(...arrays) {
return [].concat(...arrays.map( (arr, i) => {
const others = arrays.slice(0);
others.splice(i, 1);
const unique = [...new Set([].concat(...others))];
return arr.filter(x => unique.indexOf(x) === -1);
}));
}
// diff between just two arrays:
function arrayDiff(a, b) {
var arrays = Array.prototype.slice.call(arguments);
var diff = [];
arrays.forEach(function(arr, i) {
var other = i === 1 ? a : b;
arr.forEach(function(x) {
if (other.indexOf(x) === -1) {
diff.push(x);
}
});
})
return diff;
}
// diff between multiple arrays:
function arrayDiff() {
var arrays = Array.prototype.slice.call(arguments);
var diff = [];
arrays.forEach(function(arr, i) {
var others = arrays.slice(0);
others.splice(i, 1);
var otherValues = Array.prototype.concat.apply([], others);
var unique = otherValues.filter(function (x, j) {
return otherValues.indexOf(x) === j;
});
diff = diff.concat(arr.filter(x => unique.indexOf(x) === -1));
});
return diff;
}
ตัวอย่าง:
// diff between two arrays:
const a = ['a', 'd', 'e'];
const b = ['a', 'b', 'c', 'd'];
arrayDiff(a, b); // (3) ["e", "b", "c"]
// diff between multiple arrays
const a = ['b', 'c', 'd', 'e', 'g'];
const b = ['a', 'b'];
const c = ['a', 'e', 'f'];
arrayDiff(a, b, c); // (4) ["c", "d", "g", "f"]
function arrayDiffByKey(key, ...arrays) {
return [].concat(...arrays.map( (arr, i) => {
const others = arrays.slice(0);
others.splice(i, 1);
const unique = [...new Set([].concat(...others))];
return arr.filter( x =>
!unique.some(y => x[key] === y[key])
);
}));
}
ตัวอย่าง:
const a = [{k:1}, {k:2}, {k:3}];
const b = [{k:1}, {k:4}, {k:5}, {k:6}];
const c = [{k:3}, {k:5}, {k:7}];
arrayDiffByKey('k', a, b, c); // (4) [{k:2}, {k:4}, {k:6}, {k:7}]
แนวทางที่สะอาดกว่าใน ES6 เป็นวิธีแก้ไขปัญหาต่อไปนี้
var a1 = ['a', 'b'];
var a2 = ['a', 'b', 'c', 'd'];
a2.filter(d => !a1.includes(d)) // gives ["c", "d"]
a2.filter(d => a1.includes(d)) // gives ["a", "b"]
[ ...a2.filter(d => !a1.includes(d)),
...a1.filter(d => !a2.includes(d)) ]
a1 = ['a', 'b', 'e']
: eจะไม่ถูกดึงออกมา
คุณสามารถใช้ชุดในกรณีนี้ มันได้รับการปรับให้เหมาะกับการใช้งานประเภทนี้ (สหภาพ, จุดตัด, ความแตกต่าง)
ตรวจสอบให้แน่ใจว่าใช้กับกรณีของคุณเมื่อไม่อนุญาตให้ทำซ้ำ
var a = new JS.Set([1,2,3,4,5,6,7,8,9]);
var b = new JS.Set([2,4,6,8]);
a.difference(b)
// -> Set{1,3,5,7,9}
Set
ฟังก์ชั่นโดยไม่ต้องได้รับทุกอย่างอื่น ...
function diff(a1, a2) {
return a1.concat(a2).filter(function(val, index, arr){
return arr.indexOf(val) === arr.lastIndexOf(val);
});
}
ผสานทั้งอาร์เรย์ค่าที่ไม่ซ้ำกันจะปรากฏขึ้นเพียงครั้งเดียวดังนั้น indexOf () จะเหมือนกันกับ lastIndexOf ()
หากต้องการลบอาร์เรย์หนึ่งจากอีกแถวหนึ่งให้ใช้ตัวอย่างด้านล่าง:
var a1 = ['1','2','3','4','6'];
var a2 = ['3','4','5'];
var items = new Array();
items = jQuery.grep(a1,function (item) {
return jQuery.inArray(item, a2) < 0;
});
มันจะส่งกลับ ['1,' 2 ',' 6 '] ซึ่งเป็นรายการของอาร์เรย์แรกที่ไม่มีอยู่ในวินาที
ดังนั้นตามตัวอย่างปัญหาของคุณรหัสต่อไปนี้เป็นทางออกที่แน่นอน:
var array1 = ["test1", "test2","test3", "test4"];
var array2 = ["test1", "test2","test3","test4", "test5", "test6"];
var _array = new Array();
_array = jQuery.grep(array2, function (item) {
return jQuery.inArray(item, array1) < 0;
});
ด้วยการมาถึงของ ES6 ที่มีชุดและตัวดำเนินการเครื่องหมาย (ในขณะที่ใช้งานได้เฉพาะใน Firefox, ตรวจสอบตารางความเข้ากันได้ ) คุณสามารถเขียนหนึ่งซับต่อไปนี้:
var a = ['a', 'b', 'c', 'd'];
var b = ['a', 'b'];
var b1 = new Set(b);
var difference = [...new Set([...a].filter(x => !b1.has(x)))];
[ "c", "d" ]
ซึ่งจะส่งผลให้
b.filter(x => !a.indexOf(x)))
O(n + m)
ของคุณคือO(n * m)
ที่ n และ m คือความยาวของอาร์เรย์ ใช้เวลานานรายการและโซลูชันของฉันจะทำงานในไม่กี่วินาทีในขณะที่คุณใช้เวลาหลายชั่วโมง
a.filter(x => !b1.has(x))
ง่ายกว่า และทราบสเป็คเพียงต้องการความซับซ้อนที่จะอยู่n * f(m) + m
กับf(m)
เส้นแบ่งย่อยโดยเฉลี่ย มันดีกว่าn * m
แต่ก็ไม่จำเป็นn + m
เสมอไป
var difference = [...new Set([...a].filter(x => !b1.has(x)))];
ทำไมคุณสร้างอาร์เรย์ 'a' ซ้ำกัน เหตุใดคุณจึงเปลี่ยนผลลัพธ์ของตัวกรองเป็นชุดจากนั้นกลับสู่อาร์เรย์ นี่ไม่เทียบเท่ากับvar difference = a.filter(x => !b1.has(x));
การคำนวณdifference
ระหว่างสองอาร์เรย์เป็นหนึ่งในSet
การดำเนินการ คำนี้แสดงว่าSet
ควรใช้ชนิดเนทีฟเพื่อเพิ่มความเร็วในการค้นหา อย่างไรก็ตามมีการเปลี่ยนลำดับสามครั้งเมื่อคุณคำนวณความแตกต่างระหว่างสองชุด:
[+left difference] [-intersection] [-right difference]
[-left difference] [-intersection] [+right difference]
[+left difference] [-intersection] [+right difference]
นี่คือวิธีการแก้ปัญหาการทำงานที่สะท้อนให้เห็นถึงการเรียงสับเปลี่ยนเหล่านี้
difference
:// small, reusable auxiliary functions
const apply = f => x => f(x);
const flip = f => y => x => f(x) (y);
const createSet = xs => new Set(xs);
const filter = f => xs => xs.filter(apply(f));
// left difference
const differencel = xs => ys => {
const zs = createSet(ys);
return filter(x => zs.has(x)
? false
: true
) (xs);
};
// mock data
const xs = [1,2,2,3,4,5];
const ys = [0,1,2,3,3,3,6,7,8,9];
// run the computation
console.log( differencel(xs) (ys) );
difference
:differencer
ไม่สำคัญ มันเป็นเพียงแค่differencel
มีข้อโต้แย้งพลิก const differencer = flip(differencel)
คุณสามารถเขียนฟังก์ชั่นสำหรับการอำนวยความสะดวก: นั่นคือทั้งหมด!
difference
:ตอนนี้เรามีด้านซ้ายและด้านขวาการนำสมมาตรมาใช้difference
ก็ไม่สำคัญเช่นกัน:
// small, reusable auxiliary functions
const apply = f => x => f(x);
const flip = f => y => x => f(x) (y);
const concat = y => xs => xs.concat(y);
const createSet = xs => new Set(xs);
const filter = f => xs => xs.filter(apply(f));
// left difference
const differencel = xs => ys => {
const zs = createSet(ys);
return filter(x => zs.has(x)
? false
: true
) (xs);
};
// symmetric difference
const difference = ys => xs =>
concat(differencel(xs) (ys)) (flip(differencel) (xs) (ys));
// mock data
const xs = [1,2,2,3,4,5];
const ys = [0,1,2,3,3,3,6,7,8,9];
// run the computation
console.log( difference(xs) (ys) );
ฉันเดาว่าตัวอย่างนี้เป็นจุดเริ่มต้นที่ดีที่จะได้รับความประทับใจความหมายของการเขียนโปรแกรมการทำงาน:
การเขียนโปรแกรมด้วย Building Block ที่สามารถเสียบเข้าด้วยกันได้หลายวิธี
วิธีการแก้ปัญหาโดยใช้indexOf()
จะ ok สำหรับอาร์เรย์ขนาดเล็ก O(n^2)
แต่เป็นพวกเขาเติบโตในระยะเวลาการทำงานของอัลกอริทึมแนวทาง นี่คือวิธีแก้ปัญหาที่จะทำงานได้ดีขึ้นสำหรับอาร์เรย์ที่มีขนาดใหญ่มากโดยใช้อ็อบเจกต์เป็นอาเรย์เชื่อมโยงเพื่อจัดเก็บรายการอาร์เรย์เป็นคีย์ มันยังกำจัดรายการที่ซ้ำกันโดยอัตโนมัติ แต่ใช้ได้กับค่าสตริงเท่านั้น (หรือค่าที่สามารถเก็บเป็นสตริงได้อย่างปลอดภัย):
function arrayDiff(a1, a2) {
var o1={}, o2={}, diff=[], i, len, k;
for (i=0, len=a1.length; i<len; i++) { o1[a1[i]] = true; }
for (i=0, len=a2.length; i<len; i++) { o2[a2[i]] = true; }
for (k in o1) { if (!(k in o2)) { diff.push(k); } }
for (k in o2) { if (!(k in o1)) { diff.push(k); } }
return diff;
}
var a1 = ['a', 'b'];
var a2 = ['a', 'b', 'c', 'd'];
arrayDiff(a1, a2); // => ['c', 'd']
arrayDiff(a2, a1); // => ['c', 'd']
คำตอบข้างต้นโดย Joshaven Potter นั้นยอดเยี่ยม แต่จะส่งคืนองค์ประกอบในอาร์เรย์ B ที่ไม่ได้อยู่ในอาร์เรย์ C แต่ไม่ใช่วิธีอื่น ๆ ตัวอย่างเช่นถ้าvar a=[1,2,3,4,5,6].diff( [3,4,5,7]);
มันจะออก: ==> [1,2,6]
แต่ไม่ใช่ [1,2,6,7]
ซึ่งเป็นความแตกต่างที่แท้จริงระหว่างสอง คุณยังคงสามารถใช้รหัสของ Potter ด้านบน แต่เพียงทำซ้ำการเปรียบเทียบหนึ่งครั้งย้อนหลังด้วย:
Array.prototype.diff = function(a) {
return this.filter(function(i) {return !(a.indexOf(i) > -1);});
};
////////////////////
// Examples
////////////////////
var a=[1,2,3,4,5,6].diff( [3,4,5,7]);
var b=[3,4,5,7].diff([1,2,3,4,5,6]);
var c=a.concat(b);
console.log(c);
ผลลัพธ์นี้ควร: [ 1, 2, 6, 7 ]
อีกวิธีในการแก้ปัญหา
function diffArray(arr1, arr2) {
return arr1.concat(arr2).filter(function (val) {
if (!(arr1.includes(val) && arr2.includes(val)))
return val;
});
}
diffArray([1, 2, 3, 7], [3, 2, 1, 4, 5]); // return [7, 4, 5]
นอกจากนี้คุณยังสามารถใช้ไวยากรณ์ฟังก์ชั่นลูกศร:
const diffArray = (arr1, arr2) => arr1.concat(arr2)
.filter(val => !(arr1.includes(val) && arr2.includes(val)));
diffArray([1, 2, 3, 7], [3, 2, 1, 4, 5]); // return [7, 4, 5]
Array.prototype.difference = function(e) {
return this.filter(function(i) {return e.indexOf(i) < 0;});
};
eg:-
[1,2,3,4,5,6,7].difference( [3,4,5] );
=> [1, 2, 6 , 7]
difference
เป็นฟังก์ชันในรุ่นอนาคตและฟังก์ชันนี้จะมีลายเซ็นของฟังก์ชันที่แตกต่างจากของคุณมันจะทำลายรหัสหรือไลบรารีต่างประเทศที่ใช้ฟังก์ชันนี้
โซลูชันที่ง่ายมากพร้อมฟังก์ชันตัวกรองของ JavaScript:
var a1 = ['a', 'b'];
var a2 = ['a', 'b', 'c', 'd'];
function diffArray(arr1, arr2) {
var newArr = [];
var myArr = arr1.concat(arr2);
newArr = myArr.filter(function(item){
return arr2.indexOf(item) < 0 || arr1.indexOf(item) < 0;
});
alert(newArr);
}
diffArray(a1, a2);
เกี่ยวกับสิ่งนี้:
Array.prototype.contains = function(needle){
for (var i=0; i<this.length; i++)
if (this[i] == needle) return true;
return false;
}
Array.prototype.diff = function(compare) {
return this.filter(function(elem) {return !compare.contains(elem);})
}
var a = new Array(1,4,7, 9);
var b = new Array(4, 8, 7);
alert(a.diff(b));
ดังนั้นวิธีนี้คุณสามารถทำarray1.diff(array2)
เพื่อให้ได้ความแตกต่าง (ความซับซ้อนของเวลาที่น่ากลัวสำหรับอัลกอริทึม - O (array1.length x array2.length) ฉันเชื่อ)
ใช้http://phrogz.net/JS/ArraySetMath.jsคุณสามารถ:
var array1 = ["test1", "test2","test3", "test4"];
var array2 = ["test1", "test2","test3","test4", "test5", "test6"];
var array3 = array2.subtract( array1 );
// ["test5", "test6"]
var array4 = array1.exclusion( array2 );
// ["test5", "test6"]
function diffArray(arr1, arr2) {
var newArr = arr1.concat(arr2);
return newArr.filter(function(i){
return newArr.indexOf(i) == newArr.lastIndexOf(i);
});
}
มันใช้งานได้สำหรับฉัน
filter
)fn
พารามิเตอร์ตัวเลือกการโทรกลับที่ช่วยให้คุณระบุวิธีเปรียบเทียบรายการอาร์เรย์function diff(a, b, fn){
var max = Math.max(a.length, b.length);
d = [];
fn = typeof fn === 'function' ? fn : false
for(var i=0; i < max; i++){
var ac = i < a.length ? a[i] : undefined
bc = i < b.length ? b[i] : undefined;
for(var k=0; k < max; k++){
ac = ac === undefined || (k < b.length && (fn ? fn(ac, b[k]) : ac == b[k])) ? undefined : ac;
bc = bc === undefined || (k < a.length && (fn ? fn(bc, a[k]) : bc == a[k])) ? undefined : bc;
if(ac == undefined && bc == undefined) break;
}
ac !== undefined && d.push(ac);
bc !== undefined && d.push(bc);
}
return d;
}
alert(
"Test 1: " +
diff(
[1, 2, 3, 4],
[1, 4, 5, 6, 7]
).join(', ') +
"\nTest 2: " +
diff(
[{id:'a',toString:function(){return this.id}},{id:'b',toString:function(){return this.id}},{id:'c',toString:function(){return this.id}},{id:'d',toString:function(){return this.id}}],
[{id:'a',toString:function(){return this.id}},{id:'e',toString:function(){return this.id}},{id:'f',toString:function(){return this.id}},{id:'d',toString:function(){return this.id}}],
function(a, b){ return a.id == b.id; }
).join(', ')
);
length
ค่า มันเป็นทรัพย์สินธรรมดาอยู่แล้ว jsperf.com/array-length-caching
สิ่งนี้ใช้งานได้: โดยทั่วไปผสานทั้งสองอาร์เรย์มองหารายการที่ซ้ำกันและผลักดันสิ่งที่ไม่ได้ทำซ้ำในอาร์เรย์ใหม่ซึ่งเป็นความแตกต่าง
function diff(arr1, arr2) {
var newArr = [];
var arr = arr1.concat(arr2);
for (var i in arr){
var f = arr[i];
var t = 0;
for (j=0; j<arr.length; j++){
if(arr[j] === f){
t++;
}
}
if (t === 1){
newArr.push(f);
}
}
return newArr;
}
// แนวทาง es6
function diff(a, b) {
var u = a.slice(); //dup the array
b.map(e => {
if (u.indexOf(e) > -1) delete u[u.indexOf(e)]
else u.push(e) //add non existing item to temp array
})
return u.filter((x) => {return (x != null)}) //flatten result
}
สมมาตรและความซับซ้อนเชิงเส้น ต้องใช้ ES6
function arrDiff(arr1, arr2) {
var arrays = [arr1, arr2].sort((a, b) => a.length - b.length);
var smallSet = new Set(arrays[0]);
return arrays[1].filter(x => !smallSet.has(x));
}
อีกคำตอบหนึ่ง แต่ดูเหมือนว่าไม่มีใครพูดถึง jsperf โดยที่พวกเขาเปรียบเทียบอัลกอริธึมและการสนับสนุนเทคโนโลยีหลายอย่าง: https://jsperf.com/array-difference-javascript ดูเหมือนว่าการใช้ตัวกรองจะได้ผลลัพธ์ที่ดีที่สุด ขอบคุณ
แค่คิดว่า ... เพื่อความท้าทาย ;-) จะใช้งานได้ ... (สำหรับอาร์เรย์พื้นฐานของสตริงตัวเลขและอื่น ๆ ) ไม่มีอาร์เรย์ซ้อนกัน
function diffArrays(arr1, arr2, returnUnion){
var ret = [];
var test = {};
var bigArray, smallArray, key;
if(arr1.length >= arr2.length){
bigArray = arr1;
smallArray = arr2;
} else {
bigArray = arr2;
smallArray = arr1;
}
for(var i=0;i<bigArray.length;i++){
key = bigArray[i];
test[key] = true;
}
if(!returnUnion){
//diffing
for(var i=0;i<smallArray.length;i++){
key = smallArray[i];
if(!test[key]){
test[key] = null;
}
}
} else {
//union
for(var i=0;i<smallArray.length;i++){
key = smallArray[i];
if(!test[key]){
test[key] = true;
}
}
}
for(var i in test){
ret.push(i);
}
return ret;
}
array1 = "test1", "test2","test3", "test4", "test7"
array2 = "test1", "test2","test3","test4", "test5", "test6"
diffArray = diffArrays(array1, array2);
//returns ["test5","test6","test7"]
diffArray = diffArrays(array1, array2, true);
//returns ["test1", "test2","test3","test4", "test5", "test6","test7"]
โปรดทราบว่าการเรียงลำดับจะไม่เป็นไปตามที่ระบุไว้ข้างต้น ... แต่ถ้าต้องการให้โทร. sort () ในอาร์เรย์เพื่อเรียงลำดับ
ฉันต้องการฟังก์ชั่นที่คล้ายกันซึ่งใช้อาร์เรย์เก่าและอาร์เรย์ใหม่และให้อาร์เรย์ของรายการที่เพิ่มเข้ามาและอาร์เรย์ของรายการที่ถูกลบออกและฉันต้องการให้มันมีประสิทธิภาพ
คุณสามารถเล่นกับโซลูชั่นที่นำเสนอของฉันที่นี่: http://jsbin.com/osewu3/12
ทุกคนสามารถเห็นปัญหา / การปรับปรุงอัลกอริทึมนั้นได้หรือไม่? ขอบคุณ!
รายการรหัส:
function diff(o, n) {
// deal with empty lists
if (o == undefined) o = [];
if (n == undefined) n = [];
// sort both arrays (or this won't work)
o.sort(); n.sort();
// don't compare if either list is empty
if (o.length == 0 || n.length == 0) return {added: n, removed: o};
// declare temporary variables
var op = 0; var np = 0;
var a = []; var r = [];
// compare arrays and add to add or remove lists
while (op < o.length && np < n.length) {
if (o[op] < n[np]) {
// push to diff?
r.push(o[op]);
op++;
}
else if (o[op] > n[np]) {
// push to diff?
a.push(n[np]);
np++;
}
else {
op++;np++;
}
}
// add remaining items
if( np < n.length )
a = a.concat(n.slice(np, n.length));
if( op < o.length )
r = r.concat(o.slice(op, o.length));
return {added: a, removed: r};
}
ฉันกำลังมองหาคำตอบง่ายๆที่ไม่เกี่ยวข้องกับการใช้ห้องสมุดที่แตกต่างกันและฉันมากับของตัวเองที่ฉันไม่คิดว่ามีการพูดถึงที่นี่ ฉันไม่รู้ว่ามันมีประสิทธิภาพหรืออะไร แต่ก็ใช้ได้
function find_diff(arr1, arr2) {
diff = [];
joined = arr1.concat(arr2);
for( i = 0; i <= joined.length; i++ ) {
current = joined[i];
if( joined.indexOf(current) == joined.lastIndexOf(current) ) {
diff.push(current);
}
}
return diff;
}
สำหรับรหัสของฉันฉันต้องการสำเนาที่ซ้ำกันออกมาเช่นกัน แต่ฉันเดาว่าไม่เป็นที่ต้องการเสมอไป
ฉันเดาว่าข้อเสียหลักคือมันอาจเปรียบเทียบตัวเลือกมากมายที่ถูกปฏิเสธไปแล้ว
แก้ไข Littlebit สำหรับคำตอบที่ดีที่สุด
function arr_diff(a1, a2)
{
var a=[], diff=[];
for(var i=0;i<a1.length;i++)
a[a1[i]]=a1[i];
for(var i=0;i<a2.length;i++)
if(a[a2[i]]) delete a[a2[i]];
else a[a2[i]]=a2[i];
for(var k in a)
diff.push(a[k]);
return diff;
}
สิ่งนี้จะพิจารณาองค์ประกอบประเภทปัจจุบัน b / c เมื่อเราสร้าง [a1 [i]] มันจะแปลงค่าเป็นสตริงจากค่า oroginal ดังนั้นเราจึงสูญเสียค่าที่แท้จริง