C ++ Build Systems - ควรใช้อะไร? [ปิด]

ฉันกำลังมองหาการเริ่มต้นโครงการใหม่ใน C ++ เพียงแค่ในช่วงเวลาของฉันเองในตอนแรกและฉันกำลังตรวจสอบระบบการสร้างที่พร้อมใช้งาน ดูเหมือนว่าคำตอบคือ "หลายคนและพวกเขาทั้งหมดน่ากลัว"

คุณสมบัติที่ฉันต้องการเป็นพิเศษคือ:

1. การสนับสนุน C ++ 11
2. Cross platform (Linux เป็นเป้าหมายหลัก แต่สามารถสร้างได้บน Windows อย่างน้อยเช่นกัน)
3. สนับสนุนการทดสอบหน่วยที่เหมาะสม
4. รองรับหลายโมดูลสำหรับการแยกรหัสออก
5. รองรับการสร้างรหัส (ใช้ asn1c หรือ protobuf - ยังไม่แน่ใจ 100%)
6. ดูแลรักษาง่าย

ตอนนี้ฉันรู้ว่าฉันสามารถทำได้ 1-4 จากผู้ที่ใช้ CMake และ Autotools ได้ง่ายพอ อาจเป็นกับ SCons และ Waf และคู่อื่น ๆ ด้วย ปัญหาคือฉันไม่เคยทำงานเกี่ยวกับวิธีการสร้างรหัสโดยใช้อย่างถูกต้อง - นั่นคือไฟล์ต้นฉบับที่ไม่มีอยู่จนกว่ากระบวนการบิลด์จะเริ่มทำงานในครั้งแรกดังนั้นไฟล์ต้นฉบับที่ระบบการสร้างจะต้องสามารถแปลงเป็นรหัสปฏิบัติการได้ แต่ไม่รู้จริงจนกว่าจะเริ่มต้นสร้าง ... (โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ASN1C สร้างหลายไฟล์ส่วนหัวและแหล่งที่จะต้องสามารถทำงานร่วมกันและชุดของไฟล์ที่สร้างขึ้นจริงขึ้นอยู่กับเนื้อหาของไฟล์ asn ของคุณ) มี ความจริงที่ว่าไม่มีสิ่งใดที่ง่ายต่อการบำรุงรักษา - CMake และ Autotools มีสคริปต์จำนวนมากที่คุณต้องจัดการเพื่อให้ทำงานได้

ดังนั้น - ระบบ build ใดที่แนะนำสำหรับสิ่งนี้ หรือฉันจะติดกับสร้างไฟล์และเชลล์สคริปต์ตอนนี้หรือไม่

+1 สำหรับ "หลายคนและมันแย่มาก"

แต่ "richest" และ "ปรับขนาดได้มากที่สุด" น่าจะเป็นCMakeซึ่งเป็น Makefile-generator (เช่นสร้าง MSVC ++ *.proj/ ดั้งเดิม*.sln) ไวยากรณ์แปลก ๆ แต่เมื่อคุณเรียนรู้แล้วมันจะช่วยให้คุณสามารถสร้างบิลด์สำหรับแพลตฟอร์มที่ต่างกันได้ ถ้าฉัน "เริ่มต้นสด" CMakeผมอาจจะใช้ ควรจัดการรายการของคุณแม้ว่า "การสร้างรหัส" ของคุณอาจใช้ "a-life-of-the-own" เกินกว่าระบบบิลด์ขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณต้องการทำ (ดูด้านล่าง)

สำหรับโครงการง่ายๆตัวสร้างQMakeก็ใช้ได้ (คุณไม่จำเป็นต้องใช้ไลบรารี Qt เพื่อใช้ QMake) แต่คุณไม่ได้อธิบายว่า "ง่าย" - การสร้างรหัสและ "ขั้นตอนพิเศษ" หมายความว่าคุณอาจต้องการCMakeหรือบางสิ่งที่มี API ที่สมบูรณ์สำหรับส่วนขยายของคุณเช่นScons(หรือWaf)

เราใช้Sconsในที่ทำงาน มันสร้าง "bullet-proof-builds" แต่มันช้ามาก ไม่มีระบบอื่นใดที่จะสามารถใช้เป็นหลักฐานได้เช่นSconsกัน แต่มันช้า มันถูกเขียนใน Python และเราได้ขยายอินเทอร์เฟซสำหรับ "เวิร์กสเปซ - องค์กร" ของเรา (ซึ่งเราเพียงแค่ระบุการพึ่งพาของโมดูล) และนั่นเป็นส่วนหนึ่งของSconsความตั้งใจในการออกแบบ สะดวก แต่งานสร้างนั้นช้า คุณได้รับการสร้างกระสุนกันกระสุน (กล่องนักพัฒนาซอฟต์แวร์ใด ๆ ที่สามารถปล่อยรุ่นสุดท้าย) แต่มันช้า และมันก็ช้า อย่าลืมว่าถ้าคุณใช้Sconsแม้ว่ามันจะช้า และมันก็ช้า

ทำให้ฉันคิดไม่ถึงว่าทศวรรษหลังจากปี 2000 เรายังไม่มีรถยนต์ที่บินได้ เราอาจจะต้องรออีกร้อยปีหรือบางสิ่งบางอย่างเพื่อให้ได้ และจากนั้นเราทุกคนอาจจะบินไปรอบ ๆ ในรถที่บินได้ของเราที่ยังคงถูกสร้างขึ้นด้วยระบบสร้างเส็งเคร็ง

ใช่พวกเขาทั้งหมดน่ากลัว

[เกี่ยวกับการสร้างรหัส]

Sconsทำงานกับ "ขั้นตอน" และพวกเขาเป็น "ค่อนข้างคงที่" มันสามารถสร้างรหัสที่สร้างขึ้นโดยเป็นส่วนหนึ่งของงานสร้าง (ผู้คนกำลังทำสิ่งนี้ในสองวิธีที่แตกต่างกัน) แต่สิ่งนี้ได้รับการอธิบายว่า

หากเป็นเรื่องง่าย "ทำการประมวลผลไฟล์บางไฟล์ล่วงหน้าและสร้างไฟล์ต้นฉบับ" หมายความว่าไม่มีปัญหาใด ๆ (คุณมีตัวเลือกมากมายและนี่คือสาเหตุที่qmakeถูกเขียนขึ้นมาเพื่อการmocประมวลผล*.hpp/*.cppไฟล์ล่วงหน้า)

อย่างไรก็ตามหากคุณกำลังทำสิ่งนี้ในลักษณะ "หนักหน่วง" คุณจะต้องเขียนสคริปต์ของคุณเอง ตัวอย่างเช่นเรามีสคริปต์เป็นส่วนหนึ่งของการสร้างที่สอบถามฐานข้อมูลและสร้างคลาส C ++ เพื่อเชื่อมต่อระหว่าง "เลเยอร์" (ในการพัฒนาแอปพลิเคชัน 3 ชั้นแบบดั้งเดิม) ในทำนองเดียวกันเราได้สร้างซอร์สโค้ดเซิร์ฟเวอร์ / ไคลเอนต์ผ่าน IDL และข้อมูลรุ่นที่ฝังไว้เพื่ออนุญาตให้ไคลเอนต์ / เซิร์ฟเวอร์หลายรายทำงานพร้อมกันกับเวอร์ชันที่แตกต่างกัน (สำหรับ "ไคลเอนต์" หรือ "เซิร์ฟเวอร์" เดียวกัน) รหัสแหล่งที่สร้างจำนวนมาก เราสามารถ "เสแสร้ง" นั่นคือ "ระบบการสร้าง" แต่จริงๆแล้วมันเป็นโครงสร้างพื้นฐานที่ไม่สำคัญสำหรับ "การจัดการการกำหนดค่า" ซึ่งส่วนหนึ่งของมันคือ "ระบบการสร้าง" ตัวอย่างเช่นระบบนี้จะต้องมี "take-down" และ "

คุณสามารถใช้ Gradle ได้ในตอนนี้: https://docs.gradle.org/current/userguide/native_software.html

ดูเหมือนว่ามันจะเติบโตเต็มที่ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาตั้งแต่ฉันโพสต์สิ่งนี้ หน้าเว็บที่ระบุว่าโครงการ "ฟักไข่" ได้หายไป แต่ฉันไม่พบประกาศอย่างเป็นทางการใด ๆ ที่นำสถานะนี้ออก

ฉันพบสิ่งเหล่านี้ฉันยังไม่ได้ใช้ทั้งหมด:

นินจาระบบสร้างขนาดเล็กมุ่งเน้นไปที่ความเร็ว Google ตอนนี้ใช้ในการสร้างนินจา Android แทนยี่ห้อ: การเชื่อมโยง

Shakeระบบสร้างที่ทรงพลังและรวดเร็ว

Tupระบบสร้างประสิทธิภาพสูง การออกแบบตาม ขั้นตอน การวิเคราะห์ทับ

ตอนนี้ทั้งหมดเป็นข้ามแพลตฟอร์มและรองรับ Windows ฉันยังไม่แน่ใจเกี่ยวกับข้อกำหนดที่เหลือของคุณอีกครั้งฉันยังไม่ได้ทดสอบพวกเขาเอง พวกมันถูกใช้ในการพัฒนาเชิงพาณิชย์ CIGเลือกนินจาขึ้นมา ฉันใช้และรักความง่ายและความเร็วของ Ninja ด้วยตัวสร้างโปรเจค สองคนแรกนั้นคล้ายกับ Scons, Ant และอื่น ๆ

Scons เป็นระบบที่เป็นมิตรและยืดหยุ่น แต่คุณพูดถูก Lothar มันช้าจริงๆ

แต่มีวิธีเพิ่มประสิทธิภาพของโปรแกรมที่เขียนด้วย Python การใช้ JIT นี้ ในทุกโครงการที่รู้จัก PyPy เป็นการนำ JIT ที่ได้รับการสนับสนุนอย่างรวดเร็วและได้รับการสนับสนุนอย่างรวดเร็ว - Python 2.7 มาใช้ ความเข้ากันได้ของ PyPy กับ Python 2.7 นั้นยอดเยี่ยมมาก อย่างไรก็ตาม scons ประกาศเป็นโครงการที่ได้รับการสนับสนุนในการทำงานร่วมกันวิกิพีเดีย PyPy Wafบนมืออื่น ๆ ที่จำลองเป็นงูหลามตาม autotools sucessor ได้รับการสนับสนุนอย่างเต็มที่โดยโครงสร้างพื้นฐาน PyPy ในโครงการของฉันความเร็วของการชุมนุมเพิ่มขึ้น 5-7 เท่าในช่วงการเปลี่ยนภาพเป็น PyPy คุณสามารถดูรายงานผลการดำเนินงานจาก PyPy

สำหรับระบบการสร้างที่ทันสมัยและค่อนข้างเร็ว Waf เป็นตัวเลือกที่ดี

ระบบ Google build เป็นทางเลือกที่ดี: http://bazel.io/

ฉันใช้ SCons และรู้สึกประทับใจกับระบบสร้างนี้ SCons สามารถขยายได้โดยไพ ธ อนและไพ ธ อน - มันยอดเยี่ยมมากเพราะ Python มีทุกอย่างที่คุณต้องการเพียงแค่กำหนดลอจิกฟังก์ชันการทำงานระดับต่ำทั้งหมดจะถูกนำไปใช้ใน SCons และ Python และเป็นแพลตฟอร์มข้ามแพลตฟอร์ม หากมีทักษะการเขียนโปรแกรมที่ดีแล้วสคริปต์สร้างของคุณจะดูสมบูรณ์แบบและใช้งานง่าย

Make, CMake และระบบบิลด์ที่คล้ายคลึงกันดูเหมือนจะเป็นถังขยะของมาโคร Waf เป็นแอนะล็อก SCons ฉันพยายาม Waf แต่ SCons จะเป็นมิตรมากขึ้นและฉันก็อยู่กับ SCON

ตามความเห็นของผู้ชม SCons นั้นช้าเกินไป แต่ในช่วงกลางของโครงการฉันไม่เห็นความแตกต่างระหว่างยี่ห้อและ SCons ด้วยการสร้างความเร็ว SCON ทำงานได้ดีกับการสร้างแบบขนานในขณะที่ make มีปัญหาใหญ่

นอกจากนี้ SCons ยังให้คุณได้รับ - กำหนดค่าสร้างปรับใช้สร้างการกำหนดค่าจากเทมเพลตทำการทดสอบและทำงานอื่น ๆ ที่สามารถทำได้สามารถเข้ารหัสด้วย python และ SCons ได้ทั้งหมดในที่เดียว นั่นเป็นข้อได้เปรียบที่ยิ่งใหญ่มาก

สำหรับโครงการง่ายๆ CMake ก็เป็นทางเลือกที่ดีเช่นกัน

เพียงแค่เพิ่มเซนต์ของฉัน: preake

http://industriousone.com/premake

นอกจากนี้ยังมีหน้าเว็บเฉพาะบนวิกิ

คุณสามารถใช้Ceedling หมายเหตุอย่างไรก็ตามมันรองรับเฉพาะ C เท่านั้นในขณะนี้และควบคู่ไปกับกรอบการทดสอบ Unity และ CMock ของผู้เขียนอย่างแน่นหนา

มันสามารถแยกและแก้ไขเพื่อทำงานกับคอมไพเลอร์ C ++ และการทดสอบหน่วย / กรอบการเยาะเย้ยค่อนข้างง่าย

ทับยังเป็นการกล่าวถึงที่คุ้มค่า มันเร็วมาก แต่ไม่รู้อะไรเกี่ยวกับการทดสอบเฟรมเวิร์กเป็นต้นซึ่งหมายความว่าคุณจะต้องเขียนระบบบิลด์ของคุณเองโดยใช้ Tup หากคุณวางแผนที่จะทำ TDD Tup อาจเป็นวิธีที่จะไป