ทำไม sizeof int จึงผิดในขณะที่ sizeof (int) ถูกต้อง

เราทราบดีว่าsizeofเป็นโอเปอเรเตอร์ที่ใช้สำหรับคำนวณขนาดของประเภทข้อมูลและนิพจน์ใด ๆ และเมื่อตัวถูกดำเนินการเป็นนิพจน์คุณสามารถละวงเล็บได้

int main()
{
        int a;

        sizeof int;
        sizeof( int );
        sizeof a;
        sizeof( a );

        return 0;
}

การใช้ครั้งแรกsizeofผิดในขณะที่คนอื่นถูก

เมื่อคอมไพล์โดยใช้ gcc ข้อความแสดงข้อผิดพลาดต่อไปนี้จะได้รับ:

main.c:5:9: error: expected expression before ‘int’

คำถามของฉันคือเหตุใดมาตรฐาน C จึงไม่อนุญาตให้มีการทำงานแบบนี้ จะsizeof intทำให้เกิดความคลุมเครือหรือไม่

สิ่งต่อไปนี้อาจคลุมเครือ:

sizeof int * + 1

นั่น(sizeof (int*)) + 1หรือ(sizeof(int)) * (+1)?

เห็นได้ชัดว่าภาษา C สามารถนำกฎมาใช้เพื่อแก้ไขความคลุมเครือได้ แต่ฉันนึกได้ว่าทำไมมันถึงไม่น่ารำคาญ เมื่อใช้ภาษาตามที่ระบุตัวระบุประเภทจะไม่ปรากฏ "เปล่า" ในนิพจน์ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องมีกฎเพื่อระบุว่าวินาที*นั้นเป็นส่วนหนึ่งของประเภทหรือตัวดำเนินการทางคณิตศาสตร์

ไวยากรณ์ที่มีอยู่สามารถแก้ไขความคลุมเครือที่อาจเกิดขึ้นsizeof (int *) + 1ได้ มันเป็น(sizeof(int*))+1, ไม่ sizeof((int*)(+1))

C ++ มีปัญหาที่ค่อนข้างคล้ายกันในการแก้ไขด้วยไวยากรณ์การแคสต์สไตล์ฟังก์ชัน คุณสามารถเขียนint(0)และคุณสามารถเขียนแต่คุณไม่สามารถเขียนtypedef int *intptr; intptr(0); int*(0)ในกรณีนี้วิธีแก้ปัญหาคือประเภท "ไม่มี" ต้องเป็นชื่อประเภทที่เรียบง่ายไม่ได้เป็นเพียงรหัสประเภทเก่าที่อาจมีช่องว่างหรือมีเครื่องหมายวรรคตอนต่อท้าย บางทีsizeofอาจถูกกำหนดด้วยข้อ จำกัด เดียวกันฉันไม่แน่ใจ

จากC99 Standard

6.5.3.4.2
ตัวsizeofดำเนินการให้ขนาด (เป็นไบต์) ของตัวถูกดำเนินการซึ่งอาจเป็นนิพจน์หรือชื่อในวงเล็บของชนิด

ในกรณีของคุณintคือนิพจน์หรือชื่อในวงเล็บ

มีสองวิธีในการใช้ตัวดำเนินการ sizeof ใน C ไวยากรณ์คือ:

C11 6.5.3 Unary operators
...
sizeof unary-expression
sizeof ( type-name )

เมื่อใดก็ตามที่คุณใช้ type เป็นตัวถูกดำเนินการคุณต้องมีวงเล็บตามนิยามไวยากรณ์ของภาษา หากคุณใช้ sizeof กับนิพจน์คุณไม่จำเป็นต้องมีวงเล็บ

มาตรฐาน C ให้ตัวอย่างที่คุณอาจต้องการใช้กับนิพจน์:

sizeof array / sizeof array[0]

อย่างไรก็ตามเพื่อความสอดคล้องและเพื่อหลีกเลี่ยงข้อบกพร่องที่เกี่ยวข้องกับลำดับความสำคัญของตัวดำเนินการฉันขอแนะนำให้ใช้ () เป็นการส่วนตัวเสมอไม่ว่าสถานการณ์จะเป็นอย่างไร