ความแตกต่างระหว่างวงเล็บเหลี่ยมเดี่ยวและคู่ใน Bash

ฉันกำลังอ่านตัวอย่างทุบตีเกี่ยวกับifแต่บางตัวอย่างเขียนด้วยวงเล็บเหลี่ยมเดียว:

if [ -f $param ]
then
  #...
fi

อื่น ๆ ด้วยวงเล็บเหลี่ยมสองชั้น:

if [[ $? -ne 0 ]]
then
    start looking for errors in yourlog
fi

อะไรคือความแตกต่าง?

Single []คือการทดสอบเงื่อนไขที่สอดคล้องกับ posix shell

Double [[]]เป็นส่วนขยายของมาตรฐาน[]และรองรับโดย bash และ shell อื่น ๆ (เช่น zsh, ksh) พวกเขาสนับสนุนการดำเนินงานพิเศษ (เช่นเดียวกับการดำเนินงาน posix มาตรฐาน) ตัวอย่างเช่น: ||แทน-oและการจับคู่ regex =~กับ รายการฟูลเลอร์ของความแตกต่างที่สามารถพบได้ในส่วนคู่มือการทุบตีในการสร้างเงื่อนไข

ใช้[]เมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการให้สคริปต์พกพาข้ามเชลล์ได้ ใช้[[]]ถ้าคุณต้องการนิพจน์แบบมีเงื่อนไขที่ไม่รองรับ[]และไม่จำเป็นต้องพกพา

ความแตกต่างของพฤติกรรม

ทดสอบใน Bash 4.3.11:

• POSIX vs Bash extension:

  • [ POSIX คือ
  • [[เป็นส่วนขยายของBash¹ที่: https://www.gnu.org/software/bash/manual/bash.html#Conditional-Constructs

• คำสั่งปกติกับเวทมนตร์

  • [ เป็นเพียงคำสั่งปกติที่มีชื่อแปลก ๆ

    ]เป็นเพียงข้อโต้แย้ง[ที่ป้องกันไม่ให้มีการใช้ข้อโต้แย้งเพิ่มเติม

    จริง ๆ แล้ว Ubuntu 16.04 มีไฟล์ปฏิบัติการที่/usr/bin/[ให้มาโดย coreutils แต่เวอร์ชั่นในตัวของ bash นั้นมีความสำคัญกว่า

    ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงในวิธีที่ Bash วิเคราะห์คำสั่ง

    โดยเฉพาะอย่างยิ่ง<คือการเปลี่ยนเส้นทาง&&และ||เชื่อมคำสั่งหลายคำพร้อมกัน( )สร้าง subshells เว้นแต่จะหลบหนีไป\และการขยายคำจะเกิดขึ้นตามปกติ

  • [[ X ]]เป็นโครงสร้างเดียวที่ทำให้การXแยกวิเคราะห์อย่างน่าอัศจรรย์ <, &&, ||และ()ได้รับการปฏิบัติเป็นพิเศษและกฎการแยกคำที่แตกต่างกัน

    นอกจากนี้ยังมีความแตกต่างต่อไปเหมือนและ==~

    ใน Bashese: [เป็นคำสั่งในตัวและ[[เป็นคำหลัก: /ubuntu/445749/whats-the-difference-between-shell-builtin-and-shell-keyword

• <

  • [[ a < b ]]: การเปรียบเทียบพจนานุกรม
  • [ a \< b ]: เหมือนด้านบน \จำเป็นหรือไม่ก็เปลี่ยนเส้นทางเหมือนคำสั่งอื่น ๆ นามสกุลทุบตี
  • expr a \< b > /dev/null: POSIX เทียบเท่า²ดู: วิธีทดสอบสตริงสำหรับ lexicographic น้อยกว่าหรือเท่ากับใน Bash

• && และ ||

  • [[ a = a && b = b ]]: จริงตรรกะและ
  • [ a = a && b = b ]: ข้อผิดพลาดทางไวยากรณ์&&แยกวิเคราะห์เป็นตัวคั่นคำสั่ง ANDcmd1 && cmd2
  • [ a = a -a b = b ]: เทียบเท่า แต่เลิกใช้แล้วโดยPOSIX³
  • [ a = a ] && [ b = b ]: POSIX และเทียบเท่าที่เชื่อถือได้

• (

  • [[ (a = a || a = b) && a = b ]]: false
  • [ ( a = a ) ]: ข้อผิดพลาดทางไวยากรณ์()ถูกตีความว่าเป็น subshell
  • [ \( a = a -o a = b \) -a a = b ]: เทียบเท่า แต่()เลิกใช้แล้วโดย POSIX
  • { [ a = a ] || [ a = b ]; } && [ a = b ]POSIX เทียบเท่า⁵

• การแยกคำและการสร้างชื่อไฟล์ตามการขยาย (แยก + glob)

  • x='a b'; [[ $x = 'a b' ]]: จริงไม่จำเป็นต้องใส่เครื่องหมายคำพูด
  • x='a b'; [ $x = 'a b' ]: ข้อผิดพลาดทางไวยากรณ์ขยายเป็น [ a b = 'a b' ]
  • x='*'; [ $x = 'a b' ]: ข้อผิดพลาดทางไวยากรณ์หากมีมากกว่าหนึ่งไฟล์ในไดเรกทอรีปัจจุบัน
  • x='a b'; [ "$x" = 'a b' ]: เทียบเท่า POSIX

• =

  • [[ ab = a? ]]: จริงเพราะมันจับคู่รูปแบบ (* ? [เป็นเวทมนตร์) ห้าม glob ขยายไฟล์ในไดเรกทอรีปัจจุบัน
  • [ ab = a? ]: a? glob ขยายตัว ดังนั้นอาจเป็นจริงหรือเท็จขึ้นอยู่กับไฟล์ในไดเรกทอรีปัจจุบัน
  • [ ab = a\? ]: เท็จไม่ใช่การขยาย glob
  • =และ==เหมือนกันทั้งใน[และ[[, แต่==เป็นส่วนขยายของ Bash
  • case ab in (a?) echo match; esac: เทียบเท่า POSIX
  • [[ ab =~ 'ab?' ]]: false ⁴ , สูญเสียเวทย์ด้วย''
  • [[ ab? =~ 'ab?' ]]: จริง

• =~

  • [[ ab =~ ab? ]]: จริง POSIX ขยายการจับคู่นิพจน์ปกติ?ไม่ขยาย
  • [ a =~ a ]: ข้อผิดพลาดทางไวยากรณ์ ไม่เทียบเท่าทุบตี
  • printf 'ab\n' | grep -Eq 'ab?': เทียบเท่า POSIX (ข้อมูลบรรทัดเดียวเท่านั้น)
  • awk 'BEGIN{exit !(ARGV[1] ~ ARGV[2])}' ab 'ab?': เทียบเท่า POSIX

คำแนะนำ : ใช้เสมอ[]มักจะใช้

มี POSIX ที่เทียบเท่าสำหรับทุกคน [[ ]]สร้างฉันเห็น

ถ้าคุณใช้[[ ]]คุณ:

• สูญเสียการพกพา
• บังคับให้ผู้อ่านเรียนรู้ความซับซ้อนของส่วนขยาย bash อื่น [เป็นเพียงคำสั่งปกติที่มีชื่อแปลก ๆ ไม่มีความหมายพิเศษเกี่ยวข้อง

^{¹แรงบันดาลใจจากโครงสร้างที่เทียบเท่า[[...]]ใน Korn เชลล์}

^{² แต่ล้มเหลวสำหรับบางค่าของaหรือb(เช่น+หรือindex) และทำการเปรียบเทียบตัวเลขถ้าaและbดูเหมือนเลขจำนวนเต็มฐานสิบ expr "x$a" '<' "x$b"ทำงานได้ทั้งสองอย่าง}

^{³และยังล้มเหลวสำหรับค่าของบางส่วนaหรือbเหมือนหรือ!(}

^{4ใน bash 3.2 ขึ้นไปและไม่สามารถเปิดใช้งานความเข้ากันได้กับ bash 3.1 (เช่นเดียวกับBASH_COMPAT=3.1)}

^{5แม้ว่าการจัดกลุ่ม (ที่นี่พร้อมกับ{...;}กลุ่มคำสั่งแทนที่จะ(...)ใช้การเรียกใช้ subshell ที่ไม่จำเป็น) ไม่จำเป็นเนื่องจากตัวดำเนินการ||และ&&เชลล์ (ตรงข้ามกับตัวดำเนินการ||และ&& [[...]]ตัวดำเนินการ-o/ -a [ตัวดำเนินการ/ ) มีความสำคัญเท่ากัน ดังนั้น[ a = a ] || [ a = b ] && [ a = b ]จะเทียบเท่า}

ภายในวงเล็บเดียวสำหรับการทดสอบเงื่อนไข (เช่น [... ]) ผู้ประกอบการบางรายเช่นเดียว=ได้รับการสนับสนุนโดยเชลล์ทั้งหมดในขณะที่การใช้ตัวดำเนินการ==ไม่ได้รับการสนับสนุนโดยเชลล์รุ่นเก่าบางตัว

ภายในวงเล็บสองชั้นสำหรับการทดสอบเงื่อนไข (เช่น [[... ]]) ไม่มีความแตกต่างระหว่างการใช้=หรือ==ในกระสุนเก่าหรือใหม่

แก้ไข: ฉันควรทราบด้วย: ใน bash ให้ใช้เครื่องหมายวงเล็บคู่ [[... ]] ถ้าเป็นไปได้เพราะจะปลอดภัยกว่าเครื่องหมายวงเล็บเดียว ฉันจะอธิบายว่าทำไมด้วยตัวอย่างต่อไปนี้:

if [ $var == "hello" ]; then

ถ้า $ var ว่างเปล่า / ว่างนี่คือสิ่งที่สคริปต์เห็น:

if [ == "hello" ]; then

ซึ่งจะทำลายสคริปต์ของคุณ วิธีแก้คือการใช้วงเล็บคู่หรืออย่าลืมใส่เครื่องหมายคำพูดรอบตัวแปรของคุณ ( "$var") วงเล็บสองตัวคือแนวปฏิบัติการเข้ารหัสที่ดียิ่งขึ้น

[[เป็นคำหลักทุบตีคล้ายกับ (แต่มีประสิทธิภาพมากกว่า) [คำสั่ง

ดู

http://mywiki.wooledge.org/BashFAQ/031และhttp://mywiki.wooledge.org/BashGuide/TestsAndConditionals

ถ้าคุณกำลังเขียน POSIX [[ดวลจุดโทษเราขอแนะนำให้

คุณสามารถใช้วงเล็บเหลี่ยมคู่สำหรับการจับคู่ regex แบบเบาเช่น:

if [[ $1 =~ "foo.*bar" ]] ; then

(ตราบใดที่เวอร์ชันของ bash ที่คุณใช้รองรับไวยากรณ์นี้)

คู่มือทุบตีพูดว่า:

เมื่อใช้กับ [[ตัวดำเนินการ '<' และ '>' จะเรียงลำดับพจนานุกรมโดยใช้ภาษาปัจจุบัน คำสั่งทดสอบใช้การสั่งซื้อ ASCII

(คำสั่งทดสอบเหมือนกับ [])