ฉันสามารถเปลี่ยน 'rpath' ในไบนารีที่คอมไพล์แล้วได้หรือไม่?

96

ฉันมีไฟล์ปฏิบัติการเก่าที่กำหนดไว้สำหรับกองเศษซาก แต่ยังไม่มี มันขึ้นอยู่กับ libs บางตัวที่ถูกลบออกจากสภาพแวดล้อมของฉัน แต่ฉันมี Stub libs บางที่ที่มันใช้งานได้ดี Id ต้องการชี้ไฟล์ปฏิบัติการนี้ไปยัง Stub libs เหล่านี้ ใช่ฉันสามารถตั้งค่า LD_LIBRARY_PATH ได้ แต่ไฟล์ปฏิบัติการนี้ถูกเรียกใช้จากหลายสคริปต์และผู้ใช้จำนวนมากและฉันต้องการแก้ไขในจุดเดียว

ฉันไม่มีแหล่งข้อมูลสำหรับสิ่งนี้และคงยากที่จะได้รับมัน ฉันคิดว่า - ฉันสามารถแก้ไขไฟล์นี้โดยใช้โปรแกรมแก้ไข ELF Awareness และเพิ่ม PATH แบบธรรมดาให้กับ rpath เพื่อให้มันเข้าสู่ libs ใหม่ได้หรือไม่ เป็นไปได้หรือไม่หรือเมื่อคุณสร้างไบนารี ELF คุณแก้ไขสิ่งต่าง ๆ ในสถานที่และไม่สามารถเคลื่อนย้ายได้?

linux linker elf

— Rich Homolka
แหล่งที่มา

3

รวมไว้ในเชลล์สคริปต์ที่ตั้งค่า LD_LIBRARY_PATH และเรียกไบนารี วางเชลล์สคริปต์ในตำแหน่งที่อยู่ในเส้นทางของผู้โทร

— wildplasser

LD_LIBRARY_PATH สืบทอดโดยกระบวนการย่อย คุณอาจไม่ต้องการสิ่งนั้น

— จะ

1

@ ใช่แล้วและฉันก็บอกไปแล้วว่าฉันไม่ต้องการทำอย่างนั้น :)

— Rich Homolka

80

มีเครื่องมือที่เรียกว่าchrpathสามารถทำได้ซึ่งอาจมีอยู่ในแพ็คเกจการแจกจ่ายของคุณ

— ทอมฮ
แหล่งที่มา

9

หมายเหตุสำหรับผู้ใช้ mac install_name_toolสามารถทำได้โดยใช้-rpathธง

— Kevin Tonon

10

หากคุณได้รับข้อผิดพลาด: <binary>: no rpath or runpath tag found.คุณไม่สามารถใช้chrpathเพื่อแทนที่ได้ แต่คุณสามารถใช้patchelfในกรณีนี้:patchelf --set-rpath /path/to/libaries <binary>

— phyatt

ฉันชอบ chrpath ถ้าเป็นไปได้ในขณะที่มันเป็นสากลมากกว่า แต่ patchelf ก็มีข้อผิดพลาดที่ยาวนานซึ่งทำให้ขนาดของไลบรารี / ไฟล์ปฏิบัติการของคุณสูงขึ้นอย่างมาก

— taranaki

@taranaki: คุณกำลังพูดถึง patchelf รุ่นไหน?

— hagello

1

chrpathมีข้อ จำกัด ที่รุนแรง: สามารถแทนที่ RPATH ได้ด้วยความยาวเท่ากันหรือสั้นกว่าเท่านั้น (หน้าคนของ rpath เวอร์ชัน 0.16)

— hagello

165

มีเครื่องมือสากลมากขึ้นกว่าที่เป็นที่เรียกว่าchrpath patchelfเดิมถูกสร้างขึ้นเพื่อใช้ในการสร้างแพ็คเกจสำหรับ Nix และ NixOS (ระบบบรรจุภัณฑ์และการแจกจ่าย GNU / Linux)

ในกรณีที่ไม่มี rpath ในไบนารี (ที่นี่เรียกว่า rdsamp) chrpathล้มเหลว:

chrpath -r '$ORIGIN/../lib64' rdsamp 
rdsamp: no rpath or runpath tag found.

ในทางกลับกัน,

patchelf --set-rpath '$ORIGIN/../lib64' rdsamp

ประสบความสำเร็จได้ดี

— ผู้ใช้ 7610
แหล่งที่มา

10

โดยเฉพาะอย่างยิ่งpatchelfสามารถเพิ่ม rpath ให้กับไบนารีที่ไม่มี rpath chrpathแต่ดูเหมือนว่าจะสามารถแก้ไขรายการที่มีอยู่แล้วได้เท่านั้น

— maxschlepzig

5

ขณะที่ทราบโดยทั่วไปจะมีค่าการทำความเข้าใจความแตกต่างระหว่างที่ลึกซึ้งและrpath runpathโดยทั่วไปเราสามารถลบล้างได้LD_LIBRARY_PATHและอีกอันไม่สามารถทำได้ ดูรายละเอียดได้ที่blog.tremily.us/posts/rpath

— Stuart Berg

6

สิ่งที่น่ารำคาญคือทั้งสองchrpathและpatchelfเลอะเทอะกับคำศัพท์ของพวกเขา ตัวอย่างเช่นpatchelfคำสั่งที่แสดงด้านบนจะเปลี่ยนไปrunpathแต่rpathจะไม่เปลี่ยนแปลงเว้นแต่คุณจะระบุ--force-rpathตัวเลือกไว้ด้วย

— Stuart Berg

10

@superbatfish ใช่ แต่ความแตกต่างมักไม่สำคัญ รายการจากการเปลี่ยนแปลงนี้patchelfอธิบายได้ " --set-rpath, --shrink-rpathและ--print-rpathตอนนี้ชอบ DT_RUNPATHมากกว่าDT_RPATHซึ่งเป็นล้าสมัยเมื่อปรับปรุงถ้าทั้งสองมีอยู่ทั้งมีการปรับปรุงถ้าเพียง แต่ DT_RPATH เป็นปัจจุบันจะถูกแปลงเป็น.. DT_RUNPATHเว้นแต่จะ--force-rpathระบุไว้หากไม่เป็นปัจจุบัน. DT_RUNPATHจะมีการเพิ่มa เว้นแต่--force-rpathจะระบุไว้ซึ่งในกรณีนี้DT_RPATHจะมีการเพิ่ม " ชื่อของตัวเลือกอาจไม่เปลี่ยนแปลงเนื่องจากเหตุผลด้านความเข้ากันได้

— user7610

2

คำตอบที่ดีที่สุดควรเป็นคำตอบที่ยอมรับแทน!

— Kenneth Hoste

16

เช่นเดียวกับที่ @ user7610 กล่าววิธีที่ถูกต้องคือpatchelfเครื่องมือ

แต่ฉันรู้สึกว่าสามารถให้คำตอบที่ครอบคลุมมากขึ้นครอบคลุมคำสั่งทั้งหมดที่ต้องทำอย่างนั้น

สำหรับบทความที่ครอบคลุมเกี่ยวกับเรื่องนี้คลิก ที่นี่

ก่อนอื่นนักพัฒนาหลายคนพูดถึง RPATHRUNPATHแต่พวกเขาจริงหมายถึง นี่คือส่วนไดนามิกที่เป็นทางเลือกสองส่วนที่แตกต่างกันและตัวโหลดจะจัดการพวกมันต่างกันมาก คุณสามารถอ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างพวกเขาได้ในลิงค์ที่ฉันพูดถึงก่อนหน้านี้

สำหรับตอนนี้โปรดจำไว้ว่า:

ถ้า RUNPATHตั้งค่าไว้RPATHจะถูกละเว้น
RPATH เลิกใช้แล้วและควรหลีกเลี่ยง
RUNPATH เป็นที่ต้องการเนื่องจากสามารถลบล้างได้โดย LD_LIBRARY_PATH

ดูเส้นทาง R [UN] ปัจจุบัน

readelf -d <path-to-elf> | egrep "RPATH|RUNPATH"

ล้างเส้นทาง R [UN]

patchelf --remove-rpath <path-to-elf>

หมายเหตุ:

ลบทั้งสองRPATHและRUNPATH

เพิ่มค่าให้กับ R [UN] PATH

patchelf [--force-rpath] --set-rpath "<desired-rpath>" <path-to-elf>

หมายเหตุ:

<desired-path> คือรายการไดเร็กทอรีที่คั่นด้วยเครื่องหมายจุลภาคเช่น: /my/libs:/my/other/libs
หากคุณระบุ--force-rpathชุดหรือชุดRPATHอื่น ๆRUNPATH

— Daniel Trugman
แหล่งที่มา

1

-Wl,-R,<desired-rpath> -Wl,--enable-new-dtagsชุดDT_RUNPATHและนั่นคือชุดที่คนส่วนใหญ่ควรใช้ RUNPATHสามารถแทนที่โดยเพื่อให้คนที่ไม่ควรใช้LD_LIBRARY_PATH --force-rpath

— jww

@jww ฉันเห็นว่าฉันไม่ได้เพิ่มความคิดเห็นเกี่ยวกับการเลิกใช้งาน RPATH ดังนั้นฉันจึงเพิ่มเข้าไปในตอนนี้ ขอบคุณ!

— Daniel Trugman

โปรดสังเกตว่าตัวอย่าง<desired-path>ใช้เครื่องหมายจุดคู่ มันควรจะเป็นเครื่องหมายจุลภาค (นั่นคือ: /my/libs,/my/other/libs)

— Alan De Smet

@AlanDeSmet ฉันไม่รู้เกี่ยวกับเครื่องหมายจุลภาค แต่โคลอนใช้ได้กับฉัน

— Daniel Trugman

RPATH อาจเลิกใช้งานแล้ว แต่การใช้ RUNPATH อาจทำให้เกิดกรณีมุมที่ "ไม่คาดคิด" ได้ ดูตัวอย่างเช่นqt.io/blog/2011/10/28/rpath-and-runpath

— Rob

0

สิ่งนี้ใช้ได้ผลสำหรับฉันโดยแทนที่ XORIGIN ด้วย $ ORIGIN

chrpath -r '\$\ORIGIN/../lib64' httpd

— วิกรมเกดลายา
แหล่งที่มา