ฉันต้องการจดรายการสองรายการและค้นหาค่าที่ปรากฏในทั้งสองรายการ
a = [1, 2, 3, 4, 5]
b = [9, 8, 7, 6, 5]
returnMatches(a, b)
จะกลับมา[5]
เช่น
ฉันต้องการจดรายการสองรายการและค้นหาค่าที่ปรากฏในทั้งสองรายการ
a = [1, 2, 3, 4, 5]
b = [9, 8, 7, 6, 5]
returnMatches(a, b)
จะกลับมา[5]
เช่น
คำตอบ:
ไม่ใช่วิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุด แต่โดยวิธีที่ชัดเจนที่สุดคือ:
>>> a = [1, 2, 3, 4, 5]
>>> b = [9, 8, 7, 6, 5]
>>> set(a) & set(b)
{5}
ถ้าคำสั่งซื้อมีความสำคัญคุณสามารถทำได้ด้วยรายการความเข้าใจเช่นนี้
>>> [i for i, j in zip(a, b) if i == j]
[5]
(ใช้ได้กับรายการที่มีขนาดเท่ากันเท่านั้นซึ่งหมายถึงลำดับความสำคัญ)
&
) หรือset(a).intersection(b)
จะเร็วหรือเร็วกว่าความเข้าใจในรายการ
set(a) & set(b)
?
ใช้set.intersection ()มันรวดเร็วและอ่านได้
>>> set(a).intersection(b)
set([5])
bool(set(a).intersection(b))
สำหรับTrue
หรือFalse
difference
union
.intersection()
vs &
หรือไม่
การทดสอบประสิทธิภาพอย่างรวดเร็วซึ่งแสดงให้เห็นถึงวิธีการแก้ปัญหาของ Lutz นั้นดีที่สุด:
import time
def speed_test(func):
def wrapper(*args, **kwargs):
t1 = time.time()
for x in xrange(5000):
results = func(*args, **kwargs)
t2 = time.time()
print '%s took %0.3f ms' % (func.func_name, (t2-t1)*1000.0)
return results
return wrapper
@speed_test
def compare_bitwise(x, y):
set_x = frozenset(x)
set_y = frozenset(y)
return set_x & set_y
@speed_test
def compare_listcomp(x, y):
return [i for i, j in zip(x, y) if i == j]
@speed_test
def compare_intersect(x, y):
return frozenset(x).intersection(y)
# Comparing short lists
a = [1, 2, 3, 4, 5]
b = [9, 8, 7, 6, 5]
compare_bitwise(a, b)
compare_listcomp(a, b)
compare_intersect(a, b)
# Comparing longer lists
import random
a = random.sample(xrange(100000), 10000)
b = random.sample(xrange(100000), 10000)
compare_bitwise(a, b)
compare_listcomp(a, b)
compare_intersect(a, b)
นี่คือผลลัพธ์ในเครื่องของฉัน:
# Short list:
compare_bitwise took 10.145 ms
compare_listcomp took 11.157 ms
compare_intersect took 7.461 ms
# Long list:
compare_bitwise took 11203.709 ms
compare_listcomp took 17361.736 ms
compare_intersect took 6833.768 ms
เห็นได้ชัดว่าการทดสอบประสิทธิภาพเทียมควรใช้เกลือเม็ดหนึ่ง แต่เนื่องจากset().intersection()
คำตอบนั้นเร็วอย่างน้อยที่สุดเท่าที่โซลูชันอื่น ๆ และที่อ่านได้ง่ายที่สุดจึงควรเป็นโซลูชันมาตรฐานสำหรับปัญหาทั่วไปนี้
set
จากที่มีอยู่จะไม่ลบอะไรไปจากเดิมlist
list
หากคุณต้องการตรรกะพิเศษในการจัดการรายการที่ซ้ำกันในรายการฉันคิดว่าคุณจะต้องถามคำถามใหม่เพราะคำตอบจะต้องเจาะจงกับวิธีการจัดการรายการที่ซ้ำกัน
ฉันชอบคำตอบที่ตั้งไว้ แต่นี่เป็นคำตอบที่ใช้ได้
[x for x in a if x in b]
วิธีที่ง่ายที่สุดที่จะทำคือการใช้ชุด :
>>> a = [1, 2, 3, 4, 5]
>>> b = [9, 8, 7, 6, 5]
>>> set(a) & set(b)
set([5])
วิธีที่รวดเร็ว:
list(set(a).intersection(set(b)))
>>> s = ['a','b','c']
>>> f = ['a','b','d','c']
>>> ss= set(s)
>>> fs =set(f)
>>> print ss.intersection(fs)
**set(['a', 'c', 'b'])**
>>> print ss.union(fs)
**set(['a', 'c', 'b', 'd'])**
>>> print ss.union(fs) - ss.intersection(fs)
**set(['d'])**
นอกจากนี้คุณสามารถลองสิ่งนี้ได้โดยเก็บองค์ประกอบทั่วไปไว้ในรายการใหม่
new_list = []
for element in a:
if element in b:
new_list.append(element)
คุณต้องการรายการซ้ำหรือไม่ ถ้าไม่ใช่คุณควรใช้ชุดแทน:
>>> set([1, 2, 3, 4, 5]).intersection(set([9, 8, 7, 6, 5]))
set([5])
อีกวิธีที่ใช้งานได้มากขึ้นในการตรวจสอบความเท่าเทียมกันของรายการสำหรับรายการ 1 (lst1) และรายการ 2 (lst2) โดยที่วัตถุมีความลึกหนึ่งและที่รักษาลำดับไว้คือ:
all(i == j for i, j in zip(lst1, lst2))
a = [1, 2, 3, 4, 5]
b = [9, 8, 7, 6, 5]
lista =set(a)
listb =set(b)
print listb.intersection(lista)
returnMatches = set(['5']) #output
print " ".join(str(return) for return in returnMatches ) # remove the set()
5 #final output
สามารถใช้ itertools.product ได้เช่นกัน
>>> common_elements=[]
>>> for i in list(itertools.product(a,b)):
... if i[0] == i[1]:
... common_elements.append(i[0])
คุณสามารถใช้ได้
def returnMatches(a,b):
return list(set(a) & set(b))
คุณสามารถใช้ได้:
a = [1, 3, 4, 5, 9, 6, 7, 8]
b = [1, 7, 0, 9]
same_values = set(a) & set(b)
print same_values
เอาท์พุท:
set([1, 7, 9])
หากคุณต้องการค่าบูลีน:
>>> a = [1, 2, 3, 4, 5]
>>> b = [9, 8, 7, 6, 5]
>>> set(b) == set(a) & set(b) and set(a) == set(a) & set(b)
False
>>> a = [3,1,2]
>>> b = [1,2,3]
>>> set(b) == set(a) & set(b) and set(a) == set(a) & set(b)
True
โซลูชันต่อไปนี้ใช้ได้กับรายการในลำดับใดก็ได้และยังรองรับทั้งสองรายการให้มีความยาวต่างกัน
import numpy as np
def getMatches(a, b):
matches = []
unique_a = np.unique(a)
unique_b = np.unique(b)
for a in unique_a:
for b in unique_b:
if a == b:
matches.append(a)
return matches
print(getMatches([1, 2, 3, 4, 5], [9, 8, 7, 6, 5, 9])) # displays [5]
print(getMatches([1, 2, 3], [3, 4, 5, 1])) # displays [1, 3]
np.intersect1d(list1, list2)
การใช้__and__
วิธีการแอตทริบิวต์ยังใช้งานได้
>>> a = [1, 2, 3, 4, 5]
>>> b = [9, 8, 7, 6, 5]
>>> set(a).__and__(set(b))
set([5])
หรือเพียงแค่
>>> set([1, 2, 3, 4, 5]).__and__(set([9, 8, 7, 6, 5]))
set([5])
>>>
you can | for set union and & for set intersection.
for example:
set1={1,2,3}
set2={3,4,5}
print(set1&set2)
output=3
set1={1,2,3}
set2={3,4,5}
print(set1|set2)
output=1,2,3,4,5
curly braces in the answer.
&
โอเปอเรเตอร์ที่ตั้งไว้ตอบโดย SilentGhost ในคำตอบที่ยอมรับแล้ว
ฉันเพิ่งใช้สิ่งต่อไปนี้และได้ผลกับฉัน:
group1 = [1, 2, 3, 4, 5]
group2 = [9, 8, 7, 6, 5]
for k in group1:
for v in group2:
if k == v:
print(k)
สิ่งนี้จะพิมพ์ 5 ในกรณีของคุณ อาจจะไม่ได้ประสิทธิภาพที่ดีนัก