นี่คือคำตอบจากมุมนามธรรมเชิงทฤษฎีที่เป็นนามธรรม:
มาทำให้ปัญหาง่ายขึ้นโดยดูที่กราฟการพึ่งพา (กำกับ) ระหว่างวัตถุที่เป็นสภาวะ
คำตอบที่ง่ายมากสามารถแสดงให้เห็นได้โดยการพิจารณากรณี จำกัดสอง กรณีของกราฟการพึ่งพา:
กรณี จำกัด ที่ 1 : กราฟกลุ่มกราฟคลัสเตอร์
กราฟคลัสเตอร์เป็นกราฟที่สมบูรณ์แบบที่สุดของการเชื่อมโยงสูงและการมีเพศสัมพันธ์ต่ำ (กำหนดชุดของขนาดคลัสเตอร์) กราฟพึ่งพา
การพึ่งพากันระหว่างกลุ่มคือสูงสุด (เชื่อมต่ออย่างเต็มที่) และการพึ่งพาระหว่างกลุ่มน้อยที่สุด (ศูนย์)
นี่คือภาพนามธรรมของคำตอบในหนึ่งในกรณี จำกัด
กรณี จำกัด ที่ 2เป็นกราฟที่เชื่อมต่ออย่างสมบูรณ์ซึ่งทุกอย่างขึ้นอยู่กับทุกสิ่ง
ความเป็นจริงอยู่ที่ไหนสักแห่งระหว่างกันยิ่งใกล้กับกราฟกลุ่มยิ่งดีเท่าไรในความเข้าใจอันต่ำต้อยของฉัน
จากอีกมุมมองหนึ่ง : เมื่อดูกราฟพึ่งพาโดยตรงโดยอุดมคติแล้วมันควรเป็นวงจรถ้าไม่ใช่จากนั้นวงรอบจะสร้างกลุ่ม / ส่วนประกอบที่เล็กที่สุด
ขั้นตอนหนึ่งขึ้น / ลงตามลำดับชั้นนั้นสอดคล้องกับ "หนึ่งอินสแตนซ์" ของการมีเพศสัมพันธ์แบบหลวมการทำงานร่วมกันอย่างแน่นหนาในซอฟต์แวร์ แต่มันเป็นไปได้ที่จะดูหลักการการมีเพศสัมพันธ์แบบหลวม ๆ หนึ่งในต้นไม้ทอดของมัน)
การสลายตัวของระบบดังกล่าวลงในลำดับชั้นช่วยให้เอาชนะความซับซ้อนแบบเอ็กซ์โพเนนเชียล (กล่าวว่าแต่ละคลัสเตอร์มี 10 องค์ประกอบ) จากนั้นที่เลเยอร์ 6 มันมีวัตถุ 1 ล้านชิ้นอยู่แล้ว:
10 คลัสเตอร์สร้าง 1 supercluster 10 superclusters สร้าง 1 hypercluster และอื่น ๆ ... โดยไม่มีแนวคิดเรื่องการเชื่อมโยงที่แน่นหนาการมีเพศสัมพันธ์แบบหลวม ๆ เช่นสถาปัตยกรรมลำดับชั้นจะเป็นไปไม่ได้
ดังนั้นนี่อาจเป็นความสำคัญที่แท้จริงของเรื่องราวและไม่ใช่แค่การรวมกันที่มีค่าต่ำมากในสองชั้นเท่านั้น ความสำคัญที่แท้จริงจะชัดเจนเมื่อพิจารณา abstractions ระดับที่สูงขึ้นและการมีปฏิสัมพันธ์ของพวกเขา