C # infinite loop ที่ถูกต้องคืออะไรสำหรับ (;;) หรือ while (true)? [ปิด]

ย้อนกลับไปในวัน C / C ++ ของฉันเขียนโค้ด "ลูปไม่มีที่สิ้นสุด" เป็น

while (true)

รู้สึกเป็นธรรมชาติมากขึ้นและดูเหมือนชัดเจนสำหรับฉันเมื่อเทียบกับ

for (;;)

การเผชิญหน้ากับPC-lintในช่วงปลายทศวรรษ 1980 และการอภิปรายแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดในภายหลังทำให้ฉันมีนิสัยนี้ ฉันได้เขียนรหัสลูปโดยใช้forคำสั่งควบคุม วันนี้เป็นครั้งแรกในระยะเวลาอันยาวนานและบางทีความต้องการครั้งแรกของฉันสำหรับการวนซ้ำที่ไม่มีที่สิ้นสุดในฐานะนักพัฒนา C # ฉันกำลังเผชิญกับสถานการณ์เดียวกัน หนึ่งในนั้นถูกต้องหรือไม่?

while(true)
{

}

เป็นสิ่งที่ฉันใช้เสมอและสิ่งที่ฉันเคยเห็นคนอื่นใช้สำหรับลูปที่ต้องเสียด้วยตนเอง

คอมไพเลอร์ C # จะแปลงทั้งสองอย่าง

for(;;)
{
    // ...
}

และ

while (true)
{
    // ...
}

เป็น

{
    :label
    // ...
    goto label;
}

CIL สำหรับทั้งสองเหมือนกัน คนส่วนใหญ่มักwhile(true)จะอ่านและเข้าใจได้ง่ายกว่า for(;;)ค่อนข้างคลุมเครือ

ที่มา:

ฉันยุ่งกับ. NET Reflectorอีกเล็กน้อยและฉันรวบรวมลูปทั้งสองด้วย "Optimize Code" ใน Visual Studio

ลูปทั้งสองคอมไพล์เป็น (พร้อม. NET Reflector):

Label_0000:
    goto Label_0000;

แร็พเตอร์ควรโจมตีเร็ว ๆ นี้

ฉันคิดว่าสิ่งนี้อาจอ่านง่ายกว่าและเป็นมาตรฐานสำหรับใช้ใน C #:

while(true)
{
   //Do My Loop Stuff
}

หอบใช้:

while (!false)
{

}

หรือตามที่jsightชี้ให้เห็นคุณอาจต้องการความแน่ใจเป็นสองเท่า:

while (!false && true)
{
}

ก่อนที่ผู้คนจะตะโกนใส่ฉันมันเป็นรหัส CIL เดียวกันทั้งหมดฉันตรวจสอบ :)

หากต้องการแก้ไขเรื่องตลกเก่า ๆ สองสามเรื่อง:

1. อย่าใช้ " for (;;) {}" - มันทำให้คำสั่งดังขึ้น
2. เว้นแต่คุณจะ " #define EVER ;;"

หากคุณต้องการไปโรงเรียนเก่า goto ยังรองรับใน C #:

STARTOVER:  
    //Do something
    goto STARTOVER;

สำหรับลูปที่ไม่มีที่สิ้นสุดอย่างแท้จริงนี่คือคำสั่ง go-to =)

ฉันคิดว่าwhile (true)น่าอ่านกว่าเล็กน้อย

ในสถานการณ์ที่ฉันต้องการลูปที่ไม่มีที่สิ้นสุดที่แท้จริงฉันมักจะใช้

while(true) {...}

ดูเหมือนว่าจะแสดงเจตนาได้ดีกว่าความว่างเปล่าสำหรับคำชี้แจง

โดยส่วนตัวแล้วฉันชอบfor(;;)อย่างแม่นยำเสมอเพราะมันไม่มีเงื่อนไข (ตรงข้ามกับwhile (true)ที่มีจริงเสมอ) อย่างไรก็ตามนี่เป็นประเด็นที่มีลักษณะเล็กน้อยมากซึ่งฉันไม่รู้สึกว่าคุ้มค่าที่จะเถียงด้วยวิธีใด ฉันยังไม่เห็นแนวทางสไตล์ C # ที่บังคับหรือห้ามไม่ให้เข้าใกล้

ฉันชอบfor (;;)สำนวนเป็นการส่วนตัว(มาจากมุมมอง C / C ++) ในขณะที่ฉันยอมรับว่าwhile (true)มันสามารถอ่านได้มากกว่าในแง่หนึ่ง (และเป็นสิ่งที่ฉันใช้วิธีย้อนกลับไปแม้ใน C / C ++) ฉันหันมาใช้forสำนวนเพราะ:

• มันโดดเด่น

ฉันคิดว่าการวนซ้ำไม่ได้ยุติลง (ตามแบบปกติ) นั้นคุ้มค่าที่จะ 'เรียกร้องออกไป' และฉันคิดว่าสิ่งfor (;;)นี้จะเพิ่มขึ้นอีกเล็กน้อย

แนะนำหนังสือK&Rต้นฉบับสำหรับ C ซึ่ง C # สามารถติดตามบรรพบุรุษได้

for (;;) ...

สำหรับลูปที่ไม่มีที่สิ้นสุด มันไม่คลุมเครืออ่านง่ายและมีประวัติอันยาวนานและสูงส่งอยู่เบื้องหลัง

ภาคผนวก (ก.พ. 2560)

แน่นอนถ้าคุณคิดว่ารูปแบบการวนซ้ำ (หรือรูปแบบอื่น ๆ ) นี้คลุมเครือเกินไปคุณสามารถเพิ่มความคิดเห็นได้ตลอดเวลา

// Infinite loop
for (;;)
    ...

หรือ:

for (;;)    // Loop forever
    ...

มันควรจะเป็นwhile(true)ไม่ได้while(1)ดังนั้นwhile(1)ไม่ถูกต้องใน C # ใช่;)

อีกทางเลือกหนึ่งอาจกล่าวได้ว่าการมีลูปแบบไม่มีที่สิ้นสุดนั้นเป็นแนวทางปฏิบัติที่ไม่ดีอยู่แล้วเนื่องจากต้องมีเงื่อนไขการออกเว้นแต่แอปจะทำงานตลอดไป อย่างไรก็ตามหากนี่คือขีปนาวุธล่องเรือฉันจะยอมรับเงื่อนไขการออกที่ชัดเจนอาจไม่จำเป็น

แม้ว่าฉันจะชอบสิ่งนี้:

for (float f = 16777216f; f < 16777217f; f++) { } 

ฉันชอบรหัส "การรู้หนังสือ" มากกว่าเล็กน้อย ฉันมีแนวโน้มที่จะทำสิ่งนี้ในทางปฏิบัติมากขึ้น:

bool shouldContinue = true;
while (shouldContinue)
{
    // ...

    shouldContinue = CheckSomething();
}

แม้แต่ฉันยังบอกว่าอันล่างดีกว่า :)

while(true)
{

}

for(;;)หากคุณเป็นรหัสในการเล่นกอล์ฟผมจะแนะนำ นอกเหนือจากนั้นwhile(true)ยังมีความหมายเดียวกันและดูเหมือนใช้งานง่ายกว่า ไม่ว่าอย่างไรก็ตามผู้เขียนโค้ดส่วนใหญ่มักจะเข้าใจรูปแบบทั้งสองดังนั้นจึงไม่สำคัญ ใช้สิ่งที่สะดวกสบายที่สุด

ในแง่ของความสามารถwhile(true)ในการอ่านโค้ดในภาษาใดก็ตามฉันรู้สึกว่ามีเหตุผลมากกว่า ในแง่ของวิธีที่คอมพิวเตอร์เห็นว่ามันไม่ควรมีความแตกต่างใด ๆ ในสังคมปัจจุบันของคอมไพเลอร์และล่ามที่มีประสิทธิภาพ

หากมีความแตกต่างด้านประสิทธิภาพฉันแน่ใจว่าการแปลเป็น MSIL จะปรับให้เหมาะสมที่สุด คุณสามารถตรวจสอบได้ว่าคุณต้องการจริงๆหรือไม่

เหตุผลเดียวที่ฉันบอกว่าfor(;;)เป็นเพราะข้อ จำกัด ของ CodeDom (ในขณะที่ไม่สามารถประกาศลูปโดยใช้ CodeDom และสำหรับลูปจะถูกมองว่าเป็นรูปแบบทั่วไปมากกว่าในรูปแบบการวนซ้ำ)

นี่เป็นเหตุผลที่ค่อนข้างหลวมในการเลือกสิ่งนี้นอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่ว่าการforใช้งานลูปสามารถใช้ได้ทั้งกับรหัสปกติและรหัสที่สร้างขึ้นของ CodeDom นั่นคือสามารถมีมาตรฐานมากขึ้น

โปรดทราบว่าคุณสามารถใช้ข้อมูลโค้ดเพื่อสร้างwhileลูปได้ แต่ลูปทั้งหมดจะต้องเป็นข้อมูลโค้ด ...

ทั้งสองของพวกเขามีฟังก์ชันเดียวกัน while(true)แต่คนมักชอบ รู้สึกง่ายต่อการอ่านและเข้าใจ ...

นิพจน์ใด ๆ ที่ส่งกลับค่าจริงเสมอควรจะตกลงในขณะที่วนซ้ำ

ตัวอย่าง:

1==1 //Just an example for the text stated before 
true