คำตอบ:
andเป็นเช่นเดียว&&แต่มีความสำคัญลดลง พวกเขาทั้งสองใช้การประเมินผลการลัดวงจร
คำเตือน: andยังมีความสำคัญต่ำกว่าดังนั้นคุณมักจะต้องการที่จะหลีกเลี่ยง= andตัวอย่างเมื่อandควรใช้สามารถพบได้ในคู่มือ Rails ภายใต้ " หลีกเลี่ยงข้อผิดพลาด Double Render "
&&ในขณะที่andควรใช้สำหรับกรณีเฉพาะเท่านั้น
andเป็นตรงกันข้ามifปรับปรุงคำสั่ง: next if widget = widgets.popกลายเป็นwidget = widgets.pop and nextนั่นเป็นวิธีที่ดีของการวางมันทำจริงๆมัน. 'คลิก' ในหัวของฉัน (และ. orเป็นเหมือนตรงกันข้ามunlessปรับปรุง.)
ความแตกต่างที่ใช้งานได้จริงคือความแข็งแรงของการผูกซึ่งสามารถนำไปสู่พฤติกรรมที่แปลกประหลาดหากคุณไม่ได้เตรียม:
foo = :foo
bar = nil
a = foo and bar
# => nil
a
# => :foo
a = foo && bar
# => nil
a
# => nil
a = (foo and bar)
# => nil
a
# => nil
(a = foo) && bar
# => nil
a
# => :fooสิ่งเดียวกันที่ทำงานให้และ||or
a = foo and bar และ (a = foo ) && barพิสูจน์ให้เห็นว่ามีความสำคัญต่ำกว่าand &&
a = foo and bar(a = :foo) and nilเทียบเท่ากับ ตั้งแต่การกำหนดผลตอบแทนมูลค่าที่แท้จริงเหตุผล ( :foo) nilแล้วประเมินส่วนที่สองซึ่งล้มเหลวกลับ
คู่มือสไตล์ทับทิมกล่าวว่าดีกว่าที่ฉันสามารถ:
ใช้ && / || สำหรับนิพจน์บูลีนและ / หรือสำหรับโฟลว์การควบคุม (กฎง่ายๆ: ถ้าคุณต้องใช้วงเล็บนอกคุณกำลังใช้ตัวดำเนินการที่ไม่ถูกต้อง)
# boolean expression
if some_condition && some_other_condition
do_something
end
# control flow
document.saved? or document.save!and/ orสมบูรณ์และพวกเขาอาจมีจุด บ่อยครั้งที่การใช้งานในโฟลว์ควบคุมสามารถเขียนได้ชัดเจนยิ่งขึ้นด้วยif/ unlessโอเปอเรเตอร์ (เช่นdocument.save! unless document.saved?)
||และ&&เชื่อมโยงกับลำดับความสำคัญที่คุณคาดหวังจากโอเปอเรเตอร์บูลีนในภาษาการเขียนโปรแกรม ( &&แข็งแรงมากมีความแข็งแกร่ง||น้อยกว่าเล็กน้อย)
andและorมีความสำคัญต่ำกว่า
ยกตัวอย่างเช่นไม่เหมือน||, orมีความสำคัญต่ำกว่า=:
> a = false || true
=> true
> a
=> true
> a = false or true
=> true
> a
=> falseเช่นเดียวกันไม่เหมือน&&กันandมีลำดับความสำคัญต่ำกว่า=:
> a = true && false
=> false
> a
=> false
> a = true and false
=> false
> a
=> true มีอะไรมากกว่าที่แตกต่าง&&และ||, andและorผูกกับความสำคัญเท่ากัน
> !puts(1) || !puts(2) && !puts(3)
1
=> true
> !puts(1) or !puts(2) and !puts(3)
1
3
=> true
> !puts(1) or (!puts(2) and !puts(3))
1
=> trueอ่อนที่มีผลผูกพันandและorอาจจะเป็นประโยชน์เพื่อการควบคุมการไหล: ดูhttp://devblog.avdi.org/2010/08/02/using-and-and-or-in-ruby/
||, orมีความสำคัญต่ำกว่า=" ... ตอนนี้มันทำให้รู้สึกมากขึ้นขอบคุณ!
and&&มีความสำคัญต่ำกว่า
แต่สำหรับผู้ใช้ที่ไม่มีข้อสันนิษฐานปัญหาอาจเกิดขึ้นหากมีการใช้งานพร้อมกับตัวดำเนินการอื่นที่มีลำดับความสำคัญอยู่ระหว่างตัวอย่างเช่นตัวดำเนินการที่ได้รับมอบหมาย:
def happy?() true; end
def know_it?() true; end
todo = happy? && know_it? ? "Clap your hands" : "Do Nothing"
todo
# => "Clap your hands"
todo = happy? and know_it? ? "Clap your hands" : "Do Nothing"
todo
# => trueandมีลำดับความสำคัญต่ำกว่าส่วนใหญ่เราใช้เป็นตัวปรับเปลี่ยนการควบคุมการไหลเช่นif:
next if widget = widgets.popกลายเป็น
widget = widgets.pop and nextสำหรับor:
raise "Not ready!" unless ready_to_rock?กลายเป็น
ready_to_rock? or raise "Not ready!"ฉันชอบที่จะใช้ifแต่ไม่ได้andเพราะifเป็นที่เข้าใจมากขึ้นดังนั้นฉันก็ไม่สนใจและandor
อ้างถึง " การใช้" และ "และ" หรือ "ในทับทิม " สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม
ฉันไม่รู้ว่านี่เป็นความตั้งใจของ Ruby หรือหากนี่เป็นข้อผิดพลาด แต่ลองใช้โค้ดด้านล่างนี้ รหัสนี้ทำงานบน Ruby เวอร์ชั่น 2.5.1 และอยู่ในระบบ Linux
puts 1 > -1 and 257 < 256
# => false
puts 1 > -1 && 257 < 256
# => true
or||และ