ความแตกต่างระหว่าง Emacs และ Vim

โดยไม่ได้รับการโต้เถียงทางศาสนาเกี่ยวกับสาเหตุหนึ่งดีกว่าอื่น ๆ อะไรคือความแตกต่างระหว่าง Emacs และ Vim ในทางปฏิบัติ ฉันกำลังมองหาการเรียนรู้อย่างใดอย่างหนึ่ง แต่ฉันตระหนักถึงเส้นโค้งการเรียนรู้สำหรับแต่ละสูงและฉันไม่สามารถตัดสินใจ ฉันไม่เคยใช้เครื่องมือแก้ไขประเภทนี้ (ฉันใช้ IDE ทุกครั้ง) ดังนั้นสิ่งที่ช่วยให้มือใหม่เป็นข้อดี

ก่อนสงครามไฟเริ่ม: ฉันไม่ได้ถามว่าอะไรดีกว่าฉันถามความแตกต่างระหว่างทั้งสอง ฉันต้องการเปรียบเทียบวัตถุประสงค์

(ข้อความด้านล่างเป็นความเห็นของฉันมันไม่ควรนำมาเป็นข้อเท็จจริงหรือดูถูก)

ด้วย Emacs คุณคาดว่าจะเปิดให้บริการตลอด 24 ชั่วโมงทุกวันและอยู่ในโปรแกรมเกือบทุกอย่างที่คุณสามารถทำได้จากที่นั่น คุณเขียนส่วนขยายของคุณเองใช้สำหรับจดบันทึก, การจัดระเบียบ, เกม, การเขียนโปรแกรม, การเข้าถึงเปลือก, การเข้าถึงไฟล์, การฟังเพลง, การท่องเว็บ ใช้เวลาเป็นสัปดาห์และสัปดาห์จนกว่าคุณจะมีความสุขกับมันและจากนั้นคุณจะได้เรียนรู้สิ่งใหม่ตลอดเวลา คุณจะรำคาญเมื่อคุณไม่สามารถเข้าถึงได้และเปลี่ยนการตั้งค่าของคุณอย่างต่อเนื่อง คุณจะไม่สามารถใช้ emacs รุ่นอื่นได้อย่างง่ายดายและไม่เพียงติดตั้ง มันใช้เสียงกระเพื่อมซึ่งเยี่ยมมาก คุณสามารถทำให้มันกลายเป็นอะไรก็ได้ที่คุณต้องการ (อะไรก็ได้)

ด้วย Vim จะติดตั้งไว้ล่วงหน้าเกือบตลอดเวลา มันเร็วมาก คุณเปิดไฟล์ทำการแก้ไขอย่างรวดเร็วแล้วออกจาก คุณสามารถทำงานกับการตั้งค่าพื้นฐานถ้าคุณอยู่ในเครื่องของคนอื่น มันไม่สามารถแก้ไขได้ แต่ก็ยังดีกว่าโปรแกรมแก้ไขข้อความส่วนใหญ่ มันรับรู้ว่าส่วนใหญ่เวลาที่คุณอ่าน / แก้ไขไม่พิมพ์และทำให้ส่วนนั้นเร็วขึ้น คุณไม่ต้องทนทุกข์ทรมานจากemacs ก้อย มันไม่ได้ทำให้โกรธมาก ง่ายต่อการเรียนรู้

แม้ว่าฉันจะใช้ Emacs ทุกวันทุกวัน (และรักมัน) เว้นแต่ว่าคุณตั้งใจจะใช้เวลาส่วนใหญ่ในโปรแกรมที่คุณเลือกฉันจะเลือกเป็นกลุ่ม

Vim ไม่ใช่เชลล์ และมันไม่สามารถสื่อสารได้ดีกับกระบวนการย่อย นี่คือเกือบโดยการออกแบบในขณะที่ Emacs องค์ประกอบเหล่านี้รวมอยู่ในการออกแบบ ซึ่งหมายความว่าบางสิ่งบางอย่างเช่นการฝังตัวดีบักเกอร์หรือล่าม (ให้ผลเป็น IDE) เป็นเรื่องยากใน Vim

นอกจากนี้ทางลัดของ Emacs นั้นส่วนใหญ่จะเข้าถึงได้ผ่านตัวดัดแปลงและเห็นได้ชัดว่าส่วนต่อประสาน Vim นั้นเป็นโมดัลที่มีชื่อเสียงทำให้สามารถเข้าถึงปุ่มตรงสำหรับการจัดการได้อย่างไร้สาระ

Emacs เคยเป็นตัวแก้ไขเพียงตัวเดียวของทั้งสองที่สามารถตั้งโปรแกรมได้และในขณะที่ Vim มีระดับความสามารถในการเขียนโปรแกรมที่แปลกไปหลายอย่างด้วยการเพิ่ม Python และ Ruby bindings (และอื่น ๆ ฉันลืม) Vim สามารถตั้งโปรแกรมได้ คุณจะสนใจ

ฉันใช้ Vim และฉันก็ค่อนข้างมีความสุขกับมัน

กลุ่ม:

• ดีกว่าเป็นเครื่องมือแก้ไขอย่างง่าย (ต้องใช้แป้นน้อยลงสำหรับงานง่ายๆ)
• ชุมชนการเขียนสคริปต์ที่ใช้งานมากขึ้น - ภาษาภายใน: vimscript
• ที่เก็บส่วนกลางหนึ่งของสคริปต์, ปลั๊กอิน, โครงร่างสี, ...
• ขยายได้ในหลามทับทิม
• สามารถทำแบบพกพา (emacs มีปัญหาบางอย่างกับที่)

Emacs:

• ไม่ใช่ modal โดยค่าเริ่มต้น (บรรณาธิการของวันนี้ส่วนใหญ่มีวิธีนี้) แม้ว่าจะมีโหมดชั่วร้ายซึ่งเลียนแบบพฤติกรรมที่เป็นกลุ่ม
• ภาษาที่ทรงพลังยิ่งกว่าสำหรับการขยาย (elisp เป็นภาษาที่ถูกเป่าเต็มและใน emacs คุณสามารถกำหนดนิยามใหม่ได้ทุกอย่างในขณะที่ในกลุ่มคุณไม่สามารถกำหนด build ในฟังก์ชันของตัวแก้ไขได้ในข้อเสีย vimscript นั้นค่อนข้างคล้ายกับภาษา ไม่เหมือนอะไรมาก)
• ยืดเพิ่มเติมได้
• การสนับสนุนที่ยอดเยี่ยมสำหรับเครื่องมือ GNU (กลุ่มของพวกเขา)

โดยส่วนตัวแล้วฉันชอบเสียงเรียกเข้า - มันเล็กทำในสิ่งที่ควรทำและเมื่อฉันต้องการ IDE แบบเต็มรูปแบบฉันเปิด VS วิธีการของ Emacs ในการเป็นบรรณาธิการซึ่งต้องการเป็น IDE (หรือฉันควรจะพูดว่า OS) แต่ก็ไม่เป็นเช่นนั้น IMHO ล้าสมัยไปแล้ว ในสมัยก่อนมีไคลเอนต์อีเมลไคลเอนต์ ftp, tetris, ... สิ่งที่อยู่ในแพ็คเกจเดียว (emacs) มีเหตุผลบางอย่าง ... ทุกวันนี้มันไม่มีอีกแล้ว

ทั้งสองเป็นหัวข้อของการสนทนาทางศาสนาในหมู่ผู้ใช้โปรแกรมเมอร์และผู้ใช้ชุมชน superuser และในแง่ที่ทั้งสองเป็นเลิศสำหรับการเริ่มต้นสงครามเปลวไฟถ้าใส่ในการติดต่อ (ในประโยค / คำถามเดียวกัน)

หากคุณกำลังมองหาการวิเคราะห์วัตถุประสงค์ของบรรณาธิการทั้งสองให้ดูที่ต้นกำเนิดและปรัชญาเบื้องหลังการออกแบบของพวกเขา คิดว่าอันไหนจะเหมาะกับคุณมากขึ้นและเรียนรู้ (และเรียนรู้และเรียนรู้เพราะต้องใช้เวลาก่อนที่คุณจะค้นพบยูทิลิตี้ที่แท้จริงของมันเทียบกับ IDE ใด ๆ ) เบื้องต้นเกี่ยวกับการแสดงการแก้ไขกับ Viถูกเขียนขึ้นโดยบิลจอยและมาร์คฮอร์ตันและเขาอธิบายว่าทำไมเขาเลือกออกแบบกิริยาและเหตุผลสำหรับจังหวะสำคัญต่างๆ (มันช่วยให้ผมจำได้ว่า CTRL-W + W (จะเปลี่ยนไปถัดW indow และมัน จะเหมือนกันสำหรับ CTRL W + CTRL W ในกรณีที่คุณถือแป้น CTRL เป็นเวลานาน

นี่คือลิงค์ไปยังไทม์ไลน์ของ Emacsและมีการอ้างอิงถึงกระดาษ Multics Emacs นี่คือกระดาษ RMS ในEmacsที่ฉันเห็นความตึงเครียดอยู่ในโปรแกรมแก้ไขข้อความที่ตั้งโปรแกรมได้ (ย้อนกลับไปในปี 1981 และก่อนหน้านี้)

ฉันยังไม่ได้อ่านเอกสาร emacs แต่ได้อ่านหนังสือพิมพ์ Vi ของ Bill Joy สองครั้ง ทั้งสองเป็นรุ่นเก่า แต่คุณยังคงได้รับปรัชญาและคุณอาจเลือกที่จะใช้เครื่องมือปัจจุบัน (กลุ่ม 7.x หรือ emacs 25?)

แก้ไข:ฉันลืมที่จะพูดถึงว่าต้องใช้ความอดทนและจินตนาการในการอ่านทั้งสองเอกสารนี้เพราะมันจะนำคุณย้อนเวลากลับไปในขณะที่อ่าน แต่มันก็คุ้มค่า

1. เสียงเรียกเข้านั้นเร็วกว่าการเริ่มต้นมากกว่า Emac ฉันกำลังบอกว่าในเครื่องทุกเครื่องการติดตั้งแบบ Vim แบบธรรมดาจะเริ่มต้นได้เร็วกว่าการติดตั้งแบบ Emacs แบบนอกกรอบ และฉันมักจะคิดว่าหลังจากปรับแต่งในระดับปานกลางอย่างใดอย่างหนึ่งเป็นกลุ่มจะยังคงเริ่มต้นได้เร็วกว่า Emacs

2. หลังจากนั้นความแตกต่างในทางปฏิบัติอื่น ๆ คือโหมดของ Emacs พวกเขาทำให้ชีวิตของคุณง่ายขึ้นอย่างมากเมื่อแก้ไข XML, C / C ++ / Java / อะไรก็ตาม LaTeX และภาษายอดนิยมที่คุณนึกออก พวกเขาทำให้คุณต้องการให้ตัวแก้ไขเปิดสำหรับเซสชันที่ยาวนานและทำงาน

โดยรวมแล้วฉันจะบอกว่า Vim ดึงคุณไปหางานแก้ไขที่รวดเร็วและรวดเร็ว ในขณะที่ Emacs สนับสนุนให้คุณดำน้ำเป็นเวลานาน

VI พร้อมใช้งานเสมอและจะทำงานในโหมดผู้ใช้คนเดียวที่พิการมากที่สุด, กราฟิกที่เสียหาย, ไม่มี keymap, เครื่องลิงค์ช้า - ดังนั้นจึงคุ้มค่าที่จะรู้วิธีการแก้ไขไฟล์อย่างง่าย ๆ สำหรับงานดูแลระบบ

Emacs เป็นส่วนต่อประสานผู้ใช้ที่สมบูรณ์ในโปรแกรมแก้ไข แนวคิดก็คือคุณจะทำให้ Emacs สว่างขึ้นเมื่อคุณเปิดเครื่องและอย่าปล่อยทิ้งไว้ เป็นไปได้ที่จะมีการประชุมหลายพันครั้ง

การเรียนรู้ความสามารถของ Emacs นั้นคุ้มค่าหรือไม่เมื่อเทียบกับการใช้ตัวแก้ไข GUI / IDE และการใช้งานเช่น python / awk / etc สำหรับงานพิเศษนั้นขึ้นอยู่กับคุณ

ฉันเป็นแฟนบอยที่เต็มไปด้วย Emacs แต่ฉันรู้จัก VI มานานก่อนที่จะรู้จัก Emacs ที่กล่าวว่าฉันทำให้ทุกคนของฉันเรียนรู้ VI เพราะสามารถใช้งานได้ทุกที่ ไม่สามารถไปผิดกับหนึ่งในพวกเขา

ดูเหมือนว่าจะมีคำตอบที่เลือกไว้แล้ว แต่ความแตกต่างที่สำคัญสำหรับฉันคือคำกริยาและไม่ใช่คำกริยา Vim เป็น modal ซึ่งหมายความว่าจะทำการปรับให้เหมาะสมตามโหมดการใช้งานเฉพาะ อย่างน้อยนั่นคือวิธีที่ฉันดูอยู่เสมอ สิ่งนี้ทำให้การใช้ Vim เป็นประสบการณ์ที่แตกต่างเพราะแทนที่จะมีพื้นที่ทำงานที่คุณพิมพ์รหัสคุณจะบอกให้สภาพแวดล้อมทำงานกับข้อความ นี่คือเหตุผลที่ผู้คนพูดสิ่งต่าง ๆ เช่น Vim คุณกำลังเรียนภาษาจริงๆ กระบวนการ: wq และ: s / foo / bar เป็นส่วนหนึ่งของเชลล์เช่นสภาพแวดล้อมที่แก้ไขและอ่านข้อความ

ในทางกลับกัน Emacs นั้นใกล้เคียงกับ Editors / word processor / etc เกือบทั้งหมด คุณเห็นวันนี้ คุณมีพื้นที่ทำงานที่มีอินเตอร์เฟซที่ตั้งโปรแกรมได้สูง นั่นคือเหตุผลที่คุณเห็นสิ่งต่าง ๆ เช่นอีเมล, irc, shells เป็นต้นในฐานะโปรแกรมเมอร์มันง่ายที่จะคิดในแง่ของการพูดว่า "รับหมายเลขบรรทัดที่ฉันใช้และทำอะไรกับข้อมูล" ความปรารถนาที่จะออกจากโปรแกรมแก้ไขจะน้อยลงเพราะแทนที่จะต้องออกจากเปิดแอพ / ภาษาอื่น ๆ และทำสิ่งต่าง ๆ ในข้อความคุณมี Emacs ที่คุณสามารถทำสิ่งเหล่านี้ภายในขอบเขตของโปรแกรมแก้ไขของคุณ

ความคิดทั้งสองไม่จำเป็นต้องตัดกัน แต่เป็นเพียงการเปิดเผยสองจุดที่แตกต่างกัน โดยส่วนตัวแล้วฉันใช้ Emacs แต่ฉันเคยเห็นคนที่รู้จัก Vim ดีมากและสามารถพูดได้อย่างตรงไปตรงมาว่ามันไม่สำคัญว่าคุณจะเลือกแบบไหน ฉันลองใช้ Vim ก่อน แต่ Emacs ลงเอยให้ฉัน มันเป็นความจริงที่ไม่ว่าคุณจะเลือกอะไรคุณควรมีความเชี่ยวชาญใน Vim เป็นอย่างน้อย

ฉันเริ่มต้นด้วย vi, ไปที่ emacs, จากนั้นไปเป็นกลุ่ม ฉันคิดว่าจะลอง Emacs ดูว่ามีอะไรเปลี่ยนแปลงในช่วงห้าปีที่ผ่านมา (เมื่อพูดถึง IDE ของฉันได้รับในคราสอยู่พักหนึ่ง แต่ฉันชอบหน้าต่างเทอร์มินัลของฉันที่เชื่อมต่อแม็คกับกล่องลินุกซ์ (สามี))

สิ่งที่ตัดและแปะทำให้ฉันรำคาญเมื่อเร็ว ๆ นี้ การตัดและวางใน Vim ใช้ขั้นตอนมากกว่า Emacs, IIRC และการวางจากเบราว์เซอร์ไปยังหน้าต่างเทอร์มินัลนั้นน่ารำคาญเว้นแต่คุณจะทำสิ่งที่ฉันไม่อยากทำดังนั้นฉันจึงทนกับการเยื้องที่แปลก ฉันคิดว่าการแก้ไขหลายไฟล์ใน emacs นั้นง่ายกว่า อย่างน้อยก็กระโดดจากไฟล์หนึ่งไปอีกไฟล์หนึ่งถ้าคุณมีทั้งสองไฟล์บนหน้าจอ

ฉันไม่ได้เล่นกับคุณสมบัติแฟนซีของทั้ง vi หรือ emacs เพราะฉันแค่อยากจะทำธุรกิจเกี่ยวกับการเข้ารหัส สิ่งที่ฉันต้องการคือสีสวยและแท็บที่เหมาะสมในการแปลงพื้นที่ (สำคัญอย่างยิ่งกับงูหลาม)

ฉันคิดว่ามันทั้งหมดขึ้นอยู่กับว่าคุณต้องการใช้:wqหรือCtrl-x Ctrl-s(IIRC) เพื่อบันทึกไฟล์ถ้าคุณไม่สนใจเรื่องแฟนซี

@mgb ถูกต้อง ฉันอยู่ในลินุกซ์ขั้นต่ำเปลือยเพื่อแก้ไขบางอย่างเพียงหนึ่งหรือสองเดือนที่ผ่านมาในเดเบียน distro vi เป็นเครื่องมือแก้ไขเดียวที่มีให้

มีความแตกต่างอย่างมากในระดับต่อวันคือVim (หรือตัวแปร vi) ใด ๆ ที่เป็นกิริยาช่วยโดยเนื้อแท้ (คุณเข้าสู่โหมดคำสั่งที่คุณไม่สามารถแก้ไขได้) และ Emacs (รวมถึงเครื่องมือแก้ไขอื่น ๆ )

แน่นอนว่าการใช้เมนูและเช่นนั้นคุณไม่จำเป็นต้องเข้าสู่โหมดคำสั่งใน Vim - ตอนแรก แต่หากต้องการใช้พลังของ Vim เพียงเล็กน้อยคุณก็จะทำได้ นั่นคือหัวใจของการอภิปราย Vim / Emacs

โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่า Emacs นั้นสามารถขยายได้มากขึ้น คุณสามารถค้นหาแพ็คเกจ Elisp ได้หลายอย่าง

อย่างไรก็ตามฉันอยากรู้ว่าทำไมคุณคิดที่จะเรียนรู้สิ่งเหล่านี้ผ่าน IDE แบบดั้งเดิมมากกว่า คุณต้องการเรียนรู้สิ่งเหล่านี้เพื่ออะไร

มีหลายสิ่งหลายอย่างที่ถูกกล่าวถึงเกี่ยวกับบรรณาธิการทั้งสอง แต่ฉันมี 5 เพนนีเท่านั้นที่จะเพิ่ม บรรณาธิการทั้งสองนั้นยอดเยี่ยมและคุณไม่สามารถไปผิดกับพวกเขาทั้งคู่

ฉันเป็นผู้ใช้ vi / vim ประมาณ 15 ปีแล้ว ฉันได้ลองแปลงเป็น emacs หลายครั้ง แต่ทุกครั้งค่อนข้างจะค้นพบว่ากลุ่มที่จริงสามารถทำสิ่งที่ขาดหายไปจากกล่องโดยไม่ต้องเขียนส่วนขยายเสียงกระเพื่อมหรือติดตั้งบางสิ่งบางอย่าง

สำหรับฉันความแตกต่างที่สำคัญในตัวแก้ไขที่กลุ่มทำให้คุณใช้สภาพแวดล้อม / ระบบปฏิบัติการในขณะที่ emacs พยายามที่จะแค็ปซูลหรือแทนที่ ตัวอย่างเช่นคุณสามารถเพิ่มวันที่ในข้อความของคุณโดย: r! date เป็นกลุ่มหรือปฏิทินด้วย: r! cal 1 2014 หรือแม้กระทั่งแทนที่เนื้อหาของบัฟเฟอร์ของคุณด้วยเวอร์ชันฐานสิบหกของเนื้อหา เช่น. :%! xxd, แก้ไข hex แล้วกลับด้วย:%! xxd -r, และการใช้อื่น ๆ อีกมากมายเช่น builtin grep, sed, เป็นต้น

อีกตัวอย่างหนึ่งคือการใช้งานกับและjq gronเช่น. วาง json blob ไปยังเครื่องมือแก้ไขจากนั้นเรียกใช้เพื่อเปลี่ยนรูปแบบ:

:r!curl -s http://interesting/api/v1/get/stuff
:%!gron | grep 'interesting' | gron -u

หรือ

:%!jq .path.to.stuff

คำสั่ง piped ด้านบนแต่ละคำสั่งสามารถเรียกใช้แยกกันผ่าน:%!<command>ซึ่ง%หมายความว่าเอกสารทั้งหมด แต่ยังสามารถเรียกใช้ในการเลือกบรรทัดที่เลือก ฯลฯ ที่นี่ gron outputสามารถใช้เป็นjqเส้นทาง

คุณยังได้รับฟังก์ชันการแก้ไขแบบแบทช์ EX เช่น การแทนที่คำบางคำการจัดรูปแบบโค้ดใหม่การแปลงตัวอักษร dos-> unix ขึ้นบรรทัดใหม่ให้เรียกใช้แมโครจากไฟล์ 100 ไฟล์ในเวลาเดียวกัน มันทำได้อย่างง่ายดายด้วยอดีต ฉันไม่แน่ใจว่า emacs มีบางอย่างที่คล้ายกันหรือไม่

กล่าวอีกนัยหนึ่ง IMHO เป็นไปใกล้กับปรัชญายูนิกซ์ โดยทั่วไปแล้วจะง่ายและเล็กลง แต่ถ้าคุณรู้จักระบบปฏิบัติการและเครื่องมือของคุณคุณคงไม่ต้องการมากกว่านั้น (VIM) ฉันไม่เคยทำ

นอกจาก vi เป็นมาตรฐาน defacto ในระบบ unix / linux ใด ๆ ทำไมเรียนรู้ที่จะใช้เครื่องมือ 2 อย่างที่ทำสิ่งเดียวกัน แน่นอนว่าระบบบางระบบมี mg หรือบางอย่างที่คล้ายกัน แต่ไม่ทั้งหมดนั้นแน่นอน Unix + Vi <3

แค่ 5 เพนนีของฉัน

สำหรับฉันข้อดีของ emacs คือ

• โหมดจรจัดช่วยให้คุณสามารถแก้ไขไฟล์ระยะไกลผ่าน ssh เช่นเดียวกับไฟล์ในเครื่อง
• tramp-mode + dired = ไคลเอ็นต์ sftp เต็มรูปแบบ
• รองรับทุกภาษาที่คุณต้องการ
• สร้างขึ้นในเทอร์มินัลอีมูเลเตอร์ (โหมดคำศัพท์) ดังนั้นฉันจึงสามารถเข้ารหัสได้โดยไม่ต้องสลับระหว่างแอปพลิเคชัน
• ความสามารถในการขยายสิ่งที่คุณไม่ชอบคุณสามารถเปลี่ยนได้โดยใช้เสียงกระเพื่อม

สำหรับฉัน emacs มีเครื่องมือในการพัฒนาที่ดีกว่า (ไม่เพียง แต่เป็นเครื่องมือที่ใช้แท็ก)

• Cedet (c / c ++)
• Xrefactory (c / c ++ / java)
• น้ำเมือก (เสียงกระเพื่อมทั่วไป)
• JDEE (java)
• ECB (รหัสเบราว์เซอร์)
• สนับสนุน GDB
• NXML (xml)

ฉันต้องการที่จะพูดที่นี่จากหนังสือ "The Art of UNIX Programming":

หลายคนที่ใช้ทั้ง vi และ Emacs เป็นประจำมีแนวโน้มที่จะใช้พวกเขาสำหรับสิ่งต่าง ๆ และพบว่ามันมีค่าที่จะรู้ทั้งสองอย่าง

โดยทั่วไป vi จะดีที่สุดสำหรับงานขนาดเล็ก - ตอบกลับอีเมลอย่างรวดเร็วปรับแต่งง่าย ๆ กับการกำหนดค่าระบบและสิ่งที่ชอบ มันมีประโยชน์อย่างยิ่งเมื่อคุณใช้ระบบใหม่ (หรือรีโมตผ่านเครือข่าย) และไม่มีไฟล์การปรับแต่ง Emacs ของคุณที่มีประโยชน์

Emac มีตัวของมันเองสำหรับการแก้ไขเพิ่มเติมที่คุณต้องจัดการกับงานที่ซับซ้อนแก้ไขไฟล์หลายไฟล์และใช้ผลลัพธ์จากโปรแกรมอื่น ๆ ในระหว่างเซสชัน สำหรับโปรแกรมเมอร์ที่ใช้ X บนคอนโซล (ซึ่งเป็นเรื่องปกติของ Unixes รุ่นใหม่) มันเป็นเรื่องปกติที่จะเริ่มต้นใช้งาน Emacs หลังจากเวลาล็อกอินในหน้าต่างขนาดใหญ่และปล่อยให้มันทำงานตลอดไปอาจจะไปที่ไฟล์หลายสิบไฟล์

สิ่งที่ฉันต้องการเน้นที่นี่คือ: « หลายคนคิดว่ามันมีค่าที่จะรู้ทั้งสองอย่าง»

ประโยชน์ของ Emacs

• Emacs มีทั้งอินเตอร์เฟสที่ไม่เป็นโมดัล (โดยค่าเริ่มต้น) และ modal one (เช่นสามารถเลียนแบบ vim และ vi ผ่าน Evil, Viper หรือ Vimpulse)

• หนึ่งในโปรแกรมคอมพิวเตอร์ที่ได้รับการปรับพอร์ตมากที่สุด มันทำงานในโหมดข้อความและภายใต้ส่วนต่อประสานกราฟิกกับผู้ใช้บนระบบปฏิบัติการที่หลากหลายรวมถึงระบบ Unix-like ส่วนใหญ่ (Linux, BSD ต่างๆ, Solaris, AIX, IRIX, macOSetc.), MS-DOS, Microsoft Windows, AmigaOS, และ OpenVMS ระบบ Unix ทั้งฟรีและเป็นเจ้าของมักให้ Emacs ที่มาพร้อมกับระบบปฏิบัติการ

• สถาปัตยกรรมเซิร์ฟเวอร์ Emacs อนุญาตให้ไคลเอนต์หลายรายแนบไปกับอินสแตนซ์ Emacs เดียวกันและแชร์รายการบัฟเฟอร์ kill ring ยกเลิกประวัติและสถานะอื่น ๆ

• ระบบความช่วยเหลือออนไลน์ที่แพร่หลายด้วยการเชื่อมโยงคีย์ฟังก์ชั่นและคำสั่งที่บันทึกไว้ได้ทันที

• ชุดภาษาการเขียนโปรแกรม Lisp แบบขยายได้และปรับแต่งได้ (Emacs Lisp) พร้อมคุณสมบัติที่รวมถึง:

• เครื่องมือจัดการไฟล์ที่ทรงพลังและขยายได้ (dired) ดีบักเกอร์รวมและชุดการพัฒนาขนาดใหญ่และเครื่องมืออื่น ๆ

• การมีทุกคำสั่งเป็นฟังก์ชั่น Emacs Lisp ช่วยให้คำสั่ง DWIM (ทำในสิ่งที่ฉันหมายถึง) โดยโปรแกรมตอบสนองต่อการกระทำที่ผ่านมาและสถานะเอกสาร ตัวอย่างเช่นคำสั่ง switch-or-split-window สามารถสลับไปที่หน้าต่างอื่นหากมีอยู่หรือสร้างขึ้นมาใหม่หากจำเป็น สิ่งนี้จะลดจำนวนการกดแป้นและคำสั่งที่ผู้ใช้ต้องจดจำ

• "ระบบปฏิบัติการภายในระบบปฏิบัติการ" Emacs Lisp ช่วยให้ Emacs สามารถตั้งโปรแกรมได้นอกเหนือจากคุณสมบัติการแก้ไข แม้แต่การติดตั้งพื้นฐานยังมีแอพพลิเคชั่นหลายโหลซึ่งรวมถึงเว็บเบราว์เซอร์สองตัวผู้อ่านข่าวตัวแทนจดหมายหลายรายไคลเอนต์ IRC สี่เวอร์ชันของ ELIZA และเกมที่หลากหลาย แอปพลิเคชันทั้งหมดเหล่านี้สามารถใช้ได้ทุกที่ที่ Emacs รันด้วยส่วนต่อประสานผู้ใช้และฟังก์ชันการทำงานเดียวกัน เริ่มต้นด้วยรุ่น 24 Emacs มีตัวจัดการแพคเกจทำให้ง่ายต่อการติดตั้งแอปพลิเคชันเพิ่มเติมรวมถึงเว็บเบราว์เซอร์สำรอง EMMS (ระบบมัลติมีเดีย Emacs) และอีกมากมาย นอกจากนี้ยังมีแพคเกจมากมายสำหรับการเขียนโปรแกรมรวมถึงการกำหนดเป้าหมายที่ชุดภาษา / ไลบรารีที่เฉพาะเจาะจงหรือรูปแบบการเข้ารหัส

ประโยชน์ของบรรณาธิการที่มีลักษณะคล้าย vi

• คำสั่งแก้ไขเป็นองค์ประกอบ
• Vi มีอินเตอร์เฟสแบบโมดัล (ซึ่ง Emacs สามารถเลียนแบบได้)
• ในอดีต vi จะโหลดเร็วกว่า Emacs
• ในขณะที่เกี่ยวข้องอย่างลึกซึ้งกับประเพณี UNIX มันทำงานบนทุกระบบที่สามารถใช้ไลบรารี C มาตรฐานรวมถึง UNIX, Linux, AmigaOS, DOS, Windows, Mac, BeOS, OpenVMS, IRIX, AIX, HP-UX, BSD และ POSIX ระบบ
• สามารถขยายและปรับแต่งได้ด้วยสคริปต์ Vim หรือ API สำหรับภาษาที่ตีความเช่น Python, Ruby, Perl, และ Lua
• แพร่หลาย. โดยพื้นฐานแล้วระบบที่เหมือนกับ Unix และ Unix ทั้งหมดนั้นมาพร้อมกับ vi (หรือรุ่นที่แตกต่างกัน) ในตัว ระบุ Vi (และ ex แต่ไม่ใช่ vim) ในมาตรฐาน POSIX
• สภาพแวดล้อมการช่วยชีวิตระบบ, ระบบฝังตัว (โดยเฉพาะผู้ที่มี busybox) และสภาพแวดล้อมที่ จำกัด อื่น ๆ มักจะรวมถึง vi แต่ไม่ใช่ emacs

ที่มา: https://en.wikipedia.org/wiki/Editor_war

ตอนนี้คุณไม่ต้องแม้แต่จะคิดเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างทั้งสองเพราะSpacemacs มันคือการกระจาย Emacs เป็นตัวขับเคลื่อนชุมชน

ตามที่กล่าวไว้

บรรณาธิการที่ดีที่สุดไม่ใช่ทั้ง Emac และกลุ่ม, มันคือ Emacs และกลุ่ม

Spacemacs ผสมผสานสิ่งที่ดีที่สุดจากทั้ง Emacs และ Vim ซึ่งทำให้ชีวิตและงานของคุณง่ายขึ้นมาก

ดูภาพหน้าจอด้านล่าง

_{(ที่มา: spacemacs.org )}

ความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดสำหรับฉันในการเลือกใช้ emacs มากกว่ากลุ่มคือการสร้าง gdb ใน emacs Vim ไม่มีสิ่งนี้รวมอยู่ในการแจกจ่ายเริ่มต้นและโครงการที่รวม gdb และ vim นั้นแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะทำงานกับ MacVim ได้

มันเหมือนแอปเปิ้ลและส้ม ทั้งสองมีการออกแบบและปรัชญาแตกต่างกัน Vim เป็นตัวแก้ไขข้อความในขณะที่ Emacs เป็น Lisp Interpreter ที่ใช้แก้ไขข้อความ

ฉันใช้ Vim เพราะมันรวดเร็วนุ่มนวลและเก่งในการจัดการกับข้อความ มันมีการเชื่อมโยงคีย์ธรรมชาติแบบเรียงซ้อนที่สามารถทำให้งานพัฒนาของคุณกลมกลืนกันจริงๆ Vim ตั้งอยู่บนพื้นฐานของ * nix philiosphy ในการทำสิ่งที่ดีจริงๆ - เช่นการจัดการข้อความ

การขยายเสียงเรียกเข้าโดยใช้ bash / zsh และ tmux นั้นเป็นเรื่องง่ายและช่วยให้คุณเรียนรู้สิ่งต่างๆมากมาย IMHO นี่เป็นช่วงการเรียนรู้ที่ดี สิ่งสำคัญคือการเรียนรู้วิธีรวมสิ่งเหล่านี้เพื่อรับแอปพลิเคชันที่ทำงานขนาดใหญ่ขึ้น ด้วย Vim คุณจะต้องเรียนรู้การรวมเข้าด้วยกันเพราะมันไม่ได้รวมเข้าด้วยกันเว้นแต่ว่าคุณบอกวิธีการ ส่วนขยายที่คุ้มค่าอีกอย่างที่ฉันใช้คือ Tig ส่วนหน้าของ Git เป็น ncurses ฉันเพิ่งมีผลผูกพันที่เปิด Tig เงียบ ๆ แล้วฉันทำทุกสิ่ง Git ที่นั่น

มันขึ้นอยู่กับผู้ใช้เพื่อตัดสินใจว่าอะไรดีที่สุด Emacs และ Vim นั้นยืนหยัดการทดสอบของเวลาเป็นเครื่องพิสูจน์ความมีค่าของพวกเขา ในที่สุดโปรแกรมเมอร์ที่ดีก็ไม่ต้องการอะไรมากไปกว่าปากกาและกระดาษ อัลกอริธึมที่ดีไม่ต้องการให้ผู้แก้ไขทำการสำรอง ดังนั้นลองทั้งคู่และดูว่าอะไรทำให้คุณมีประสิทธิผลมากขึ้น และเรียนรู้รูปแบบการออกแบบจากซอฟต์แวร์ทั้งสองนี้เนื่องจากมีมากมายให้เรียนรู้และค้นพบ!

Emacs มีโหมด viper ดังนั้นในความเป็นจริงมันมีคุณสมบัติที่เหนือกว่า (ยกเว้นสิ่งที่อธิบายไว้ในฟีเจอร์ Vim ที่หายไปใน Emacs กับ Viper และ Vimpulse? )

vi (และ VIM IIRC) มีน้ำหนักเบากว่า (สามารถแก้ไขไฟล์ได้) แต่มีคุณสมบัติน้อยลง (การสื่อสารของกระบวนการย่อยภาษาส่วนขยาย)

Emacs เป็นโปรแกรมทำทุกอย่างจริงๆและ vi (m) เป็นเพียงโปรแกรมแก้ไขเท่านั้น หากคุณกำลังแก้ไขข้อความพวกเขาทั้งคู่ก็ดี แต่ฉันชอบ emacs เพียงเพราะฉันต้องเลื่อนออกจากแถวแรกเพื่อย้ายไปรอบ ๆ และพิมพ์สิ่งที่ผิดในโหมดคำสั่งต่อไป ฉันไม่มีปัญหานั้น vi (m) อาจเป็นตัวแก้ไขสำหรับคุณ

มุมมองที่ดีซ่าน:

vi (ไม่ใช่เสียงเรียกเข้า) เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับมืออาชีพ คุณมี vi รูปแบบที่สามารถใช้งานได้ง่ายเสมอไม่ว่าสภาพแวดล้อมจะเป็นเช่นไร คุณสามารถอยู่ใน vi เมื่ออยู่ใน emacs คุณสามารถอยู่ใน vi เพื่อสร้างคำสั่ง bash ใน unix-land

แม้แต่ Microsquish ก็ต้องสนับสนุน vi (แม้ว่าพวกเขาจะทำได้ดีในการซ่อนมัน) เพราะรัฐบาลและการปฏิบัติตามมาตรฐานการตีพิมพ์ของ บริษัท

ในความคิดของฉันถ้าคุณอยู่ในงานที่ต้องทำในสภาพแวดล้อมที่ยุ่ง - ไม่ใช่ดอกไม้โรงบ่มเพาะที่ถูก จำกัด อยู่ในแท่นขุดเจาะแฟนซีในสภาพแวดล้อมการพัฒนาหรือในสถานศึกษา - การรู้จำนวนมากเกี่ยวกับตัวแก้ไขแฟนซี อย่าเรียนรู้เทคนิคแฟนซีทั้งหมดในกลุ่มหรือ emacs และอย่าพัฒนามาโครเพื่อทำให้สภาพแวดล้อมการแก้ไขเป็นไปตามที่คุณต้องการ มันเป็นช่วงเวลาที่ยิ่งใหญ่เมื่อคุณไปถึงเครื่องจักรต่าง ๆ ที่คุณอาจไม่สามารถพิสูจน์ได้ในสภาพแวดล้อมของโรงงาน

อ่านบทความของ Bill Joy - มันเป็นแบบฝึกหัดที่มีความสามารถมากแม้กระทั่งความสวยงามวิศวกรรมในการแก้ไขข้อความธรรมดาอย่างรวดเร็วมาก กฎของ Parito นำมาใช้ที่นี่: 80% ของผลไม้อยู่ใน 20% ของตะกร้า การแก้ไขข้อความธรรมดาอย่างรวดเร็วเป็นสิ่งสำคัญในการแก้ไขความสามารถ - อื่น ๆ เป็นตัวเลือก - และบางครั้งก็เป็นอันตราย

ถ้าคุณย้ายจากไซต์หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่งหรืองานของคุณเกี่ยวข้องกับการเข้าสู่ระบบการผลิตแล้วกลุ่มคือวิธีที่จะไป

เครื่อง * nix ทั้งหมดจะมีการติดตั้ง vi เป็นค่าเริ่มต้น

sysdamins ส่วนใหญ่ต้องการ ksh เป็นเชลล์เริ่มต้น ksh ใช้การกดแป้นคำสั่ง vi (หรือ emacs) เพื่อค้นหาประวัติและแก้ไขบรรทัดคำสั่ง

หากคุณไม่ทราบว่า vi คุณพิการอย่างรุนแรงเมื่อคุณเข้าสู่กล่อง Unix ด้วยการกำหนดค่ามาตรฐาน

ด้วยเหตุผลนี้เพียงอย่างเดียวฉันขอแนะนำเสียงเรียกเข้าในฐานะบรรณาธิการทั่วไปของคุณทุกวัน ฉันเคยเห็นแฟน emacs ฉีกผมออกพยายามแก้ไขไฟล์ config บนเซิร์ฟเวอร์กระดูกเปลือยยูนิกซ์

ในคำถามของคุณคุณไม่ได้พูดว่าคุณต้องการให้โปรแกรมเป็น Lisp! แต่เมื่อคุณได้แสดงความคิดเห็นคำตอบของคุณฉันเข้าใจว่าคุณต้องการอินเทอร์เฟซการเขียนโปรแกรม LISP

สำหรับงานที่แม่นยำเพียงลืมเกี่ยวกับ Vi การรวม Emacs กับ LISP นั้นยอดเยี่ยมมาก! คุณควรใช้ SLIME จากนั้นคุณจะมีการรวมที่ยอดเยี่ยมกับ REPL ความสามารถในการevalทำงานบัฟเฟอร์หรือไฟล์โดยตรงไปยังล่ามที่กำลังทำงานอยู่ในบัฟเฟอร์ emacs และอีกมากมาย ...

ฉันได้ทำงานกับ spacemacs ประมาณ 2 ปีและ neovim ประมาณหนึ่งปีในสภาพแวดล้อมการผลิต / การวิจัย Spacemacs เป็น emacs ที่มีคุณสมบัติพิเศษที่ดีเช่นเลเยอร์เป็นต้นและ neovim ก็เป็นอีกกลุ่มที่เป็นกลุ่มของกลุ่มอีกครั้งที่มีคุณสมบัติพิเศษบางอย่าง

ฉันค่อนข้างไม่พอใจกับทั้งคู่ในแง่ของประสบการณ์ และฉันยังคงมองหาทางออกระยะยาวสำหรับความต้องการแก้ไขข้อความของฉัน

นี่คือการเปรียบเทียบอย่างง่าย:

• Neovim, vim, emacs, spacemacs และอื่น ๆ บรรณาธิการทั้งหมดใช้ทรัพยากรน้อยกว่าเมื่อเทียบกับบรรณาธิการส่วนใหญ่

• Neovim / vim นั้นเร็วกว่า emacs เล็กน้อยโดยเร็วกว่า spacemacs

• ในแง่ของประสบการณ์การแก้ไข ฉันสามารถพูดได้อย่างง่ายดายว่าแพ็คเกจ emacs รู้สึกดีกว่า ฉันคิดว่านั่นเป็นเพราะพวกเขาผสมผสานกับแกนกลางของ emacs ได้ดีขึ้น

• Vimscript นั้นดีและมีโครงการที่ยอดเยี่ยมในระบบนิเวศที่เป็นกลุ่มเช่นกัน สิ่งที่ดีคือพวกเขามีเอกสารที่ดีกว่าโครงการ emacs ส่วนใหญ่ที่ฉันเคยเห็น

• ทั้งสองอย่างอาจมีปัญหาขึ้นอยู่กับแพ็คเกจที่คุณใช้งาน Spacemacs มักจะหยุดนิ่งและ neovim มักจะแสดงข้อความผิดพลาดที่น่ากลัวดังนั้นเลือกพิษของคุณที่นั่น

• การแก้ไข modal ในกลุ่มไม่ใช่แนวคิดที่ใช้งานง่าย แต่เมื่อคุณคุ้นเคยกับมันแล้วคุณต้องการมันทุกอย่าง บรรณาธิการทั้งสองระบุว่า

การกดแป้นการดำเนินการ ::: การแก้ไข vi จะคงการเรียงสับเปลี่ยนของคีย์ที่พิมพ์แต่ละครั้ง สิ่งนี้จะสร้างพา ธ ในแผนผังการตัดสินใจซึ่งระบุคำสั่งใด ๆ ได้อย่างชัดเจนในขณะที่คำสั่ง Emacs เป็นการรวมกันของคีย์พิมพ์ที่ดำเนินการทันทีซึ่งทำให้ผู้ใช้เลือกได้ว่าจะใช้คำสั่งหรือไม่

การใช้หน่วยความจำและความสามารถในการปรับแต่ง ::: vi เป็นโปรแกรมที่เล็กลงและเร็วขึ้นด้วยความจุที่ จำกัด มากขึ้นสำหรับการปรับแต่งในขณะที่ Emacs ใช้เวลาในการเริ่มต้นนานขึ้นและต้องการหน่วยความจำเพิ่มเติม อย่างไรก็ตามมันสามารถปรับแต่งได้อย่างมากและมีคุณสมบัติจำนวนมากเนื่องจากเป็นสภาพแวดล้อมการทำงานหลักสำหรับโปรแกรม Lisp ที่ออกแบบมาสำหรับการแก้ไขข้อความ

เป็นกลุ่มแก้ไขที่มีประโยชน์คุณพิมพ์ง่าย ๆvim filenameเพื่อเปิดไฟล์แก้ไขบันทึกและปิด

emacsเป็น "ระบบปฏิบัติการ" หลอกว่าเป็นบรรณาธิการคุณสามารถevalโค้ดเพื่อเปลี่ยนพฤติกรรมและขยายได้ตามที่คุณต้องการ A modeเพื่อรับ / ส่งอีเมลใน emacs เป็นเหมือนซอฟต์แวร์อีเมลบนระบบปฏิบัติการ

เมื่อทำแก้ไขง่ายเช่นการปรับเปลี่ยนไฟล์ config ผมใช้เป็นกลุ่ม

มิฉะนั้นผมไม่เคยออกจากemacs

ฉันคิดว่าความแตกต่างที่สำคัญคือเป้าหมายการออกแบบ VIM ใช้สำหรับ UNIX เป็นตัวแก้ไขการทำงาน Emacs สำหรับ GNU และแฮ็กเกอร์เสียงกระเพื่อมดังนั้นจึงมีองค์ประกอบการออกแบบที่หลากหลาย

ฉันใช้เป็นกลุ่มบนเวิร์กสเตชันของฉันในขณะที่ฉันรัก emacs เช่นกัน

ฉันเป็นแฟนของ Emacs แต่สนับสนุนให้ผู้พัฒนารายอื่นเรียนรู้ VI เพราะ:

1. คุณสามารถใช้ VI เพื่อแก้ไขไฟล์ emacs
2. VI รวมคำสั่ง ed และผู้ใช้ UNIX ทุกคนควรรู้จัก ed และ sed

ฉันสังเกตเห็นหลายความคิดเห็นเกี่ยวกับ VIM ที่เริ่มต้นเร็วกว่า emacs หากคุณสนใจจริงๆให้เรียกใช้ emacs ในโหมดเซิร์ฟเวอร์และชื่อแทน 'emacs' เป็น 'emacsclient' ไคลเอนต์เร็วสุด ๆ เพราะจะแตะเซิร์ฟเวอร์ที่บ่าและบอกไฟล์ที่คุณต้องการแก้ไข บน MacOSX emacsclient เพียง 33K ในขณะที่ emacs คือ 287M

ฉันไม่แน่ใจว่าสิ่งนี้จำเป็นสำหรับฮาร์ดแวร์ที่ทันสมัย บน MacBook Pro ของฉัน (2013 Retina), emacs โหลดเกือบทันทีเมื่อฉันเรียกใช้จากเปลือก ฉันตรวจพบไม่หยุดเลย เมื่อฉันรัน Emacs.app (เวอร์ชัน GUI) อาจใช้เวลาทั้งหมด 3 วินาที

การร้องเรียนส่วนใหญ่ที่ฉันได้ยินเกี่ยวกับ emacs ดูเหมือนว่ามาจากคนที่เข้าใจผิดเกี่ยวกับ emacs ต้องใช้ทั้ง vi และ emacs ตั้งแต่ปี 1982 ฉันจำได้ว่าเวลาที่ emacs โหลดช้ากว่า vi มากและใช้หน่วยความจำกายภาพส่วนใหญ่ในกล่อง UNIX ยุคแรกของฉัน แต่นั่นไม่ใช่กรณีและไม่ได้เป็นอย่างน้อย 15 20 ปี.

หนึ่งร้องเรียนที่ฉันจะยอมรับคือ "emacs pinkie" สิ่งนี้ไม่เคยรบกวนฉันเลยเมื่อฉันยังเด็ก ตอนนี้ฉันอายุ 58 ปีแล้วพิ้งกี้ของฉันก็เจ็บเล็กน้อยจากการเข้าถึงปุ่มควบคุมซ้ำ ๆ สำหรับ emacs chording นี่เป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งบนแป้นพิมพ์ MacBook Pro ซึ่งการควบคุมถูกย้ายไปหนึ่งตำแหน่งทางด้านขวาเพื่อให้มีที่ว่างสำหรับปุ่ม "fn" มันเกือบจะไม่น่ารำคาญเมื่อ Control เป็นปุ่มซ้ายล่าง

ฉันเป็นผู้ใช้กลุ่มแรกแล้วฉันเปลี่ยนเป็น emacs จากนั้นเป็นกลุ่มตอนนี้ฉันกำลังทดลองใช้ emacs อีกครั้ง

• ทั้งคู่เป็นบรรณาธิการที่ยอดเยี่ยม
• ทั้งสองมีความสามารถขยายได้มากในวันนี้
• ทั้งสองมีปลั๊กอินและชุมชนที่ยอดเยี่ยม

ในฐานะนักพัฒนาเราพิมพ์มากและในที่สุดสำหรับฉันการย้ายไปรอบ ๆ ในบัฟเฟอร์และไฟล์เป็นงานซ้ำที่ยิ่งใหญ่ที่สุดดังนั้นฉันต้องการแก้ไขที่ฉันสามารถย้ายได้อย่างรวดเร็ว!

แรงจูงใจในการทดลองกับ emacs อีกครั้งคือฉันกดมัน Ctrl นำไปสู่การโยงคีย์เร็วกว่ากลุ่มและง่ายต่อการให้เหตุผล

ในกลุ่มคุณมีโหมดคุณมีโหมดแทรกโหมดภาพโหมดปกติสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อคุณกดบางสิ่งขึ้นอยู่กับโหมดที่คุณเป็น คุณย้ายเข้าสู่โหมดแทรกแก้ไขออกจากโหมดแทรกและย้ายอีกครั้ง ฉันมักจะสูญเสียตัวเองถ้าฉันพลาดการกดปุ่ม ESC หรืออะไรทำนองนี้

ใน emacs ไม่มีโหมดโดยทั่วไปคุณกด Ctrl ด้วยสีชมพูของคุณและพิมพ์การกดแป้นเช่น Cx Cf, Cx Cs, Cx Cc มีปุ่มลัดที่คุณจำเป็นต้องปล่อยปุ่ม ctrl ฉันเกลียดอันนี้และแทนที่พวกมันด้วยปุ่มควบคุม

ฉันคิดว่าวิธี emacs นั้นเร็วกว่าที่จะคิดและพิมพ์ แต่กลุ่มมีความแข็งแกร่งอื่นเพื่อ คำสั่งมันคอมโพสิตพวกเขามักจะมีรูปแบบ ตัวอย่างเช่นในการลบบรรทัดคุณสามารถใช้เพื่อลบคำdd dwปลั๊กอินทำให้การใช้งานของการตัดโค่นว่ามีกลุ่ม-รอบทิศทางปลั๊กอินคุณสามารถลบคำพูดกับ ds "(รอบทิศทางลบ") ลบขึ้นไป dt// ลบสูงสุด / ก่อนหน้า /: dT/และอื่น ๆ ตราบใดที่คุณเรียนรู้สิ่งที่เคลื่อนไหวเริ่มน่าสนใจมาก

สรุปแล้ววันนี้ฉันรู้สึกว่า emacs keybinds เร็วขึ้นสำหรับการแก้ไขมาโครและคำสั่ง vim นั้นมีประสิทธิภาพมากขึ้นสำหรับการทำให้เป็นไมโคร

ฉันใช้เสียงเรียกเข้าเป็นเวลาห้าปีที่ผ่านมาดังนั้นฉันจึงแก้ไขความคิดส่วนใหญ่เกี่ยวกับคำ, เส้น, ล้อมรอบ, บล็อก, ฯลฯ ลบบรรทัดนี้, ลบเครื่องหมายคำพูด, แทนที่คำพูด, ลบคำในเคอร์เซอร์, ฉันพยายามค้นหา emacs ย้ายที่

ในฐานะที่เป็นคำพูดสุดท้ายที่ฉันจะบอกว่าฉันเป็นห่วงเกี่ยวกับfzfมากกว่าเกี่ยวกับ emacs หรือเป็นกลุ่มฉันชอบที่จะมีบรรณาธิการที่ fzf สมบูรณ์

ตอนแรก Vi (การรับรู้ดั้งเดิม) ไม่ได้ใช้วันนี้ ที่คุณพูดมาคือเสียงเรียกเข้าบางส่วน

ในการขยายฟังก์ชั่น Vim คุณจะต้องคอมไพล์ Vim ใหม่ไม่ใช่ Emacs

Emacs มีกลุ่มในตัวเอง (โหมด viper)

โดยปกติแล้ว Emacs จะต้องทำการติดตั้งด้วยตนเองโดยทั่วไป Vim จะติดตั้งไว้ล่วงหน้าในระบบปฏิบัติการ Unix เช่น OS (แต่ถ้าคุณมีการเข้าถึง ssh ไปยัง host tramp-mode win Vim :)

หากคุณลองเป็นกลุ่มคุณจะเกลียด Emacs ดังนั้นเริ่มจาก Emacs ก่อน

นอกจากนี้อ่านhttp://www.dina.dk/~abraham/religion/vi-tutorial.html (ลิงก์ลงไปเพื่อใช้สิ่งนี้ )

Anwer ค้นหาใน hxxp: //en.wikipedia.org/wiki/Editor_war