บูลเป็นชนิด C ดั้งเดิมหรือไม่

265

ฉันสังเกตว่ารหัสเคอร์เนลของ Linux ใช้บูล แต่ฉันคิดว่าบูลนั้นเป็นประเภท C ++ บูลเป็นส่วนขยาย C มาตรฐาน (เช่น ISO C90) หรือส่วนขยาย GCC หรือไม่

c gcc linux-kernel boolean

— asussex
แหล่งที่มา

2

ส่วนที่ 9 ของcomp.lang.c คำถามที่พบบ่อยกล่าวถึงเรื่องนี้

— Keith Thompson

1

ลิงก์โดยตรง: c-faq.com/bool/index.html

— Ellen Spertus

เคอร์เนล Linux ใช้-std=gnu89ซึ่งรองรับ_Boolเป็นส่วนขยายของ C90 "รวม / Linux / types.h" typedef _Bool bool;มี

— Ian Abbott

นอกจากนี้ FWIW, เคอร์เนล Linux 2.6.19 เป็นรุ่นแรกที่ใช้typedef _Bool bool;(กระทำ6e21828743247270d09a86756a0c11702500dbfb ) และต้องใช้ GNU C 3.2 หรือใหม่กว่า

— Ian Abbott

368

bool มีอยู่ในปัจจุบัน C - C99 แต่ไม่ใช่ใน C89 / 90

ใน C99 ชนิดเนทีฟนั้นถูกเรียกใช้จริง_Boolในขณะที่boolเป็นแมโครไลบรารีมาตรฐานที่กำหนดไว้stdbool.h(ซึ่งคาดว่าจะแก้ไขได้_Bool) วัตถุประเภท_Boolถือ 0 หรือ 1 ในขณะที่trueและนอกจากนี้ยังมีแมโครจากfalsestdbool.h

หมายเหตุ BTW ว่านี่หมายความว่า C preprocessor จะตีความ#if trueว่าเป็น#if 0ถ้าstdbool.hรวมอยู่ ในขณะเดียวกันตัวประมวลผลล่วงหน้า C ++ จำเป็นต้องรับรู้trueอย่างแท้จริงว่าเป็นตัวอักษรภาษา

— มด
แหล่งที่มา

62

มีมาตรฐาน ISO C ใหม่เผยแพร่ในปี 2011 (หลังจากโพสต์คำตอบนี้แล้ว) ANSI ตามปกติได้นำมาตรฐาน ISO C11 มาใช้เป็นมาตรฐาน ANSI ด้วยเหตุผลทางประวัติศาสตร์วลี "ANSI C" โดยทั่วไป (แต่ไม่ครอบคลุม) หมายถึงภาษาที่กำหนดโดยมาตรฐาน ANSI C89 / ISO C90 เนื่องจากมาตรฐาน C ได้รับการเผยแพร่โดย ISO เป็นครั้งแรกและเนื่องจากมีสามมาตรฐาน ISO C ที่มีระดับการยอมรับที่แตกต่างกันดังนั้นจึงควรอ้างอิงถึงปีที่มีการเผยแพร่ publshed (ISO C90, ISO C99, ISO C11) ความสับสน

— Keith Thompson

8

หมายความว่า_Boolต้องใช้หน่วยความจำ 1 บิตหรือไม่

— Geremia

27

@ Geremia: ไม่ทำไม ใน C แต่ละวัตถุที่แอดเดรสได้จะต้องมีอย่างน้อย 1 ไบต์ และในการใช้งานจริง_Boolมักใช้หน่วยความจำ 1 ไบต์ อย่างไรก็ตามข้อกำหนดทางภาษาอนุญาตให้ใช้_Boolเป็นประเภทบิตฟิลด์อย่างชัดเจนซึ่งหมายความว่าโดยการใช้บิตฟิลด์คุณสามารถบีบ_Boolค่าเป็นบิตเดียว (ภายในโครงสร้างที่มีขนาดใหญ่กว่า)

— AnT

@AnT _Boolค่าสามารถกำหนดแอดเดรสได้โดยตรง (เช่นขนาด 1 ไบต์) และมีส่วนร่วมในบิตฟิลด์ได้อย่างไร อาร์เรย์ของ_Boolจะยังคงต้องการองค์ประกอบทั้งหมดของมันจะอยู่ (เช่น_Bool* ptr = &boolArray[123])

— ได

118

C99 เพิ่มในตัว_Boolชนิดข้อมูล (ดูวิกิพีเดียสำหรับรายละเอียด) และถ้าคุณ#include <stdbool.h>จะให้เป็นแมโครไปbool_Bool

คุณถามเกี่ยวกับเคอร์เนล Linux โดยเฉพาะ จะถือว่าการปรากฏตัวของ_Boolและให้booltypedef ตัวเองในการรวม / Linux / types.h

— Josh Kelley
แหล่งที่มา

26

สำหรับสาเหตุที่ทำให้ไม่สามารถกำหนดและนิยามใหม่ได้ซึ่งคำจำกัดความอาจทำให้เกิดการปะทะกับรหัสดั้งเดิม

— Clifford

32

ไม่ไม่มีboolใน ISO C90

นี่คือรายการคำหลักในมาตรฐาน C (ไม่ใช่ C99):

auto
break
case
char
const
continue
default
do
double
else
enum
extern
float
for
goto
if
int
long
register
return
short
signed
static
struct
switch
typedef
union
unsigned
void
volatile
while

นี่คือบทความที่พูดถึงความแตกต่างอื่น ๆกับ C ที่ใช้ในเคอร์เนลและมาตรฐาน: http://www.ibm.com/developerworks/linux/library/l-gcc-hacks/index.html

— BobbyShaftoe
แหล่งที่มา

6

สำหรับการใช้งานจริงมันมีความสำคัญตราบใดที่ยังไม่มีคอมไพเลอร์ที่เหมาะสม? แม้ GCC ไม่ได้ครึ่งหนึ่งของ C99 มีจนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ และ MSVC ไม่ได้มากที่สุดของพวกเขาและอาจจะไม่ ...

— พาเวล Minaev

5

@Jathanathan Leffler ผู้ถามได้ถามเฉพาะเกี่ยวกับ ISO C90 :) โดยปกติแล้วเมื่อผู้คนพูดถึง ANSI C พวกเขา meaqn C90 ฉันไม่ได้ใช้หรือวางแผนที่จะใช้ C99 และฉันคิดว่าหลายคนรู้สึกแบบเดียวกัน

— BobbyShaftoe

6

@BobbyShaftoe: โปสเตอร์ต้นฉบับกล่าวอย่างชัดเจนในความคิดเห็นว่า C90 เป็นตัวอย่าง

— Keith Thompson

32

C99 มีstdbool.hแต่ใน C90 ต้องกำหนดเป็น typedef หรือ enum:

typedef int bool;
#define TRUE  1
#define FALSE 0

bool f = FALSE;
if (f) { ... }

อีกวิธีหนึ่งคือ:

typedef enum { FALSE, TRUE } boolean;

boolean b = FALSE;
if (b) { ... }

— ปล้น
แหล่งที่มา

5

โปรดทราบว่าพฤติกรรมของ typedef จะแตกต่างจาก C99 boolและแตกต่างจากคอมไพเลอร์หลายbitประเภท ตัวอย่างเช่นbool x=4294967296LL;หรือbool x=0.1;ตั้งxเป็นหนึ่งใน C99 แต่น่าจะตั้งรุ่น typedef ส่วนใหญ่เป็นศูนย์

— supercat

17

/* Many years ago, when the earth was still cooling, we used this: */

typedef enum
{
    false = ( 1 == 0 ),
    true = ( ! false )
} bool;

/* It has always worked for me. */

— user2705144
แหล่งที่มา

16

ค่าเริ่มต้นนั้นไม่จำเป็นเลย typedef enum { false, true };เป็นสิ่งที่ดี typedef enum { false = 0, true = 1 };หากคุณยืนยันในการเป็นที่ชัดเจนมากขึ้นคุณสามารถเขียน (หรือ#include <stdbool.h>ถ้าคอมไพเลอร์ของคุณรองรับมันเป็นมาตรฐานมา 14 ปีแล้ว)

— Keith Thompson

9

@KeithThompson ค่าเริ่มต้นอาจไม่จำเป็น แต่คำตอบนี้เลือกอย่างหรูหราไม่ใช่ด้วยค่าที่กำหนดเอง แต่ใช้ความหมายของภาษาและให้คอมไพเลอร์เป็นผู้ตัดสินใจ

— MestreLion

11

@MestreLion: การรับประกันความหมายของภาษานั้นtypedef enum { false, true } bool;ทำงานได้อย่างตรงตามที่คาดไว้ 1 == 0และ! falseไม่สง่างามพวกเขาเพียง แต่งงงวย ไม่มีการตัดสินใจให้เรียบเรียง มันจะต้องเชื่อฟังความหมายที่กำหนดโดยภาษา

— Keith Thompson

11

@ KeithThompson: ฉันไม่คิดว่าพวกเขาจะงงงวยฉันคิดว่าความตั้งใจของผู้เขียนคือการเลือกค่านิยม "ธรรมชาติ" ที่สุด: falseตั้งค่าเป็นสิ่งที่ภาษาพูดว่าควรจะประเมินความไม่เท่าเทียมกันและtrue"ตรงกันข้าม" ( อีกครั้งอะไรก็ตามที่เป็น) วิธีนี้ไม่ควรสนใจถ้านั่นคือ {1, 0}, {-1, 0}, {0, 1}, และอื่น ๆ และรับประกันว่าจะทำงานในการเปรียบเทียบเพราะมันถูกสร้างขึ้นมา โดยใช้วิธีการอย่างใดอย่างหนึ่ง

— MestreLion

3

@MestreLion: ทุกคนที่รู้ C รู้ค่าเป็นตัวเลขของและfalse trueทุกคนที่ไม่รู้จัก C ไม่ใช่ผู้ชมที่คาดหวังสำหรับรหัส C และอย่างที่ฉันได้กล่าวไว้ C มีประเภทบูลีนในตัวตั้งแต่สหัสวรรษที่แล้ว

— Keith Thompson

12

_Boolเป็นคำสำคัญใน C99: มันระบุประเภทเช่นเดียวหรือintdouble

6.5.2

2 วัตถุที่ประกาศเป็นประเภท _Bool มีขนาดใหญ่พอที่จะเก็บค่า 0 และ 1

— PMG
แหล่งที่มา

6

C99 กำหนดบูล, trueและในfalsestdbool.h

— starblue
แหล่งที่มา

2

stdbool.hถูกนำมาใช้ใน c99

— Nick Van Brunt
แหล่งที่มา

1

stdbool.h กำหนดมาโครจริงและเท็จ แต่จำไว้ว่ามันเป็น 1 และ 0

นั่นคือเหตุผลที่sizeof(true)4

— Neha Gangwar
แหล่งที่มา

0

ไม่มีสิ่งนั้นอาจเป็นเพียงแมโครสำหรับ int

— ซินเดร j
แหล่งที่มา

ดีกับ -1 ของ ... คำถามคือ C90 ไม่ 99 ผมเชื่อว่า

— เจ Sindre

5

เขาบอกว่ามาตรฐาน C เช่น C90 ฉันคิดว่ารวม C99

— Matt Joiner

2

เขาพูดถึง C90 อย่างเด็ดขาดไม่ใช่ C99 ดังนั้นฉันคิดว่าเขาหมายถึงอะไร คอมไพเลอร์เพียงตัวเดียวที่รองรับ C99 อย่างเต็มที่คือ Sun Studio จาก Sun Microsystems ตอนนี้มันแทบจะไม่เป็นมาตรฐานที่ยอมรับกันแล้วใช่ไหม? เนื้อหาที่ทันสมัยที่สุดคอมไพเลอร์ใช้ส่วนต่าง ๆ ของมาตรฐาน C99 ฉันน่าจะพูดถึงเพื่อหลีกเลี่ยงความคิดเห็นที่โง่เขลาเช่นคุณ! Java หรือ c # เกี่ยวข้องกับ btw นี้อย่างไร

— sindre j

8

ส่วนขยาย C มาตรฐาน (เช่น ISO C90)เป็นการจำแนกประเภทของมาตรฐาน C ที่เขาสนใจไม่ใช่เฉพาะ C90 คำตอบที่เหมาะสมสำหรับสิ่งนี้คือใช่มาตรฐาน C เช่น C90 โดยเฉพาะมาตรฐาน C99 จะใช้boolประเภทนี้

— Matt Joiner

0

C99 เพิ่มboolประเภทที่มีความหมายพื้นฐานแตกต่างจากประเภทจำนวนเต็มทั้งหมดที่มีอยู่ก่อนใน C รวมถึงผู้ใช้กำหนดและประเภทคอมไพเลอร์ส่วนขยายที่มีไว้สำหรับวัตถุประสงค์ดังกล่าวและโปรแกรมบางโปรแกรมอาจมี "type-def" ed boolไปยัง

ตัวอย่างเช่นที่กำหนดประเภทbool a = 0.1, b=2, c=255, d=256;C99 boolจะตั้งค่าวัตถุทั้งสี่เป็น 1 หากใช้โปรแกรม C89 typedef unsigned char boolวัตถุจะได้รับ 0, 1, 255 และ 0 ตามลำดับ หากใช้charค่าอาจเป็นข้างต้นหรือcอาจเป็น -1 ถ้ามันใช้คอมไพเลอร์ - นามสกุลbitหรือ__bitชนิดผลลัพธ์น่าจะเป็น 0, 0, 1, 0 (ปฏิบัติbitในลักษณะเทียบเท่ากับบิตฟิลด์ที่ไม่ได้ลงนามขนาด 1 หรือประเภทจำนวนเต็มที่ไม่ได้ลงนามด้วยค่าบิตหนึ่ง)

— SuperCat
แหล่งที่มา