สิ่งหนึ่งที่ต้องตระหนักคือ 'การกำหนดค่าเริ่มต้น' นั้นใหม่กับมาตรฐาน C ++ 2003 - มันไม่มีอยู่ในมาตรฐาน 1998 ดั้งเดิม (ฉันคิดว่ามันอาจเป็นความแตกต่างเพียงอย่างเดียวที่มากกว่าการชี้แจง) ดูคำตอบของ Kirill V. Lyadvinskyสำหรับคำจำกัดความที่ตรงจากมาตรฐาน
ดูคำตอบก่อนหน้านี้เกี่ยวกับพฤติกรรมของoperator newเพื่อดูรายละเอียดเกี่ยวกับพฤติกรรมที่แตกต่างกันของการเริ่มต้นประเภทนี้และเมื่อพวกเขาเตะเข้า (และเมื่อพวกเขาแตกต่างจาก c ++ 98 ถึง C ++ 03):
ประเด็นหลักของคำตอบคือ:
บางครั้งหน่วยความจำที่ส่งคืนโดยผู้ดำเนินการใหม่จะเริ่มต้นได้และบางครั้งมันจะไม่ขึ้นอยู่กับว่าประเภทที่คุณเพิ่งจะเริ่มเป็น POD หรือถ้าเป็นคลาสที่มีสมาชิก POD และกำลังใช้ตัวสร้างเริ่มต้นที่คอมไพเลอร์ .
- ใน C ++ 1998 มีการกำหนดค่าเริ่มต้น 2 ประเภท: ศูนย์และค่าเริ่มต้น
- ใน C ++ 2003 การเริ่มต้นประเภทที่ 3 จะมีการเพิ่มการกำหนดค่าเริ่มต้น
จะพูดอย่างน้อยก็ค่อนข้างซับซ้อนและเมื่อวิธีการต่าง ๆ เตะเข้าเฝ้า
สิ่งหนึ่งที่ต้องระวังอย่างแน่นอนคือ MSVC ปฏิบัติตามกฎ C ++ 98 แม้ใน VS 2008 (VC 9 หรือ cl.exe เวอร์ชัน 15.x)
ตัวอย่างต่อไปนี้แสดงให้เห็นว่า MSVC และ Digital Mars ปฏิบัติตามกฎ C ++ 98 ในขณะที่ GCC 3.4.5 และ Comeau ปฏิบัติตามกฎ C ++ 03:
#include <cstdio>
#include <cstring>
#include <new>
struct A { int m; }; // POD
struct B { ~B(); int m; }; // non-POD, compiler generated default ctor
struct C { C() : m() {}; ~C(); int m; }; // non-POD, default-initialising m
int main()
{
char buf[sizeof(B)];
std::memset( buf, 0x5a, sizeof( buf));
// use placement new on the memset'ed buffer to make sure
// if we see a zero result it's due to an explicit
// value initialization
B* pB = new(buf) B(); //C++98 rules - pB->m is uninitialized
//C++03 rules - pB->m is set to 0
std::printf( "m is %d\n", pB->m);
return 0;
}