ขอบเขตกับแลมบ์ดาและการโต้แย้งในสไตล์ Rails 4 หรือไม่

ฉันสงสัยว่าจะทำสิ่งต่อไปนี้อย่างไรใน Rails 4 หรือถ้าฉันใช้ Rails 3 ในการใช้แลมบ์ดาที่สามารถทะเลาะกันด้วยวิธีเดียวกับ 4 เช่นเดียวกับ 3

ฉันค่อนข้างใหม่กับ Rails 3 และพยายามทำงานกับตัวอย่างบางส่วนที่ใช้งาน Rails 4

นี่คือรหัส Rails 3 ของฉัน:

class Person < ActiveRecord::Base
  scope :find_lazy, lambda {|id| where(:id => id)}
end

# In console I can call
Person.find_lazy(1)

ดังนั้นถ้านี่คือ Rails 4 ทางคือใช้ -> {} นั่นคือแลมบ์ดาใช่ไหม? scope :all_lazy, -> { select("*") }ถ้าฉันต้องการการโต้แย้ง ฉันลองแนวคิดที่แตกต่างกันสองสามข้อและรับข้อผิดพลาดการโต้แย้งในคอนโซลเมื่อใช้ -> {}

ฉันคิดว่ามันควรจะเป็น:

scope :find_lazy, -> (id) { where(id: id) }

Ruby ไม่ได้คัดค้านแลมบ์ดาแบบเก่าดังนั้นหากคุณรู้สึกว่าการใช้แลมบ์ดานั้นสะดวกกว่า

ฉันไม่ชอบรูปแบบไวยากรณ์ของแลมบ์ดาโดยส่วนตัว แต่ในที่สุดพวกเขาอาจกลายเป็นบรรทัดฐานดังนั้นจึงไม่เจ็บที่จะคุ้นเคยกับพวกเขา

Rails 4 คุณสามารถ:

scope :find_lazy, -> (id) { where(id: id) }

นั่นคือทับทิมเก่า

:id => id

แฮชที่ดีกว่า:

id: id

คนที่แต่งตัวประหลาดฉันมักจะใช้ไวยากรณ์การเขียนโปรแกรมด้านล่าง

scope :find_lazy, -> (id) { where(id: id) }

แต่เมื่อฉันตรวจสอบรหัสของฉันโดยใช้ Codacy ฉันพบว่ามันแจ้งเตือนฉันเกี่ยวกับไวยากรณ์นี้

Use the `lambda` method for multiline lambdas.

ฉันเปลี่ยนเป็นและมันทำงานได้ดี

  scope :find_lazy, lambda {|id|
    where(id: id)
  }

เพื่อสนับสนุนการเชื่อมโยง:

scope :find_lazy, -> (object) { where(object_id: object.id) }

scope :find_lazy, -> (id) { where(id: id) }

เทียบเท่ากับ

self.find_lazy(id)
  where(id: id)
end

ขึ้นอยู่กับทับทิมบนรางคู่มือ :Using a class method is the preferred way to accept arguments for scopes.

ไม่มีเหตุผลที่จะใช้ขอบเขตร่วมกับ lambdas ในการกำหนดวิธีการเรียน มันเป็นเรื่องของการตั้งค่าส่วนตัว แต่ถ้าคุณต้องการทำตามคำแนะนำคุณควรใช้วิธีการเรียนเมื่อมีข้อโต้แย้งที่เกี่ยวข้อง