YAML และ JSON แตกต่างกันอย่างไรโดยเฉพาะเมื่อพิจารณาสิ่งต่อไปนี้

• ประสิทธิภาพ (เวลาเข้ารหัส / ถอดรหัส)
• การใช้หน่วยความจำ
• ความชัดเจนของนิพจน์
• ความพร้อมใช้งานของห้องสมุดใช้งานง่าย (ฉันชอบ C)

ฉันวางแผนที่จะใช้หนึ่งในสองอย่างนี้ในระบบฝังตัวของเราเพื่อจัดเก็บไฟล์กำหนดค่า

ที่เกี่ยวข้อง:

ฉันควรใช้ YAML หรือ JSON เพื่อจัดเก็บข้อมูล Perl ของฉันหรือไม่

เทคนิค YAML เป็นชุดของ JSON ซึ่งหมายความว่าอย่างน้อยในทางทฤษฎีแล้วโปรแกรมแยกวิเคราะห์ YAML สามารถเข้าใจ JSON ได้ แต่ไม่จำเป็นต้องเป็นอย่างอื่น

ดูรายละเอียดอย่างเป็นทางการในส่วนที่ชื่อว่า"YAML: ความสัมพันธ์กับ JSON"

โดยทั่วไปมีบางสิ่งที่ฉันชอบเกี่ยวกับ YAML ที่ไม่มีใน JSON

• ในฐานะที่เป็น@jdupont ชี้ให้เห็น , YAML เป็นสายตาง่ายต่อการดูที่ ในความเป็นจริงหน้าแรกของ YAMLนั้นใช้ได้กับ YAML แต่มนุษย์อ่านได้ง่าย
• YAML มีความสามารถในการอ้างอิงรายการอื่น ๆ ภายในไฟล์ YAML โดยใช้ "จุดยึด" ดังนั้นจึงสามารถจัดการข้อมูลเชิงสัมพันธ์ได้เนื่องจากอาจพบในฐานข้อมูล MySQL
• YAML มีประสิทธิภาพมากกว่าเกี่ยวกับการฝังรูปแบบการทำให้เป็นอนุกรมอื่น ๆ เช่น JSON หรือ XML ภายในไฟล์ YAML

ในทางปฏิบัติไม่ว่าจุดสองจุดสุดท้ายเหล่านี้จะมีความสำคัญต่อสิ่งที่คุณหรือฉันทำ แต่ในระยะยาวฉันคิดว่า YAML จะเป็นรูปแบบการจัดลำดับข้อมูลที่มีประสิทธิภาพและมีประสิทธิภาพมากขึ้น

ตอนนี้ AJAX และเทคโนโลยีเว็บอื่น ๆ มักจะใช้ JSON ขณะนี้กำลังใช้ YAML มากขึ้นสำหรับกระบวนการข้อมูลออฟไลน์ ตัวอย่างเช่นจะรวมอยู่ในแพ็คเกจวิสัยทัศน์คอมพิวเตอร์ OpenCV ที่เป็นค่าเริ่มต้นโดยที่ JSON ไม่ใช่

คุณจะพบไลบรารี C สำหรับทั้ง JSON และ YAML ห้องสมุดของ YAML มีแนวโน้มที่จะใหม่กว่า แต่ฉันไม่เคยมีปัญหากับพวกเขาในอดีต ดูตัวอย่างyaml-CPP

แตกต่าง:

1. YAML ขึ้นอยู่กับวิธีการใช้งานของคุณซึ่งสามารถอ่านได้มากกว่า JSON
2. JSON นั้นเร็วขึ้นและอาจทำงานร่วมกับระบบอื่น ๆ ได้มากกว่า
3. เป็นไปได้ที่จะเขียนตัวแยกวิเคราะห์ JSON "ดีพอ" อย่างรวดเร็ว
4. คีย์ซ้ำซึ่งอาจเป็นJSON ที่ถูกต้องนั้นเป็นYAML ที่ไม่ถูกต้องอย่างแน่นอน
5. YAML มีฟีเจอร์มากมายรวมถึงความคิดเห็นและแองเคอร์สัมพันธ์ ไวยากรณ์ของ YAML นั้นค่อนข้างซับซ้อนและยากที่จะเข้าใจ
6. เป็นไปได้ที่จะเขียนโครงสร้างแบบเรียกซ้ำใน yaml: {a: &b [*b]}ซึ่งจะวนซ้ำในตัวแปลงบางส่วน แม้จะมีการตรวจจับแบบวงกลม แต่ก็ยังคงมี "ระเบิด yaml" (ดูระเบิด xml )
7. เนื่องจากไม่มีการอ้างอิงจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะจัดลำดับโครงสร้างที่ซับซ้อนด้วยการอ้างอิงวัตถุใน JSON การทำให้เป็นอนุกรมของ YAML อาจมีประสิทธิภาพมากกว่า
8. ในบางสภาพแวดล้อมการเข้ารหัสการใช้ YAML สามารถอนุญาตให้ผู้โจมตีเรียกใช้รหัสโดยอำเภอใจ

ข้อสังเกต:

1. โปรแกรมเมอร์ไพ ธ อนเป็นแฟนตัวยงของ YAML เนื่องจากการใช้การเยื้องแทนที่จะเป็นไวยากรณ์ที่อยู่ในวงเล็บเพื่อระบุระดับ
2. โปรแกรมเมอร์จำนวนมากพิจารณาถึงการแนบ "ความหมาย" เพื่อเยื้องทางเลือกที่ไม่ดี
3. หากรูปแบบข้อมูลจะออกจากสภาพแวดล้อมของแอปพลิเคชันแยกวิเคราะห์ภายใน UI หรือส่งในเลเยอร์การส่งข้อความ JSON อาจเป็นทางเลือกที่ดีกว่า
4. YAML สามารถใช้โดยตรงสำหรับงานที่ซับซ้อนเช่นคำจำกัดความของไวยากรณ์และมักจะเป็นทางเลือกที่ดีกว่าการประดิษฐ์ภาษาใหม่

ข้ามทฤษฎีความลับ

ชื่อนี้ตอบไม่ได้รายละเอียดมากที่สุดเพียงแค่อ่านชื่อจากผลการค้นหาใน google เหมือนผมดังนั้นผมจึงรู้สึกว่ามันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะอธิบายจากมุมมองของนักพัฒนาเว็บ

1. YAML ใช้การเว้นวรรคซึ่งเป็นอาณาเขตที่คุ้นเคยสำหรับนักพัฒนา Python
2. นักพัฒนา JavaScript ชื่นชอบ JSON เพราะเป็นชุดย่อยของ JavaScript และสามารถตีความและเขียนได้โดยตรงใน JavaScript พร้อมกับใช้วิธีย่อเพื่อประกาศ JSON โดยไม่ต้องใส่เครื่องหมายอัญประกาศคู่ในคีย์เมื่อใช้ชื่อตัวแปรทั่วไปโดยไม่มีช่องว่าง
3. มีตัวแยกวิเคราะห์มากมายที่ทำงานได้ดีในทุกภาษาสำหรับทั้ง YAML และ JSON
4. รูปแบบพื้นที่ของ YAML นั้นง่ายต่อการดูในหลาย ๆ กรณีเพราะการจัดรูปแบบนั้นต้องใช้วิธีการที่มนุษย์อ่านได้มากขึ้น
5. รูปแบบของ YAML ในขณะที่กะทัดรัดและดูง่ายกว่านั้นอาจเป็นการยากที่จะแก้ไขด้วยมือหากคุณไม่มีการจัดรูปแบบพื้นที่ที่มองเห็นได้ในเครื่องมือแก้ไขของคุณ แท็บไม่ใช่ช่องว่างเพื่อให้เกิดความสับสนเพิ่มเติมหากคุณไม่มีเครื่องมือแก้ไขเพื่อตีความการกดแป้นของคุณลงในช่องว่าง
6. JSON นั้นเร็วกว่ามากในการทำให้เป็นอนุกรมและไม่เป็นอนุกรมเนื่องจากคุณสมบัติน้อยกว่า YAML ในการตรวจสอบซึ่งทำให้โค้ดที่เล็กลงและเบาลงในการประมวลผล JSON
7. ความเข้าใจผิดที่พบบ่อยคือ YAML ต้องการเครื่องหมายวรรคตอนที่น้อยกว่าและมีขนาดกะทัดรัดกว่า JSON แต่นี่เป็นเท็จโดยสมบูรณ์ ช่องว่างมองไม่เห็นดังนั้นดูเหมือนว่าจะมีตัวอักษรน้อยลง แต่ถ้าคุณนับช่องว่างที่แท้จริงซึ่งจำเป็นต้องมีเพื่อให้ YAML ถูกตีความอย่างเหมาะสมพร้อมกับการเยื้องที่เหมาะสมคุณจะพบว่า YAML ต้องการตัวอักษรมากกว่า JSON JSON ไม่ได้ใช้ช่องว่างเพื่อเป็นตัวแทนของลำดับชั้นหรือการจัดกลุ่มและสามารถแบนได้อย่างง่ายดายด้วยการลบช่องว่างที่ไม่จำเป็นสำหรับการขนส่งที่กะทัดรัดมากขึ้น

ช้างในห้อง: อินเทอร์เน็ตเอง

JavaScript ครอบงำเว็บอย่างชัดเจนและนักพัฒนา JavaScript ต้องการใช้ JSON เป็นรูปแบบข้อมูลอย่างล้นหลามพร้อมกับ API เว็บยอดนิยมดังนั้นจึงเป็นการยากที่จะโต้แย้งการใช้ YAML บน JSON เมื่อทำการเขียนโปรแกรมเว็บโดยทั่วไป ในสภาพแวดล้อมของทีม ในความเป็นจริงผู้เขียนโปรแกรมเว็บส่วนใหญ่ไม่ทราบว่ามี YAML อยู่ให้พิจารณาใช้เพียงอย่างเดียว

หากคุณทำการเขียนโปรแกรมเว็บใด ๆ JSON เป็นวิธีการเริ่มต้นเนื่องจากไม่จำเป็นต้องมีขั้นตอนการแปลเมื่อทำงานกับ JavaScript ดังนั้นคุณต้องมีอาร์กิวเมนต์ที่ดีกว่าในการใช้ YAML บน JSON ในกรณีนั้น

คำถามนี้มีอายุ 6 ขวบ แต่แปลกไม่มีคำตอบใดที่ตอบโจทย์ทั้งสี่ (ความเร็วหน่วยความจำการแสดงออกการพกพา)

ความเร็ว

เห็นได้ชัดว่านี่ขึ้นอยู่กับการนำไปใช้ แต่เนื่องจาก JSON ใช้กันอย่างแพร่หลายและง่ายต่อการติดตั้งจึงมีแนวโน้มที่จะได้รับการสนับสนุนจากเจ้าของภาษามากขึ้นและด้วยความเร็ว เมื่อพิจารณาว่า YAML ทำทุกอย่างที่ JSON ทำรวมถึงปริมาณรถบรรทุกมากขึ้นอาจเป็นไปได้ว่าการใช้งานทั้งสองอย่างของ JSON นั้นจะเร็วกว่า

อย่างไรก็ตามเนื่องจากไฟล์ YAML อาจมีขนาดเล็กกว่าไฟล์ JSON เล็กน้อย (เนื่องจากน้อยกว่า"และ,ตัวอักษร) เป็นไปได้ว่าตัวแยกวิเคราะห์ YAML ที่ปรับให้เหมาะสมที่สุดอาจเร็วกว่าในสถานการณ์พิเศษ

หน่วยความจำ

โดยทั่วไปแล้วจะมีการโต้แย้งเดียวกัน เป็นการยากที่จะดูว่าทำไมตัวแยกวิเคราะห์ YAML จะมีประสิทธิภาพของหน่วยความจำมากกว่าตัวแยกวิเคราะห์ JSON หากพวกเขาเป็นตัวแทนของโครงสร้างข้อมูลเดียวกัน

ลึกซึ้ง

ตามที่ระบุไว้โดยคนอื่น ๆ โปรแกรมเมอร์ Python มักจะชอบ YAML และโปรแกรมเมอร์ JavaScript ที่มีต่อ JSON ฉันจะทำการสังเกตเหล่านี้:

• ง่ายต่อการจดจำไวยากรณ์ทั้งหมดของ JSON และดังนั้นจึงมั่นใจมากเกี่ยวกับการทำความเข้าใจความหมายของไฟล์ JSON ใด ๆ YAML ไม่สามารถเข้าใจมนุษย์ได้อย่างแท้จริง จำนวนรายละเอียดปลีกย่อยและกรณีขอบเป็นอย่างมาก
• เนื่องจากตัวแยกวิเคราะห์บางตัวใช้ข้อกำหนดทั้งหมดจึงยากที่จะแน่ใจเกี่ยวกับความหมายของนิพจน์ที่ระบุในบริบทที่กำหนด
• การขาดความคิดเห็นใน JSON นั้นเป็นเรื่องเจ็บปวดจริง ๆ

ความเบา

มันยากที่จะจินตนาการถึงภาษาสมัยใหม่โดยไม่มีห้องสมุด JSON นอกจากนี้ยังยากที่จะจินตนาการว่าโปรแกรมแยกวิเคราะห์ JSON จะใช้งานอะไรน้อยกว่าข้อมูลจำเพาะทั้งหมด YAML ได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวาง แต่แพร่หลายน้อยกว่า JSON และโปรแกรมแยกวิเคราะห์แต่ละเครื่องใช้ชุดย่อยที่แตกต่างกัน ดังนั้นไฟล์ YAML สามารถใช้งานร่วมกันได้น้อยกว่าที่คุณคิด

สรุป

JSON เป็นผู้ชนะด้านประสิทธิภาพ (ถ้าเกี่ยวข้อง) และการทำงานร่วมกัน YAML ดีกว่าสำหรับไฟล์ที่มนุษย์ดูแล HJSONเป็นการประนีประนอมที่ดีแม้ว่าจะมีการพกพาลดลงมาก JSON5เป็นการประนีประนอมที่สมเหตุสมผลมากขึ้นด้วยไวยากรณ์ที่กำหนดไว้อย่างดี

GIT และ YAML

คำตอบอื่น ๆ เป็นสิ่งที่ดี อ่านก่อน แต่ฉันจะเพิ่มอีกหนึ่งเหตุผลอื่นที่จะใช้ YAML บางครั้ง: คอมไพล์

มากขึ้นโครงการการเขียนโปรแกรมจำนวนมากใช้ที่เก็บ git สำหรับการแจกจ่ายและการเก็บถาวร และในขณะที่ประวัติของ repo git สามารถจัดเก็บไฟล์ JSON และ YAML ได้อย่างเท่าเทียมกันวิธี "diff" ที่ใช้สำหรับการติดตามและแสดงการเปลี่ยนแปลงของไฟล์นั้นเป็นแบบบรรทัด เนื่องจาก YAML ถูกบังคับให้ต้องมุ่งเน้นที่บรรทัดการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในไฟล์ YAML จึงเป็นเรื่องง่ายที่มนุษย์จะมองเห็นได้

แน่นอนว่าไฟล์ JSON นั้นสามารถ "ทำให้สวย" โดยการเรียงลำดับสตริง / คีย์และเพิ่มการเยื้อง แต่นี่ไม่ใช่ค่าเริ่มต้นและฉันขี้เกียจ

โดยส่วนตัวแล้วฉันใช้ JSON สำหรับการโต้ตอบระหว่างระบบกับระบบ ฉันมักจะใช้ YAML สำหรับไฟล์ปรับแต่ง, ไฟล์คงที่และไฟล์ที่ถูกติดตาม (โดยทั่วไปฉันยังหลีกเลี่ยงการเพิ่มแองเคอเรจสัมพันธ์ของ YAML ชีวิตสั้นเกินไปที่จะตามล่าลูป)

นอกจากนี้หากความกังวลเกี่ยวกับความเร็วและพื้นที่ฉันไม่ได้ใช้ คุณอาจต้องการดู BSON

ฉันเห็นว่า YAML ง่ายต่อการมองเห็น: วงเล็บน้อยกว่า "" ฯลฯ แม้ว่าจะมีแท็บที่น่ารำคาญใน YAML ... แต่ใคร ๆ ก็เข้าใจแล้ว

ในแง่ของประสิทธิภาพ / ทรัพยากรฉันไม่คาดหวังความแตกต่างอย่างมากระหว่างสองสิ่งนี้

ยิ่งไปกว่านั้นเรากำลังพูดถึงไฟล์การกำหนดค่าและดังนั้นฉันจะไม่คาดหวังว่ากิจกรรมการเข้ารหัส / ถอดรหัสความถี่สูงใช่ไหม?

หากคุณไม่ต้องการฟีเจอร์ใด ๆ ที่ YAML มีและ JSON ไม่ต้องการฉันจะชอบ JSON เพราะมันง่ายมากและได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวาง (มีไลบรารีจำนวนมากในหลายภาษา) YAML ซับซ้อนและให้การสนับสนุนน้อยกว่า ฉันไม่คิดว่าการแยกวิเคราะห์ความเร็วหรือการใช้หน่วยความจำจะแตกต่างกันมากและอาจไม่ใช่ประสิทธิภาพของโปรแกรมของคุณ

ในทางเทคนิคYAML ให้บริการมากกว่าJSON (YAML v1.2 เป็นชุดของ JSON):

• แสดงความคิดเห็น

• จุดยึดและการสืบทอด - ตัวอย่าง 3 รายการที่เหมือนกัน:

  item1: &anchor_name
    name: Test
    title: Test title
  item2: *anchor_name
  item3:
    <<: *anchor_name
    # You may add extra stuff.

• ...

ส่วนใหญ่เวลาคนจะไม่ใช้คุณลักษณะพิเศษเหล่านั้นและความแตกต่างที่สำคัญคือYAML ใช้เยื้องขณะJSON ใช้วงเล็บ สิ่งนี้ทำให้ YAML กระชับและอ่านง่ายขึ้น (สำหรับตาที่ผ่านการฝึกอบรม)

เลือกแบบไหน

• คุณสมบัติพิเศษของYAMLและสัญกรณ์ที่รัดกุมทำให้เป็นตัวเลือกที่ดีสำหรับไฟล์กำหนดค่า ( ไฟล์ที่ผู้ใช้ไม่ได้ให้มา)
• JSONคุณสมบัติการสนับสนุนกว้างขึ้นและเร็วขึ้นแยกทำให้เป็นทางเลือกที่ดีสำหรับการทำงานร่วมกันและมีข้อ จำกัดของผู้ใช้บริการที่มีให้ข้อมูล

เนื่องจากคำถามนี้มีคุณลักษณะที่เด่นชัดเมื่อค้นหา YAML และ JSON มันมีค่าที่จะสังเกตเห็นความแตกต่างที่ไม่ค่อยมีใครอ้างถึงระหว่างสองสิ่งนี้: ใบอนุญาต JSON อ้างว่ามีใบอนุญาตที่ผู้ใช้ JSON ต้องปฏิบัติตาม (รวมถึงข้อความที่คลุมเครือในทางกฎหมาย "จะต้องใช้เพื่อความดีไม่ใช่ความชั่ว") YAML ไม่มีการอ้างสิทธิ์ใช้งานดังกล่าวและอาจเป็นความแตกต่างที่สำคัญ (สำหรับทนายความของคุณหากไม่ใช่เพื่อคุณ)

บางครั้งคุณไม่ต้องตัดสินใจอีกคนหนึ่ง

ยกตัวอย่างเช่นใน Go คุณสามารถมีทั้งสองอย่างในเวลาเดียวกัน:

type Person struct {
    Name string `json:"name" yaml:"name"`
    Age int `json:"age" yaml:"age"`
}

จาก: Arnaud Lauret Book“ การออกแบบ Web APIs” :

รูปแบบข้อมูล JSON

JSONเป็นรูปแบบข้อมูลข้อความตามที่ภาษาการเขียนโปรแกรม JavaScript อธิบายข้อมูล แต่ถึงแม้ว่าชื่อจะเป็นภาษาที่ไม่ขึ้นกับภาษาอย่างสมบูรณ์ (ดูhttps://www.json.org/ ) เมื่อใช้JSONคุณสามารถอธิบายวัตถุที่มีคู่ชื่อ / ค่าที่ไม่เรียงลำดับและยังมีอาร์เรย์หรือรายการที่มีค่าสั่งซื้อดังที่แสดงในรูปนี้

วัตถุถูกคั่นด้วยเครื่องหมายปีกกา ({}) ชื่อเป็นสตริงที่ยกมา ("ชื่อ") และแยกจากค่าของมันโดยโคลอน (:) ค่าสามารถเป็นสตริงเช่น "value", จำนวนเช่น 1.23, บูลีน (จริงหรือเท็จ), ค่า null เป็นโมฆะ, วัตถุหรืออาร์เรย์ อาร์เรย์ถูกคั่นด้วยวงเล็บ ([]) และค่าจะถูกคั่นด้วยเครื่องหมายจุลภาค (,) JSONรูปแบบจะแยกกันได้ง่ายโดยใช้ภาษาการเขียนโปรแกรมใด ๆ นอกจากนี้ยังง่ายต่อการอ่านและเขียน มันถูกนำมาใช้อย่างกว้างขวางสำหรับการใช้งานหลายอย่างเช่นฐานข้อมูลไฟล์การกำหนดค่าและแน่นอน APIs

YAML

YAML (YAML ไม่ใช่ภาษามาร์กอัป) เป็นรูปแบบข้อมูลที่เป็นมิตรกับมนุษย์ เช่นเดียวกับ JSON YAML ( http://yaml.org ) เป็นรูปแบบข้อมูลคีย์ / ค่า รูปแสดงการเปรียบเทียบของทั้งสอง

หมายเหตุประเด็นต่อไปนี้:

• มีคำพูดที่ไม่มีคู่ (" ") รอบชื่อคุณสมบัติและค่านิยมในการมีYAML

• JSON ของวงเล็บปีกกาโครงสร้าง ({}) และเครื่องหมายจุลภาค (,) จะถูกแทนที่ด้วยการขึ้นบรรทัดใหม่และย่อหน้าในYAML

• วงเล็บ array ([]) และเครื่องหมายจุลภาค (,) จะถูกแทนที่ด้วยขีดกลาง (-) และการขึ้นบรรทัดใหม่ใน YAML

• ซึ่งแตกต่างจากJSON , YAMLช่วยให้ความคิดเห็นเริ่มต้นด้วยเครื่องหมายแฮช (#) มันค่อนข้างง่ายที่จะแปลงรูปแบบหนึ่งไปเป็นอีกรูปแบบหนึ่ง จะ forewarned แม้ว่าคุณจะสูญเสียความคิดเห็นเมื่อแปลงYAMLเอกสารJSON

ฉันพบว่า YAML และ JSON มีประสิทธิภาพมาก สองสิ่งเดียวเท่านั้นที่กำหนดจริง ๆ เมื่อสิ่งหนึ่งถูกใช้กับอีกสิ่งหนึ่งสำหรับฉันคือสิ่งหนึ่งสิ่งที่ภาษานั้นใช้กันอย่างแพร่หลาย ตัวอย่างเช่นถ้าฉันใช้ Java, Javascript ฉันจะใช้ JSON สำหรับ Java ฉันจะใช้วัตถุของตัวเองซึ่งค่อนข้าง JSON แต่ขาดคุณสมบัติบางอย่างและแปลงเป็น JSON ถ้าฉันต้องการหรือสร้างเป็น JSON ตั้งแต่แรก ฉันทำเช่นนั้นเพราะเป็นสิ่งทั่วไปใน Java และทำให้นักพัฒนา Java คนอื่น ๆ สามารถแก้ไขโค้ดของฉันได้ง่ายขึ้น สิ่งที่สองคือไม่ว่าฉันจะใช้มันสำหรับโปรแกรมที่จะจำคุณลักษณะหรือถ้าโปรแกรมได้รับคำแนะนำในรูปแบบของไฟล์ config ในกรณีนี้ฉันจะใช้ YAML เพราะมันเป็นมนุษย์อ่านง่ายมีดี ค้นหาไวยากรณ์และง่ายต่อการปรับเปลี่ยน แม้ว่าคุณจะไม่รู้ว่า YAML ทำงานอย่างไร จากนั้นโปรแกรมจะอ่านและแปลงเป็น JSON หรืออะไรก็ได้ที่ต้องการสำหรับภาษานั้น

ในท้ายที่สุดแล้วมันไม่สำคัญเลย ทั้ง JSON และ YAML สามารถอ่านได้ง่ายโดยโปรแกรมเมอร์ผู้มีประสบการณ์

• JSON ไม่สามารถจัดการข้อมูลขนาดใหญ่เมื่อเปรียบเทียบ yml

• ไม่เหมาะสำหรับการจัดการรูปแบบมัลติมีเดียที่แตกต่างกัน

• JSON ไม่มีคุณสมบัติในการสนับสนุน 'ความคิดเห็น' อาจรวมเป็นแอตทริบิวต์เพิ่มเติมเพียงอย่างเดียว

• YAML มีข้อได้เปรียบเหนือ JSON เช่นการอ้างอิงตนเองการสนับสนุนประเภทข้อมูลที่ซับซ้อนตัวอักษรบล็อกฝังความคิดเห็นและอื่น ๆ

• JSON สามารถอ่านได้ในขณะที่ YAML สามารถอ่านได้และแก้ไขได้
• JSON เป็นชุดย่อยของ YAML เพื่อให้ตัวแยกวิเคราะห์ YAML สามารถแยกวิเคราะห์ JSON ได้
• YAML ไม่ได้ใช้ตัวคั่นพิเศษใด ๆ ดังนั้นจึงมีน้ำหนักเบากว่า XML และ JSON