หลักการตั้งชื่อรหัส Android: ตัวพิมพ์เล็กที่มีขีดล่างเทียบกับตัวอักษรอูฐ

ฉันกำลังเขียนโปรแกรมแอปพลิเคชันสำหรับ Android ตอนนี้สิ่งที่ฉันพบคือคุณไม่สามารถวางวัตถุทรัพยากรพูดรูปภาพในโฟลเดอร์ที่วาดได้และตั้งชื่อเป็น "myTestImage.jpg" สิ่งนี้จะทำให้คุณมีข้อผิดพลาดของคอมไพเลอร์เนื่องจากไม่อนุญาตให้ใช้ไวยากรณ์กรณีอูฐดังนั้นคุณต้องเปลี่ยนชื่อเป็น "my_test_image.jpg"

แต่รหัสที่คุณกำหนดในไฟล์ XML ล่ะ สมมติว่าคุณมีคำจำกัดความดังต่อไปนี้

<TextView android:id="@+id/myTextViewFirstname"
              android:layout_width="wrap_content"
              android:layout_height="wrap_content"
              android:text="Firstname" />

นี่เป็นคำจำกัดความที่ถูกต้องรวบรวมและใช้งานได้ดีกับโปรแกรมจำลอง Android ของฉันแม้ว่า - อย่างที่คุณเห็น - ฉันกำลังระบุรหัสในไวยากรณ์กรณีอูฐ

ตอนนี้ตัวอย่าง Android จะใช้ตัวพิมพ์เล็กและขีดล่างเสมอ นี่เป็นเพียงหลักการตั้งชื่อเพื่อใช้ตัวพิมพ์เล็กและขีดล่างสำหรับรหัสหรืออาจทำให้เกิดปัญหากับอุปกรณ์จริงหรือไม่

ขอบคุณ

อุปกรณ์จะไม่บ่นหากคุณใช้ชื่อรหัสเคสอูฐ สำหรับแอปพลิเคชันแรกของฉันฉันเขียนรหัสทั้งหมดในกรณีอูฐเพราะฉันคิดว่ามันดูดีกว่าในโค้ด Java ด้วยวิธีนั้นและมันก็ใช้ได้ดี

ฉันกำลังเปลี่ยนใจอย่างช้าๆเกี่ยวกับกรณีอูฐเพราะคุณจบลงด้วยหลักการตั้งชื่อที่แตกต่างกันสองแบบเช่น

// This must be undescored due to naming constrictions
setContentView(R.layout.my_long_layout_name);

// Now this looks a little out of place
findViewById(R.id.myLongSpecificId);

ฉันเองก็สงสัยเกี่ยวกับมาตรฐานของที่นี่เช่นกัน Google ไม่สอดคล้องกันในตัวอย่าง บางครั้งพวกเขาใช้ตัวพิมพ์เล็กทั้งหมดบางครั้งพวกเขาแทรกขีดล่างและบางครั้งก็ใช้ตัวพิมพ์เล็กอูฐ

หากคุณดูที่android.R.id.*ทุ่งนาคุณจะสังเกตเห็นว่าทั้งหมดอยู่ในกรณีอูฐ ดังนั้นหากรหัส Android เขียนด้วยตัวอักษรอูฐฉันเดาว่าเราต้องทำตามอนุสัญญานี้ :)

ฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องดีถ้าเราใช้ตัวอักษรตัวเล็กทั้งหมดที่มีขีดล่าง

แค่ดูสิ่งนี้ (เพิ่มเติมจากสิ่งที่ดาเนียลตอบ)

  // Camel Case
    TextView tvUserName = (TextView) findViewById(R.id.tvUserName);

    // Small Caps and Underscores
    TextView tvUserName = (TextView) findViewById(R.id.tv_user_name);

จากประสบการณ์ของฉันเองฉันมักจะสับสนเล็กน้อยเกี่ยวกับรูปแบบกรณีอูฐใน xml เพราะเมื่อคุณเชื่อมโยงกับ Java ซึ่งใช้กรณีอูฐด้วย (เนื่องจากเป็นมาตรฐาน) ดูเหมือนว่าจะเป็น doppleganger

ฉันคิดว่าถ้าเราใช้รูปแบบขีดล่างสำหรับ id ในไฟล์ xml และการประชุมกรณีอูฐสำหรับฟิลด์คลาสมันจะให้การมองเห็นที่ดีขึ้นสำหรับนักพัฒนาทุกคนเพื่อแยกความแตกต่างระหว่างรหัส xml และฟิลด์คลาส

หากคุณดูตัวอย่างแอป Googles บางส่วนเช่น:

https://github.com/google/iosched

พวกเขาใช้เครื่องหมายขีดล่าง ดังนั้น .... บางทีนั่นอาจเป็นวิธีที่เราควรทำ?

android:id="@+id/frag_account_button"
frag_account_button = ((ListView)view.findViewById(R.id.frag_account_button));

android:id="@+id/fragAccountButton"
fragAccountButton = ((ListView)view.findViewById(R.id.fragAccountButton));

ก่อนอื่นไม่มีมาตรฐานที่แน่นอนที่จะกำหนดว่าอันไหนเหมาะสมกว่ากัน แต่ฉันมีความคิดของตัวเอง ความคิดของฉันมีเหตุผลที่จะเก็บ XML id และตัวแปร java ไว้ในชื่อเดียวกันทุกประการด้วยหลักการกรณีอูฐ

1. ง่ายต่อการเข้าถึงตัวแปรโดยค้นหาโปรเจ็กต์ทั้งฝั่ง XML และ java

2. นิยามห้องสมุด butterKnife

   @BindView (R.id.infoTextView) TextViewFont infoTextView;

การรักษาด้วยวิธีนี้เหมาะสมกว่า

ชื่อไฟล์ xml (ซึ่งเป็นสิ่งที่ใช้ในโฟลเดอร์ drawable) ต้องเป็นตัวพิมพ์เล็กทั้งหมดที่คั่นด้วยอักขระขีดล่าง _ เนื่องจากไม่รองรับชื่อไฟล์ที่เป็นตัวพิมพ์ใหญ่ใน xml

หากคอมไพเลอร์ของ Android ทำตามที่คุณบอกว่า จำกัด กรณีอูฐอย่างแท้จริง (ซึ่งดูเหมือนจะค่อนข้างแปลก) คุณควรยึดตามข้อตกลงที่กำหนด

การต่อต้านเมล็ดพืชจะทำให้เกิดความสับสนโดยไม่จำเป็นเท่านั้น ทำให้สิ่งต่างๆสอดคล้องกันในทุกที่ที่ทำได้