ทำไมประเภทของ“ วัตถุ” ที่เป็นโมฆะ?

ฉันกำลังอ่าน 'จาวาสคริปต์ระดับมืออาชีพสำหรับนักพัฒนาเว็บ' บทที่ 4 และมันบอกฉันว่าสิ่งพื้นฐานห้าประเภทคือ: ไม่ได้กำหนดไว้เป็นโมฆะบูลีนตัวเลขและสตริง

ถ้าnullเป็นดึกดำบรรพ์ทำไมถึงtypeof(null)กลับมา"object"?

นั่นไม่ได้หมายความว่าnullจะถูกส่งผ่านโดยการอ้างอิง (ฉันสมมติว่าที่นี่วัตถุทั้งหมดจะถูกส่งผ่านโดยอ้างอิง) จึงทำให้มันไม่ได้เป็นแบบดั้งเดิม?

จากหน้า MDN เกี่ยวกับพฤติกรรมของtypeofผู้ประกอบการ :

null

// นี่คือจุดเริ่มต้นของ JavaScript
typeof null === 'วัตถุ';

ในการใช้งาน JavaScript ครั้งแรกค่า JavaScript ถูกแสดงเป็นแท็กประเภทและค่า แท็กประเภทสำหรับวัตถุคือ 0 nullถูกแสดงเป็นตัวชี้ NULL (0x00 ในแพลตฟอร์มส่วนใหญ่) ดังนั้น null มี 0 เป็นแท็กประเภทดังนั้นtypeofค่าส่งคืน"วัตถุ" ( อ้างอิง )

การแก้ไขที่ถูกเสนอสำหรับ ECMAScript (ผ่านเลือกใน) แต่ได้รับการปฏิเสธ typeof null === 'null'มันจะมีผลในการ

ถ้าnullเป็นดึกดำบรรพ์ทำไมถึงtypeof(null)กลับมา"object"?

เพราะสเป็คบอกอย่างนั้น

11.4.3typeofผู้ประกอบการ

การผลิตUnaryExpression : typeof UnaryExpressionได้รับการประเมินดังนี้:

1. ให้Valเป็นผลมาจากการประเมินUnaryExpression
2. ถ้าประเภท ( Val ) เป็นเอกสารอ้างอิงแล้ว
      ถ้าIsUnresolvableReference ( val ) เป็นจริงให้ส่งคืน " undefined"
      ข ให้valเป็นGetValue ( val )
3. ส่งคืนสตริงที่กำหนดโดยType ( val ) ตามตาราง 20

ดังที่ระบุไว้สเป็คพูดอย่างนั้น แต่เนื่องจากการใช้งานจาวาสคริปต์นั้นทำให้เกิดการเขียนข้อมูลจำเพาะของ ECMAScript และสเปคนั้นระวังที่จะไม่แก้ไขข้อผิดพลาดในการนำไปใช้งานครั้งแรกจึงยังคงมีคำถามที่ถูกต้อง ดักลาส Crockford เรียกมันผิดพลาด Kiro Risk คิดว่าเป็นเรื่องที่สมเหตุสมผล :

เหตุผลที่อยู่เบื้องหลังนี้คือnullในทางตรงกันข้ามกับundefinedคือ (และยังคงเป็น) มักจะใช้ที่วัตถุปรากฏ กล่าวอีกนัยหนึ่งnullมักใช้เพื่อแสดงการอ้างอิงที่ว่างเปล่าไปยังวัตถุ เมื่อ Brendan Eich สร้าง JavaScript ขึ้นมาเขาก็ทำตามกระบวนทัศน์เดียวกันและทำให้รู้สึกว่า "object" กลับคืนมา ในความเป็นจริงข้อมูลจำเพาะ ECMAScript กำหนดnullเป็นค่าดั้งเดิมที่แสดงถึงการขาดความตั้งใจของค่าวัตถุใด ๆ (ECMA-262, 11.4.11)

จากหนังสือYDKJS

นี่เป็นข้อผิดพลาดที่ยาวนานใน JS แต่สิ่งที่น่าจะไม่ได้รับการแก้ไข รหัสที่มากเกินไปบนเว็บขึ้นอยู่กับข้อผิดพลาดและการแก้ไขมันจะทำให้เกิดข้อบกพร่องมากขึ้น!

ถ้าnullเป็นค่าดั้งเดิมทำไมต้องtypeof(null)ส่งคืน " object"

กล่าวโดยย่อ: เป็นข้อบกพร่องใน ECMAScript และควรเป็นประเภท null

การอ้างอิง: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/null

ใน JavaScript ที่ว่างเปล่าคือ "ไม่มีอะไร" มันควรจะเป็นสิ่งที่ไม่มีอยู่จริง น่าเสียดายที่ JavaScript มีชนิดข้อมูลเป็นวัตถุ คุณสามารถพิจารณาข้อผิดพลาดใน JavaScript ที่พิมพ์ null เป็นวัตถุ มันควรจะเป็นโมฆะ

ใน JavaScript ประเภทของ null เป็น 'วัตถุ' ซึ่งไม่ถูกต้องแสดงว่า null เป็นวัตถุ นี่เป็นข้อผิดพลาดและสิ่งที่น่าเสียดายที่ไม่สามารถแก้ไขได้เนื่องจากจะทำให้รหัสที่มีอยู่เสียหาย

สำหรับผู้ที่สนใจโค้ดบางอย่างที่ทำให้เกิดพฤติกรรมนี้นี่คือลิงค์สำหรับคุณ guyz .... ทำไม typeof null จึงเป็นวัตถุที่มีการฝัง