มีความแตกต่างระหว่าง intval และการชี้ไปที่ int - `(int) X` หรือไม่?

มีความแตกต่างระหว่าง intval และ (int) หรือไม่?

ตัวอย่าง:

$product_id = intval($_GET['pid']);
$product_id = (int) $_GET['pid'];

มีความแตกต่างระหว่างรหัสสองบรรทัดด้านบนหรือไม่?

intval()สามารถส่งผ่านฐานที่จะแปลง (int)ไม่ได้.

int intval( mixed $var  [, int $base = 10  ] )

สิ่งหนึ่งที่ควรทราบเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่าง(int)และintval(): intval()ถือว่าตัวแปรที่มีอยู่แล้วintและfloatไม่ต้องการการแปลงโดยไม่คำนึงถึงอาร์กิวเมนต์ฐาน (อย่างน้อย PHP 5.3.5) พฤติกรรมนี้ไม่ชัดเจนที่สุดดังที่ระบุไว้ในความคิดเห็นในหน้าเอกสาร PHPและย้ำอย่างไม่มีที่ติที่นี่:

$test_int    = 12;
$test_string = "12";
$test_float  = 12.8;

echo (int) $test_int;         // 12
echo (int) $test_string;      // 12
echo (int) $test_float;       // 12

echo intval($test_int, 8);    // 12 <-- WOAH!
echo intval($test_string, 8); // 10
echo intval($test_float, 8)   // 12 <-- HUH?

ขออภัยที่ไม่ทราบว่าฉันต้องการทราบว่า PHP7 มีผลกับคำถามนี้หรือไม่:

$ php -v
PHP 7.0.4-5+deb.sury.org~trusty+1 (cli) ( NTS )

การทดสอบ:

php > $start_ts = microtime(true); for($i = 0; $i < 100000000; $i++) { $a = (int) '1'; } var_dump((microtime(true) - $start_ts)*1000 . ' ms');
string(18) "3279.1121006012 ms"
php > $start_ts = microtime(true); for($i = 0; $i < 100000000; $i++) { $a = intval('1'); } var_dump((microtime(true) - $start_ts)*1000 . ' ms');
string(18) "5379.3351650238 ms"

อย่างที่คุณเห็นการหล่อเร็วขึ้นแน่นอนเกือบ 100%

แต่ฉันต้องเพิ่มการนับลูปเป็น 100 ล้านก่อนที่ความแตกต่างจะเป็นเรื่องของไม่กี่วินาทีซึ่งเป็นเรื่องเกี่ยวกับเมื่อฉันจะเริ่มสนใจเกี่ยวกับประสิทธิภาพในกรณีส่วนใหญ่

ดังนั้นฉันจะยึดติดกับการใช้งานintvalฟังก์ชั่นเพราะการคัดเลือกเป็นความมหัศจรรย์ทางภาษาที่เกิดขึ้น แม้ว่าintvalการใช้หล่อเบื้องหลังถ้ามีจะเป็นปัญหาที่พบกับการหล่อและด้วยเหตุผลบางอย่างมันอาจจะไม่ได้รับการแก้ไข (หลังเข้ากันได้?) แล้วพวกเขาก็สามารถที่แก้ไขน้อยintvalที่จะปฏิบัติหน้าที่ของมัน

อัปเดต (PHP 7.1 + กรณีพิเศษ):

$ php -v
PHP 7.1.0RC6 (cli) (built: Nov  9 2016 04:45:59) ( NTS )
$ php -a
php > $start_ts = microtime(true); for($i = 0; $i < 100000000; $i++) { $a = (int) '1'; } var_dump((microtime(true) - $start_ts)*1000 . ' ms');
string(18) "3583.9052200317 ms"
php > $start_ts = microtime(true); for($i = 0; $i < 100000000; $i++) { $a = intval('1'); } var_dump((microtime(true) - $start_ts)*1000 . ' ms');
string(18) "3569.0960884094 ms"
php > $start_ts = microtime(true); for($i = 0; $i < 100000000; $i++) { $a = '1' + 0; } var_dump((microtime(true) - $start_ts)*1000 . ' ms');
string(18) "1641.7920589447 ms"

ดูเหมือนว่าจะปรับให้เหมาะสม 7.1 intvalและ '1' + 0 เป็นผู้ชนะการประกวดความเร็วนี้ :) ฉันยังคงใช้intvalต่อไป

ฉันคิดว่ามีความแตกต่างอย่างน้อยหนึ่งรายการ: ด้วยintvalคุณสามารถระบุฐานที่ควรใช้เป็นพารามิเตอร์ที่สอง (ฐาน 10 เป็นค่าเริ่มต้น):

var_dump((int)"0123", intval("0123"), intval("0123", 8));

คุณจะได้รับ:

int 123
int 123
int 83

คุณสมบัติที่มีประโยชน์อย่างหนึ่งของintvalมันคือ - เพราะมันเป็นฟังก์ชั่นและไม่ใช่โครงสร้างภาษา - มันสามารถส่งผ่านเป็นอาร์กิวเมนต์ไปยังฟังก์ชันที่คาดว่าจะมีฟังก์ชั่น (int)คุณไม่สามารถทำเช่นนี้กับ

ตัวอย่างเช่นฉันได้ใช้มันเพื่อจำนวนเต็ม sanitize สำหรับการรวมเป็นของ SQL ข้อโดยการส่งผ่านไปยังIN() array_mapนี่คือตัวอย่าง:

$ids = implode(",", array_map('intval', $_POST['array_of_integers']));
$sql = "SELECT * FROM table WHERE ids IN ($ids)";

สีเหลืองอำพันถูกต้องและหากฉันอาจเพิ่มการคัดเลือกประเภทข้อมูลที่มีประโยชน์ (เพิ่ม "(int)" ก่อนนิพจน์ของคุณ) จะเร็วกว่า 300 ถึง 600% ดังนั้นหากวัตถุประสงค์ของคุณไม่ได้เกี่ยวข้องกับฐานอื่นที่ไม่ใช่ทศนิยมฉันแนะนำให้ใช้: (int) $something

สิ่งที่intvalทำแบบธรรมดาไม่ได้เป็นการแปลงพื้นฐาน:

int intval ( mixed $var [, int $base = 10 ] )

ถ้าฐานคือ 10 intvalควรเป็นแบบเดียวกันกับนักแสดง (ยกเว้นว่าคุณจะเป็นคนทำไม้จิ้มฟันและพูดถึงว่าคนใดคนหนึ่งเรียกการเรียกฟังก์ชั่นในขณะที่คนอื่นไม่ได้) ตามที่ระบุไว้ในman page :

กฎทั่วไปของการคัดเลือกจำนวนเต็มใช้