มีเครื่องจักรที่ sizeof (ถ่าน)! = 1 หรืออย่างน้อย CHAR_BIT> 8 หรือไม่

มีเครื่องจักร (หรือคอมไพเลอร์) อยู่ที่ไหนsizeof(char) != 1?

ไม่มาตรฐาน C99กล่าวว่าsizeof(char)ในการดำเนินการปฏิบัติตามมาตรฐานต้องเป็น 1? ถ้าเป็นเช่นนั้นโปรดให้หมายเลขมาตราและการอ้างอิง

อัปเดต: หากฉันมีเครื่อง (CPU) ซึ่งไม่สามารถระบุไบต์ได้ (อ่านน้อยที่สุดคือ 4 ไบต์จัดแนว) แต่มีไบต์เพียง 4 วินาที ( uint32_t) คอมไพเลอร์สำหรับเครื่องนี้สามารถกำหนดsizeof(char)เป็น 4 ได้หรือไม่ sizeof(char)จะเป็น 1 แต่ถ่านจะมี 32 บิต ( CHAR_BITมาโคร)

Update2: แต่ขนาดของผลลัพธ์ไม่ใช่ไบต์! มีขนาดเท่ากับ CHAR และถ่านสามารถเป็น 2 ไบต์หรือ (อาจเป็น) 7 บิต?

Update3: ตกลง เครื่องทั้งหมดมีsizeof(char) == 1. แต่มีเครื่องCHAR_BIT > 8อะไรบ้าง?

เป็นหนึ่งใน C99 เสมอส่วน 6.5.3.4:

เมื่อนำไปใช้กับตัวถูกดำเนินการที่มีประเภท char, char ที่ไม่ได้ลงนามหรือ char ที่ลงนาม (หรือเวอร์ชันที่มีคุณสมบัติเหมาะสม) ผลลัพธ์คือ 1

แก้ไข: ไม่ใช่ส่วนหนึ่งของคำถามของคุณ แต่เพื่อความสนใจจาก Harbison and Steele, 3rd ed (ก่อน c99) น. 148:

หน่วยเก็บข้อมูลถูกนำไปเป็นจำนวนหน่วยเก็บข้อมูลที่ครอบครองโดยหนึ่งอักขระ ขนาดของวัตถุประเภทcharจึงเท่ากับ 1

แก้ไข: ในคำตอบสำหรับคำถามที่อัปเดตของคุณคำถามและคำตอบต่อไปนี้จาก Harbison และ Steele มีความเกี่ยวข้อง (อ้างแล้ว, เช่น 4 ของ Ch.6):

อนุญาตให้มีการใช้งาน C ประเภทcharใดบ้างที่สามารถแสดงค่าตั้งแต่ -2,147,483,648 ถึง 2,147,483,647 ถ้าเป็นเช่นนั้นสิ่งที่จะอยู่sizeof(char) ภายใต้การนำไปใช้นั้น? ช่วงที่เล็กที่สุดและใหญ่ที่สุดintคืออะไร?

คำตอบ (อ้างแล้วหน้า 382):

มันจะได้รับอนุญาต (ถ้าสิ้นเปลือง) สำหรับการดำเนินงานที่จะใช้ 32 charบิตเพื่อเป็นตัวแทนของประเภท โดยไม่คำนึงถึงการนำไปใช้ค่าของ sizeof(char)จะเป็น 1 เสมอ

แม้ว่าสิ่งนี้จะไม่ได้กล่าวถึงกรณีที่เฉพาะเจาะจง แต่ไบต์คือ 8 บิตและcharเป็น 4 ไบต์เหล่านั้น (เป็นไปไม่ได้จริง ๆ กับนิยาม c99 ดูด้านล่าง) ความจริงที่sizeof(char) = 1ชัดเจนจากมาตรฐาน c99 และ Harbison และ Steele เสมอ

แก้ไข: ในความเป็นจริง (นี้ในการตอบสนองต่อ UPD 2 คำถามของคุณ) เท่าที่ c99 เป็นห่วงsizeof(char) เป็นไบต์จากส่วน 6.5.3.4 อีกครั้ง:

ตัวดำเนินการ sizeof ให้ขนาด (เป็นไบต์) ของตัวถูกดำเนินการ

ดังนั้นเมื่อรวมกับใบเสนอราคาด้านบนไบต์ 8 บิตและchar4 ไบต์เหล่านั้นจึงเป็นไปไม่ได้: สำหรับ c99 a ไบต์จะเหมือนกับ a char.

ในคำตอบของคุณเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของ 7 bit char: เป็นไปไม่ได้ใน c99 ตามมาตรา 5.2.4.2.1 ของมาตรฐานขั้นต่ำคือ 8:

ค่าที่กำหนดการนำไปใช้งานจะต้องมีขนาดเท่ากันหรือมากกว่า [เน้นของฉัน] ตามขนาดที่แสดงโดยมีเครื่องหมายเดียวกัน

- จำนวนบิตสำหรับวัตถุที่เล็กที่สุดที่ไม่ใช่บิตฟิลด์ (ไบต์)

 **CHAR_BIT 8**

- ค่าต่ำสุดสำหรับวัตถุประเภทถ่านที่เซ็นชื่อ

**SCHAR_MIN -127//−(27−1)** 

- ค่าสูงสุดสำหรับวัตถุประเภทถ่านที่เซ็นชื่อ

**SCHAR_MAX +127//27−1** 

- ค่าสูงสุดสำหรับวัตถุประเภทถ่านที่ไม่ได้ลงชื่อ

**UCHAR_MAX 255//28−1** 

- ค่าต่ำสุดสำหรับวัตถุประเภทถ่าน

**CHAR_MIN**    see below 

- ค่าสูงสุดสำหรับวัตถุประเภทถ่าน

**CHAR_MAX**    see below

[... ]

หากค่าของอ็อบเจ็กต์ประเภท char ถูกถือว่าเป็นจำนวนเต็มที่มีลายเซ็นเมื่อใช้ในนิพจน์ค่าของ CHAR_MIN จะเหมือนกับของ SCHAR_MIN และค่าของ CHAR_MAX จะเท่ากับของ SCHAR_MAX มิฉะนั้นค่าของ CHAR_MIN จะเป็น 0 และค่าของ CHAR_MAX จะเหมือนกับของ UCHAR_MAX ค่า UCHAR_MAX จะเท่ากับ 2 ^ CHAR_BIT - 1

ไม่มีเครื่องจักรที่sizeof(char)เป็น 4 มันจะเป็น 1 ไบต์เสมอ ไบต์นั้นอาจมี 32 บิต แต่เท่าที่เกี่ยวข้องกับคอมไพเลอร์ C มันคือหนึ่งไบต์ สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมฉันจริงจะชี้ให้คุณที่C ++ คำถามที่พบบ่อย 26.6 ลิงก์นั้นครอบคลุมมันค่อนข้างดีและฉันค่อนข้างมั่นใจว่า C ++ ได้รับกฎเหล่านั้นทั้งหมดจาก C คุณยังสามารถดูcomp.lang.c FAQ 8.10สำหรับอักขระที่มีขนาดใหญ่กว่า 8 บิต

Upd2: แต่ขนาดของผลลัพธ์ไม่ใช่ไบต์! มีขนาดเท่ากับ CHAR และถ่านสามารถเป็น 2 ไบต์หรือ (อาจเป็น) 7 บิต?

ใช่มันเป็นไบต์ ให้ฉันพูดอีกครั้ง sizeof(char)คือ 1 ไบต์ตามคอมไพเลอร์ C สิ่งที่คนทั่วไปเรียกว่าไบต์ (8 บิต) นั้นไม่จำเป็นต้องเหมือนกับสิ่งที่คอมไพเลอร์ C เรียกว่าไบต์ จำนวนบิตใน C byte จะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับสถาปัตยกรรมเครื่องของคุณ นอกจากนี้ยังรับประกันว่าต้องมีอย่างน้อย 8

PDP-10 และ PDP-11คือ.

อัปเดต: ไม่มีคอมไพเลอร์ C99 สำหรับ PDP-10

บางรุ่นของอุปกรณ์อะนาล็อก 32 บิต SHARC DSP มี CHAR_BIT = 32, และ Texas Instruments DSP จาก TMS32F28xx มี CHAR_BIT = 16 มีรายงานว่า

อัปเดต: มีGCC 3.2 สำหรับ PDP-10พร้อม CHAR_BIT = 9 (ตรวจสอบรวม ​​/ จำกัด h ในที่เก็บถาวรนั้น)