เค้าโครงแป้นพิมพ์ที่เหมาะสำหรับการเขียนโปรแกรม [ปิด]

ฉันมักจะได้ยินคำบ่นว่าภาษาโปรแกรมที่ใช้สัญลักษณ์อย่างหนักเพื่อความกระชับโดยเฉพาะอย่างยิ่ง C และ C ++ (ฉันจะไม่แตะ APL) นั้นพิมพ์ยากเพราะต้องใช้ปุ่ม shift บ่อยๆ หนึ่งหรือสองปีที่ผ่านมาฉันเบื่อตัวเองดาวน์โหลดKeyboard Layout Creatorของ Microsoft ทำการเปลี่ยนแปลงบางอย่างกับเลย์เอาต์ของฉันและไม่เคยมองย้อนกลับไปเลย ความแตกต่างของความเร็วนั้นน่าตกใจ ด้วยการเปลี่ยนแปลงง่ายๆเหล่านี้ฉันสามารถพิมพ์รหัส C ++ ได้เร็วขึ้นประมาณ 30% ขึ้นอยู่กับว่ามันมีขนดกแค่ไหน เหนือสิ่งอื่นใดความเร็วในการพิมพ์ของฉันในข้อความวิ่งธรรมดาจะไม่ถูกทำลาย

คำถามของฉันมีดังนี้: เค้าโครงแป้นพิมพ์อื่นที่มีอยู่สำหรับการเขียนโปรแกรมซึ่งได้รับความนิยมมีรูปแบบใดบ้างที่ยังคงใช้งานอยู่ในปัจจุบันคุณใช้เค้าโครงที่เปลี่ยนแปลงเป็นการส่วนตัวหรือไม่และเค้าโครงของฉันจะปรับให้เหมาะสมเพิ่มเติมได้อย่างไร

ฉันได้ทำการเปลี่ยนแปลงต่อไปนี้กับเค้าโครง QWERTY มาตรฐาน (ฉันไม่ได้ใช้Dvorakแต่มีเค้าโครงโปรแกรมเมอร์ Dvorak ที่น่ากล่าวถึง)

• สลับตัวเลขที่มีสัญลักษณ์ในแถวบนสุดเนื่องจากโดยทั่วไปแล้วตัวเลขตามตัวอักษรยาวหรือซ้ำกันมักจะถูกแทนที่ด้วยค่าคงที่ที่มีชื่อ
• สลับ backquote กับ tildeเนื่องจาก backquotes หายากในหลายภาษา แต่ตัวทำลายพบได้บ่อยใน C ++
• สลับลบด้วยขีดล่างเนื่องจากขีดล่างเป็นเรื่องปกติในตัวระบุ
• สลับวงเล็บปีกกากับวงเล็บเหลี่ยมเนื่องจากบล็อกเป็นแบบธรรมดามากกว่าตัวห้อย และ
• สลับเครื่องหมายคำพูดคู่กับเครื่องหมายคำพูดเดี่ยวเนื่องจากสตริงเป็นแบบธรรมดามากกว่าตัวอักษร

ฉันสงสัยว่าสุดท้ายนี้น่าจะเป็นที่ถกเถียงกันมากที่สุดเนื่องจากมันรบกวนข้อความที่กำลังทำงานอยู่มากที่สุดโดยต้องใช้ shift เพื่อพิมพ์การหดตัวทั่วไป เลย์เอาต์นี้เพิ่มความเร็วในการพิมพ์ของฉันอย่างมากใน C ++, C, Java และ Perl และเพิ่มขึ้นบ้างใน LISP และ Python

ฉันยังคงยึดถือว่าความเร็วในการพิมพ์ไม่ใช่ปัจจัยหลักในระยะเวลาที่ใช้ในการทำโปรเจ็กต์ หากเป็นเช่นนั้นก็เป็นปัญหาใหญ่ (สัปดาห์ของการเข้ารหัสช่วยให้เราประหยัดเวลาในการวางแผนได้หลายชั่วโมง)

เกี่ยวกับคำถามของคุณฉันชอบใช้เลย์เอาต์มาตรฐานเพราะมันหมายความว่าฉันไม่ต้องใช้เวลา 10 นาทีแรกที่ดูโง่ ๆ เมื่อนำเสนอด้วยรูปแบบแป้นพิมพ์มาตรฐาน

การแทนที่บางอย่างที่คุณแนะนำเช่นแถวบนสุดที่มีอักขระพิเศษไม่ได้สร้างความแตกต่างสักออนซ์เนื่องจากในทางกลับกันนิ้วด้านนอกควรจะขยับเพื่อเลื่อนในเวลาเดียวกัน

IMHO สิ่งหนึ่งที่ช่วยเหนือการจัดวางแบบโซ่คือการใช้แป้นพิมพ์ลัดเท่านั้น แนะนำให้ใช้ Vim และ Emacs ทำให้ข้อความเคลื่อนที่ไปรอบ ๆ ได้เร็วขึ้น

ฉันจะตอบคำถามของคุณด้วยวิธีต่อไปนี้ ภารกิจคือการจัดระเบียบแป้นพิมพ์ในลักษณะเพื่อลดการกดแป้นและการเคลื่อนไหวของมือสำหรับข้อความที่กำหนด

ก้าวไปสู่แนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้ สร้างโปรแกรมที่:

1. รับไฟล์ข้อความพร้อมซอร์สโค้ด (ยิ่งใหญ่ยิ่งดีและจากแหล่งต่างๆ!)
2. นับความถี่ในการใช้สัญลักษณ์แต่ละตัว (มีอยู่ในข้อความ)
3. (ไม่บังคับ) ขึ้นอยู่กับขั้นตอนที่ 2: โปรแกรมจะสร้างการนับจังหวะสำคัญสำหรับแต่ละสัญลักษณ์บวกกับระยะที่เข็มต้องไปจากตำแหน่งกลาง ด้วยเหตุนี้คุณจะสามารถวัดได้ว่ารูปแบบแป้นพิมพ์ของคุณมีประสิทธิภาพเพียงใด

ตอนนี้ด้วยตนเองหรือโดยการเขียนโปรแกรมกำหนดโครงร่างของคุณใหม่ด้วยวิธีต่อไปนี้ วางสัญลักษณ์ที่ใช้บ่อยที่สุดไว้ตรงกลางใกล้มือที่แข็งแรงของคุณ สัญลักษณ์ที่สองจะไปที่มือที่อ่อนแอของคุณในตำแหน่งกลาง สัญลักษณ์ที่สามกลับไปสู่มือที่แข็งแกร่งของคุณ ... และอื่น ๆ จากนั้นคุณค่อยๆเคลื่อนจากตำแหน่งกลางมือไปยังบริเวณที่ "ห่าง" ของแป้นพิมพ์มากขึ้น เมื่อแป้นพิมพ์ทั้งหมดเต็มคุณจะดำเนินการกำหนดแป้นต่อไป แต่คราวนี้กดแป้น Shift ความแตกต่างอื่น ๆ คือคุณไม่หมุนมือที่แข็งแรงและอ่อนแอสำหรับแต่ละสัญลักษณ์เมื่อ Shift ลง ด้วยการกดปุ่ม Shift ลงก่อนคุณจะต้องกรอกตำแหน่งกลางของแป้นพิมพ์จากนั้นย้ายไปยังตำแหน่งที่ไกลขึ้น

เมื่อคุณทำตามขั้นตอนที่ 3 อีกครั้งสำหรับเค้าโครงใหม่เพื่อดูว่าเค้าโครงได้รับการปรับปรุงอย่างไร

คุณอาจต้องพกคีย์บอร์ดติดตัวตลอดเวลา ในด้านสว่างจะไม่มีใครแตะต้องคอมพิวเตอร์ของคุณ จะทำให้คุณดูเป็นมือโปร

สุดท้ายอย่าลืมแบ่งปันสิ่งที่คุณค้นพบ

ฉันกำลังเล่นกับรูปแบบของเลย์เอาต์ Colemak ในขณะนี้โดยมีการเปลี่ยนแปลงสัญลักษณ์อย่างหนัก:

ไม่มี SHIFT:

`- {} []; <> () _ =
qwfpgjluy * / # \
arstdhneio '
zxcvbkm,. !

ด้วย SHIFT:

~ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 & +
QWFPGJLUY @ ^ $ |
ARSTDHNEIO "
ZXCVBKM%:?

บางทีฉันจะกู้คืน / คีย์ ...

แต่สิ่งนี้ไม่ได้ขึ้นอยู่กับการวิจัยด้านเสียงใด ๆ และฉันชอบที่จะเห็นเลย์เอาต์ที่ได้รับการปรับให้เหมาะสมที่สุด (การเพิ่มประสิทธิภาพรวมถึงสิ่งต่างๆเช่นการปรับเปลี่ยนมือ ฯลฯ รวมถึงการเก็บรักษา ZXCV, ... ได้รับการปรับให้เหมาะสมสำหรับร้อยแก้วเท่านั้น ตัวอย่างเช่น 'f' เป็นตัวอักษรทั่วไปใน C (if, for)

อัปเดต: ฉันกำลังใช้

`- {} [] @ <> () _ =
qwkrgyulp *; #
asftdhneio '\
\ zxcvbjm,. /

ด้วย SHIFT:

~ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 ^ +
QWKRGYULP &! $
ASFTDHNEIO "|
| ZXCVBJM%:?

สิ่งนี้ขึ้นอยู่กับการเพิ่มประสิทธิภาพบางส่วนแบบ 6 คีย์ - สลับที่นำมาจากCarpalxด้วยการเก็บรักษาทางลัด Cut / Copy / Paste / Undo ตามปกติและแก้ไขเพื่อให้สามารถเข้าถึงอักขระการเขียนโปรแกรมตามปกติได้ดีขึ้น

สร้างตัวบันทึกคีย์อย่างง่ายจากนั้นนับจำนวนครั้งที่กดแต่ละคีย์ เรียกใช้เป็นเวลาหนึ่งหรือสองวันจากนั้นบันทึกผลลัพธ์ลงในไฟล์ข้อความ ทำเช่นนี้ทุกๆครั้ง ไม่สำคัญว่าคุณจะใช้เลย์เอาต์ใดเนื่องจากคุณเพียงแค่ดูว่าคีย์ใดถูกใช้มากที่สุด

หากคุณต้องการสร้างเลย์เอาต์ที่ดีคุณไม่ต้องกลัวที่จะไปจากบรรทัดฐาน ฉันขอแนะนำให้วางคีย์ 11 อันดับแรกตามแถวบ้านจากนั้นคีย์ 11 อันดับถัดไปถัดไปเป็นแถวบนสุด (ปล่อยให้ 2 คีย์เหนือคีย์ย้อนกลับเป็นคีย์ที่ใช้น้อยที่สุด) จากนั้นคีย์อันดับที่ 3 11 อันดับแรกเป็นแถวล่างสุด . ตอนนี้ควรมีคีย์เหลืออยู่ 4 ปุ่ม นำสิ่งเหล่านั้นมาใส่ไว้ในช่อง - = and] \ ยินดีด้วย! ตอนนี้คุณได้สร้างรูปแบบแป้นพิมพ์ที่ยอดเยี่ยมสำหรับวัตถุประสงค์ของคุณแล้ว! = ง

โดยรวมแล้วฉันคิดว่าการมีโปรแกรมแก้ไขข้อความที่ดีและรู้วิธีใช้มันดีกว่าการพยายามปรับปรุงความเร็วในการพิมพ์ของคุณ บางครั้งความสามารถในการบันทึกและเล่นมาโครซ้ำก็เป็นสิ่งที่ช่วยชีวิตได้และการเลือกข้อมูลโค้ดที่กำหนดทางลัดก็มีประโยชน์เพราะโดยปกติแล้วจะมีการ จำกัด ภาษาสำหรับสิ่งที่สามารถเปลี่ยนเป็นไลบรารี

โดยทั่วไปแล้วฉันคิดว่าตัวเพิ่มประสิทธิภาพการผลิตที่แท้จริงนั้นเกี่ยวกับความรู้ ...

• รู้ว่ามีเครื่องมือและไลบรารีอะไรบ้างและใช้อย่างไร
• การรู้โครงสร้างโดยรวมของโค้ดที่คุณกำลังทำงานไม่ใช่แค่เพียงเล็กน้อยเท่านั้น
• รู้อัลกอริทึมหลักรูปแบบการออกแบบและสำนวนดังนั้นคุณจึงไม่จำเป็นต้องสร้างขึ้นใหม่
• รู้กฎดีพอที่จะยืดหยุ่นได้ - คุณรู้ว่าเมื่อไรควรทำลาย
• การรู้จักเพื่อนร่วมงานและจุดแข็งจุดอ่อน ฯลฯ เช่นรู้ว่าเมื่อใดควรคิดอะไรออกมาเอง แต่ต้องถามเมื่อไหร่และใครด้วย

FWIW ฉันไม่ได้อ้างว่าแข็งแกร่งกับสิ่งเหล่านี้ทั้งหมด ฉันมักจะมีอคติในการแก้ปัญหาด้วยตัวเองและมีแนวโน้มที่แข็งแกร่งเกินไปในการคิดค้นล้อและโครงร่างสถาปัตยกรรมที่ยิ่งใหญ่

อย่างไรก็ตามฉันมีความสงสัยว่าเวลาที่ใช้ในการเปลี่ยนและเรียนรู้รูปแบบแป้นพิมพ์จะทำให้ไขว้เขวจากประเด็นที่สำคัญกว่า

การเปลี่ยนรูปแบบแป้นพิมพ์เป็นความคิดที่ไม่ดีเนื่องจากอาจ (อาจ) เพิ่มความเร็วในการพิมพ์ของคุณบนแป้นพิมพ์เดียว แต่จะทำลายความเร็วในการพิมพ์ของคุณบนแป้นพิมพ์อื่น ๆ หรือบนคอมพิวเตอร์ที่คุณไม่มีรูปแบบแป้นพิมพ์พิเศษ ฉันพบว่าการปรับตัวเองให้เข้ากับค่าเริ่มต้นนั้นดีกว่าโดยที่ต้องเปลี่ยนทุกที่ (โดยส่วนตัวแล้วนิ้วของฉันมีความลำเอียงอย่างมาก Emacs ซึ่งทำให้เกิดแรงเสียดทานในการพิมพ์มากในทุกที่