ฉันทำงานกับ T-SQL ใน MS SQL มาระยะหนึ่งแล้วและเมื่อใดก็ตามที่ฉันต้องแทรกข้อมูลลงในตารางฉันมักจะใช้ไวยากรณ์:
INSERT INTO myTable <something here>
ฉันเข้าใจว่าคำหลักINTOนั้นเป็นตัวเลือกที่นี่และฉันไม่จำเป็นต้องใช้ แต่อย่างใดมันก็กลายเป็นนิสัยในกรณีของฉัน
คำถามของฉันคือ:
INSERTวากยสัมพันธ์INSERT INTOหรือไม่?คำตอบ:
เป็นสิ่งเดียวกันINTOเป็นทางเลือกโดยสมบูรณ์ใน T-SQL (ภาษาถิ่น SQL อื่นอาจแตกต่างกัน)
ขัดกับคำตอบอื่น ๆ INTOผมคิดว่ามันบั่นทอนการอ่านกับการใช้งาน
ฉันคิดว่ามันเป็นสิ่งที่ปฏิสนธิ: ในการรับรู้ของฉันฉันไม่ได้แทรกแถวลงในตารางที่มีชื่อว่า "ลูกค้า" แต่ฉันใส่ลูกค้า (สิ่งนี้เชื่อมโยงกับการที่ฉันใช้ตั้งชื่อตารางเป็นเอกพจน์ไม่ใช่พหูพจน์)
หากคุณทำตามแนวคิดแรกINSERT INTO Customerมักจะ "เหมาะสม" สำหรับคุณ
หากคุณทำตามแนวคิดที่สองก็น่าจะINSERT Customerเหมาะกับคุณมากที่สุด
อาจเป็นทางเลือกใน mySQL แต่จำเป็นต้องมีใน DBMS อื่น ๆ เช่น Oracle ดังนั้น SQL จะพกพาได้ง่ายขึ้นด้วยคำหลัก INTO สำหรับสิ่งที่คุ้มค่า
บทเรียนหนึ่งที่ฉันได้เรียนรู้เกี่ยวกับปัญหานี้คือคุณควรทำให้สอดคล้องกันเสมอ! หากคุณใช้ INSERT INTO อย่าใช้ INSERT เช่นกัน หากคุณไม่ทำโปรแกรมเมอร์บางคนอาจถามคำถามเดิมอีกครั้ง
นี่คือกรณีตัวอย่างอื่นที่เกี่ยวข้องของฉัน: ฉันมีโอกาสอัปเดตโพรซีเดอร์ที่เก็บไว้นานมากใน MS SQL 2005 ปัญหาคือข้อมูลถูกแทรกในตารางผลลัพธ์มากเกินไป ฉันต้องหาว่าข้อมูลมาจากไหน ฉันพยายามค้นหาว่ามีการเพิ่มระเบียนใหม่ที่ไหน ในส่วนเริ่มต้นของ SP ฉันเห็น INSERT INTO หลายรายการ จากนั้นฉันพยายามค้นหา "INSERT INTO" และอัปเดต แต่ฉันพลาดที่เดียวที่ใช้เฉพาะ "INSERT" อันนั้นจริงแทรกข้อมูลเปล่า 4k + แถวในบางคอลัมน์! แน่นอนฉันควรค้นหา INSERT อย่างไรก็ตามที่เกิดขึ้นกับฉัน ฉันตำหนิโปรแกรมเมอร์คนก่อน IDIOT :) :)
ใน SQL Server 2005 คุณอาจมีบางอย่างอยู่ระหว่าง INSERT และ INTO ดังนี้:
แทรกด้านบน (5) เข้าไปใน tTable1 SELECT * จาก tTable2;
แม้ว่าจะใช้งานได้โดยไม่มี INTO แต่ฉันชอบใช้ INTO เพื่อให้อ่านง่าย
ทั้งสองทำสิ่งเดียวกัน INTO เป็นทางเลือก (ใน T-SQL ของ SQL Server) แต่ช่วยในการอ่าน
ฉันชอบใช้มันมากกว่า มันจะเก็บความรู้สึกไวยากรณ์การวาดภาพเหมือนกันและการอ่านเป็นส่วนอื่น ๆ ของภาษา SQL เช่น,group BYorder BY
ฉันเริ่ม wtiting SQL บน ORACLE ดังนั้นเมื่อฉันเห็นโค้ดที่ไม่มี INTO มันก็ดู 'เสีย' และสับสน
ใช่มันเป็นเพียงความคิดเห็นของฉันและฉันไม่ได้บอกว่าคุณควรใช้ INTO เสมอไป แต่คุณไม่ควรทราบว่าคนอื่น ๆ อาจจะคิดแบบเดียวกันโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขายังไม่ได้เริ่มเขียนสคริปต์ด้วยการใช้งานที่ใหม่กว่า
ด้วย SQL ฉันคิดว่าสิ่งสำคัญมากที่จะต้องตระหนักว่าคุณกำลังเพิ่ม ROW ลงในตารางและไม่ทำงานกับวัตถุ ฉันคิดว่ามันคงไม่เป็นประโยชน์สำหรับนักพัฒนาใหม่ที่จะคิดว่าแถว / รายการตาราง SQL เป็นวัตถุ อีกครั้งเพียงแค่ฉันความคิดเห็น
หากมีให้ใช้ฟังก์ชันมาตรฐาน ไม่ใช่ว่าคุณต้องการความสามารถในการพกพาสำหรับฐานข้อมูลเฉพาะของคุณ แต่มีโอกาสที่คุณจะต้องพกพาเพื่อความรู้ SQL ตัวอย่าง T-SQL ที่น่ารังเกียจโดยเฉพาะคือการใช้ isnull ใช้ coalesce!