จำเป็นต้องอัปเดตวันที่ลิขสิทธิ์หรือไม่ [ปิด]

ทุก ๆ ครั้งที่ฉันเห็นเว็บไซต์ที่มีวันลิขสิทธิ์เก่า ในใจของฉันฉันมักจะคิดว่า "ดูดูดที่ลืมที่จะปรับปรุงปีลิขสิทธิ์ของเขา!" จากนั้นในขณะที่ฉันกำลังเข้ารหัสปีลิขสิทธิ์ในเว็บไซต์ที่ฉันกำลังออกแบบอยู่มันก็ทำให้ฉัน:

ฉันจะจำการอัปเดตนี้ได้อย่างไร

ปฏิกิริยาของฉันทันทีคือการใช้การเข้ารหัสฝั่งเซิร์ฟเวอร์เพื่อแสดงปีปัจจุบันโดยอัตโนมัติ ปังคงที่

ต่อมาฉันเริ่มไตร่ตรองกับตัวเองถ้าคนที่มีขนาดใหญ่และฉลาดเท่าที่ Google สามารถมองข้ามสิ่งนี้ได้บางทีอาจมีบางอย่างผิดปกติในการทำเช่นนี้ บางทีฉันอาจจะทำอะไรผิดพลาด? ฉันเดาว่าสิ่งที่ฉันสงสัยจริงๆคือทำไมฉันถึงต้องบังคับให้ลิขสิทธิ์เป็นปัจจุบันอยู่เสมอ มีเหตุผลหรือ OCD เรื้อรังของฉันที่จะตำหนิ?

หากมีเหตุผลที่ดีที่จะทำให้พวกเขาทันสมัยทำไมนักพัฒนาไม่ใช้รหัสฝั่งเซิร์ฟเวอร์? ฉันเห็นเหล่านี้ "ความผิดพลาด" ทั้งหมด กว่า สถานที่

ประกาศเกี่ยวกับลิขสิทธิ์ในงานสร้างการเรียกร้องลิขสิทธิ์ วันที่แจ้งให้ทราบจะกำหนดว่าจะเรียกร้องคืนได้ไกลแค่ไหน ซึ่งหมายความว่าหากคุณอัปเดตวันที่คุณจะไม่อ้างสิทธิ์ลิขสิทธิ์ในวันที่ดั้งเดิมอีกต่อไปและนั่นหมายความว่าหากมีใครบางคนได้คัดลอกงานในระหว่างนี้และพวกเขาอ้างสิทธิ์ในการเผยแพร่สำเนาของพวกเขา มันจะยากที่จะพิสูจน์ว่าใครเป็นผู้ริเริ่มงาน

ดังนั้นหากการเรียกร้องนั้นเป็นไปตามลิขสิทธิ์กฎหมายทั่วไป (ไม่ได้ลงทะเบียนอย่างเป็นทางการ) ดังนั้นวันที่ควรเป็นวันที่ตีพิมพ์ครั้งแรก หากการเรียกร้องเป็นลิขสิทธิ์ที่ลงทะเบียนแล้ววันที่ควรเป็นวันที่อ้างสิทธิ์ในการลงทะเบียน ในกรณีที่มีการแก้ไขงานอย่างมีนัยสำคัญคุณสามารถสร้างการเรียกร้องลิขสิทธิ์ใหม่ให้กับงานที่แก้ไขโดยการเพิ่มประกาศเกี่ยวกับลิขสิทธิ์อื่นด้วยวันที่ใหม่กว่าหรือโดยการเพิ่มวันเพิ่มเติมให้กับการแจ้งเตือนที่มีอยู่ใน "© 2000, 2010" อีกครั้งวันที่เพิ่มจะกำหนดว่าจะเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนเพียงใดในการแก้ไข

ไม่มีเหตุผลที่ทุกคนจะอัปเดตปีลิขสิทธิ์เพราะในสหรัฐอเมริกาและยุโรปชีวิตของลิขสิทธิ์คือชีวิตของผู้เขียนบวก 70 ปี (50 ปีในบางประเทศเช่นแคนาดาและออสเตรเลีย) การขยายวันที่ไม่ขยายลิขสิทธิ์ นอกจากนี้ยังใช้เมื่อหน้ามีผู้ร่วมให้ข้อมูลหลายคนซึ่งไม่ได้เป็น บริษัท

สำหรับ บริษัท ต่างๆ Google ไม่ได้อัปเดตวันที่ลิขสิทธิ์ของพวกเขาเพราะพวกเขาไม่สนใจว่าหน้าเว็บที่พวกเขาเริ่มในปี 1999 และอัปเดตในปีนี้ตกอยู่ในโดเมนสาธารณะในปี 2094 หรือ 2109 และถ้าไม่เช่นนั้น (ในฐานะที่เป็น Googler ตอนนี้เป็นอดีต Googler ฉันบอกว่านี่เป็นนโยบายสำหรับซอร์สโค้ดภายในเช่นกัน)

ในทางเทคนิคคุณควรอัปเดตปีลิขสิทธิ์เฉพาะในกรณีที่คุณมีส่วนร่วมในงานในปีนั้น ดังนั้นหากเว็บไซต์ของคุณไม่ได้รับการปรับปรุงในปีที่กำหนดไม่มีเหตุผลที่จะแตะไฟล์เพียงเพื่ออัปเดตปี

OCD ของคุณคือการตำหนิ :)

คุณไม่จำเป็นต้องใส่อะไรเกี่ยวกับลิขสิทธิ์ลงบนหน้าของคุณ - ลิขสิทธิ์จะถูกนำไปใช้โดยอัตโนมัติจนกว่าคุณจะให้อนุญาตอย่างชัดเจน ลิขสิทธิ์ยังใช้สำหรับจำนวนปีที่กำหนดไว้ตามสนธิสัญญาระหว่างประเทศ ฉันไม่ทราบว่าจำนวนปีที่แน่นอนคืออะไร แต่มีจำนวนมากดังนั้นจึงไม่มีประเด็นใดที่จะปรับปรุงปีในประกาศลิขสิทธิ์ของคุณ

สิ่งสำคัญคือต้องตระหนักว่ากฎหมายลิขสิทธิ์มีการเปลี่ยนแปลงและสำหรับแหล่งที่ไม่ใช่ของสหรัฐอเมริกาโดยเฉพาะหลังจากที่สหรัฐอเมริกาเข้าร่วมอนุสัญญาเบิร์นเมื่อวันที่ 1 มีนาคม 1989 การจดทะเบียนลิขสิทธิ์ไม่จำเป็นสำหรับการบังคับใช้ประกาศเกี่ยวกับลิขสิทธิ์
นี่คือประวัติย่อที่ยกมาจากโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยคอร์เนลล์ (คัดลอกเมื่อวันที่ 4 มีนาคม 2558 จากhttps://www.law.cornell.edu/wex/copyright :

"ลิขสิทธิ์ลิขสิทธิ์: ภาพรวม

พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์แห่งสหรัฐอเมริกาฉบับที่ 17 USC §§ 101 - 810 เป็นกฎหมายของรัฐบาลกลางที่ออกโดยรัฐสภาภายใต้การอนุญาตตามรัฐธรรมนูญของผู้มีอำนาจในการปกป้องงานเขียนของผู้เขียน ดูรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา, บทความ I, ส่วนที่ 8, การเปลี่ยนเทคโนโลยีได้นำไปสู่ความเข้าใจที่เพิ่มขึ้นของคำว่า "งานเขียน" พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์นี้มาถึงการออกแบบสถาปัตยกรรมซอฟต์แวร์ศิลปะภาพเคลื่อนไหวและการบันทึกเสียง ดู§ 106. ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2521 ผลงานการประพันธ์ทั้งหมดได้รับการแก้ไขในสื่อที่เป็นรูปธรรมในการแสดงออกและภายในเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ถือว่าอยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลเฉพาะของพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์โดยไม่คำนึงว่างานนั้นถูกสร้างขึ้นมาก่อนหรือ หลังจากวันที่ดังกล่าวและไม่ว่าจะเผยแพร่หรือไม่ถูกเผยแพร่ ดู§ 301 ดูใบจอง

เจ้าของลิขสิทธิ์มีสิทธิ์ แต่เพียงผู้เดียวในการทำซ้ำแจกจ่ายดำเนินการจัดแสดงแสดงลิขสิทธิ์และเพื่อเตรียมงานดัดแปลงจากงานที่มีลิขสิทธิ์ ดู§ 106 สิทธิพิเศษของเจ้าของลิขสิทธิ์นั้นอาจมีการ จำกัด โดยหลักคำสอนของ "การใช้งานที่เป็นธรรม" ดู§ 107. การใช้งานที่มีลิขสิทธิ์ของงานเพื่อวัตถุประสงค์เช่นการวิจารณ์วิจารณ์แสดงความคิดเห็นรายงานข่าวการสอนการให้ทุนการศึกษาหรือการวิจัยไม่ใช่การละเมิดลิขสิทธิ์ ในการพิจารณาว่าการใช้งานใด ๆ โดยเฉพาะนั้นมีคุณสมบัติเป็นการใช้อย่างเป็นธรรมหรือไม่ศาลใช้การทดสอบการทรงตัวแบบหลายปัจจัย ดู§ 107

การคุ้มครองลิขสิทธิ์มีอยู่ในงานดั้งเดิมของการประพันธ์ซึ่งได้รับการแก้ไขในสื่อที่เป็นรูปธรรมใด ๆ ที่สามารถรับรู้ทำซ้ำหรือสื่อสารไม่ว่าโดยตรงหรือด้วยความช่วยเหลือของเครื่องจักรหรืออุปกรณ์ ดูที่§ 102 การคุ้มครองลิขสิทธิ์ไม่รวมถึงแนวคิดกระบวนการกระบวนการระบบวิธีการปฏิบัติงานแนวคิดหลักการหรือการค้นพบใด ๆ ตัวอย่างเช่นหากหนังสือเล่มหนึ่งเป็นหนังสือที่อธิบายถึงระบบการทำบัญชีใหม่การคุ้มครองลิขสิทธิ์ครอบคลุมเฉพาะคำอธิบายของผู้เขียนเกี่ยวกับระบบการทำบัญชีเท่านั้น มันไม่ได้ป้องกันระบบเอง ดู Baker v. Selden, 101 US 99 (1879)

ตามพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ปี 1976 การจดทะเบียนลิขสิทธิ์เป็นไปโดยสมัครใจและอาจเกิดขึ้นได้ตลอดเวลาในระหว่างระยะเวลาการคุ้มครอง ดู§ 408 ถึงแม้ว่าการลงทะเบียนงานกับสำนักงานลิขสิทธิ์ไม่ใช่เงื่อนไขเบื้องต้นสำหรับการป้องกันการดำเนินการสำหรับการละเมิดลิขสิทธิ์อาจไม่เริ่มจนกว่าจะมีการลงทะเบียนลิขสิทธิ์กับสำนักงานลิขสิทธิ์อย่างเป็นทางการ ดู§ 411

การฝากสำเนากับสำนักงานลิขสิทธิ์เพื่อการใช้งานโดย Library of Congress เป็นข้อกำหนดแยกต่างหากจากการลงทะเบียน การไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดการฝากเงินภายในสามเดือนนับจากวันประกาศผลงานที่ได้รับการคุ้มครองอาจส่งผลให้มีค่าปรับทางแพ่ง ดู§ 407 การลงทะเบียนของลิขสิทธิ์อาจได้รับการยกเว้นวัสดุบางประเภทจากความต้องการเงินฝาก

ในปี 1989 สหรัฐอเมริกาเข้าร่วมอนุสัญญาเบิร์นเพื่อการคุ้มครองงานวรรณกรรมและศิลปะ ตามข้อกำหนดของอนุสัญญาเบิร์นการแจ้งเตือนไม่ใช่เงื่อนไขการคุ้มครองงานที่เผยแพร่หลังจากวันที่ 1 มีนาคม 2532 การเปลี่ยนแปลงข้อกำหนดประกาศนี้ใช้เฉพาะกับสำเนางานเผยแพร่ต่อสาธารณชนหลังจากวันที่ 1 มีนาคม 1989

อนุสัญญาเบิร์นยังแก้ไขกฎที่ทำให้การจดทะเบียนลิขสิทธิ์เป็นเงื่อนไขเบื้องต้นในการเริ่มการฟ้องร้องคดีการละเมิด สำหรับงานที่มีต้นกำเนิดมาจากประเทศในอนุสัญญาเบิร์นอาจมีการดำเนินการละเมิดโดยไม่ต้องลงทะเบียนกับสำนักงานลิขสิทธิ์แห่งสหรัฐอเมริกา อย่างไรก็ตามสำหรับผลงานของสหรัฐอเมริกาเรายังจำเป็นต้องทำการลงทะเบียนก่อนที่จะยื่นคำร้อง

หน่วยงานรัฐบาลกลางที่ดูแลการดำเนินการดังกล่าวคือสำนักงานลิขสิทธิ์ของหอสมุดแห่งชาติ ดู§ 701 ของการกระทำ มีกฎระเบียบอยู่ในส่วนที่ 201 - 204 จากชื่อเรื่อง 37 แห่งประมวลกฎหมายรัฐบาลกลาง "

ลิขสิทธิ์ควรถึงวันที่เผยแพร่

ดังนั้นหากเป็นเนื้อหาแบบสแตติก (เช่นบทความ Times ที่คุณเชื่อมโยง) อาจเป็นลิขสิทธิ์แบบคงที่

หากเป็นเนื้อหาที่สร้างขึ้นแบบไดนามิกควรมีลิขสิทธิ์ในปีปัจจุบัน

ฉันไม่คิดว่าพวกเขากำลังพิมพ์หนังสือกระดาษในแต่ละปี ลิขสิทธิ์ของปีที่หนังสือถูกตีพิมพ์นั้นถูกต้องในปีถัดไปทั้งหมด

หลักการเดียวกันควรนำไปใช้กับหน้าเว็บด้วย อย่างไรก็ตาม "ปีที่เว็บไซต์ถูกสร้างขึ้น" นั้นแตกต่างกันเล็กน้อย ดังนั้นหากคุณทำการเปลี่ยนแปลงเว็บไซต์ของคุณคุณยังไม่ได้ทำ ดังนั้นเมื่อทำการอัพเดตไซต์คุณอาจต้องการอัปเดตปีลิขสิทธิ์