บางครั้งฉันได้ยินสิ่งต่างๆเกี่ยวกับการทำงานของ SQL และมันไม่ใช่ภาษาที่ดี แต่ฉันไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับทางเลือกอื่นมากนัก ดังนั้นภาษาที่ดีอื่น ๆ ที่ตอบสนองวัตถุประสงค์เดียวกัน (การเข้าถึงฐานข้อมูล) และอะไรทำให้ดีกว่า SQL? มีฐานข้อมูลที่ดีที่ใช้ภาษาทางเลือกนี้หรือไม่?
แก้ไข: ฉันคุ้นเคยกับ SQL และใช้งานตลอดเวลา ฉันไม่มีปัญหากับมันฉันแค่สนใจทางเลือกอื่น ๆ ที่อาจมีอยู่และทำไมคนถึงชอบมากกว่า
ฉันไม่ได้มองหาฐานข้อมูลประเภทอื่น (การเคลื่อนไหวของ NoSQL) เพียงวิธีการต่างๆในการเข้าถึงฐานข้อมูล
คำตอบ:
ฉันยอมรับอย่างแน่นอนว่าไวยากรณ์ของ SQL ใช้งานได้ยากทั้งจากมุมมองของการสร้างโดยอัตโนมัติและจากมุมมองของการแยกวิเคราะห์และไม่ใช่รูปแบบของภาษาที่เราจะเขียนในวันนี้หากเราออกแบบ SQL สำหรับความต้องการที่เราวางไว้ ในวันนี้ ฉันไม่คิดว่าเราจะพบคีย์เวิร์ดที่หลากหลายมากขนาดนี้หากเราออกแบบภาษาในวันนี้ฉันสงสัยว่าการเข้าร่วมไวยากรณ์จะแตกต่างกันฟังก์ชันที่ต้องการGROUP_CONCATจะมีไวยากรณ์ปกติมากกว่าการใส่คีย์เวิร์ดเพิ่มเติมไว้ตรงกลางวงเล็บเพื่อควบคุมพฤติกรรมของมัน ... สร้างรายการซักผ้าของคุณเองเกี่ยวกับความไม่สอดคล้องและความซ้ำซ้อนใน SQL ที่คุณต้องการ / คาดหวังว่าจะได้รับการปรับให้ราบรื่นขึ้นหากเราออกแบบภาษาใหม่ในวันนี้
ไม่มีทางเลือกอื่นสำหรับ SQL สำหรับการพูดกับฐานข้อมูลเชิงสัมพันธ์ (เช่น SQL เป็นโปรโตคอล) แต่มีทางเลือกมากมายในการเขียน SQL ในแอปพลิเคชันของคุณ ทางเลือกเหล่านี้ถูกนำไปใช้ในรูปแบบของส่วนหน้าสำหรับการทำงานกับฐานข้อมูลเชิงสัมพันธ์ ตัวอย่างบางส่วนของส่วนหน้า ได้แก่ :
ฉันคิดว่าธีมพื้นฐานในวันนี้คือแทนที่จะแทนที่ SQL ด้วยภาษาแบบสอบถามใหม่เรากำลังสร้างส่วนหน้าเฉพาะภาษาแทนเพื่อซ่อน SQL ในภาษาการเขียนโปรแกรมประจำวันปกติของเราและถือว่า SQL เป็นโปรโตคอลสำหรับการพูดคุยเชิงสัมพันธ์ ฐานข้อมูล
Hibernate Query Languageเป็นภาษาที่ใช้บ่อยที่สุด ข้อดีของ Hibernate คือออบเจ็กต์จะแมปกับฐานข้อมูลเชิงสัมพันธ์ได้อย่างง่ายดาย (เกือบอัตโนมัติ) และผู้พัฒนาไม่ต้องเสียเวลาในการออกแบบฐานข้อมูลมากนัก ตรวจสอบเว็บไซต์ Hibernateสำหรับข้อมูลเพิ่มเติม ฉันแน่ใจว่าคนอื่นจะพูดภาษาอื่น ๆ ที่น่าสนใจ ...
แน่นอนว่ามีสิ่ง NoSQL มากมาย แต่คุณพูดถึงโดยเฉพาะว่าคุณไม่สนใจสิ่งเหล่านั้น
"ฉันได้ยินบางครั้งเกี่ยวกับการทำงานของ SQL และมันไม่ใช่ภาษาที่ดี"
SQL มีอายุมากกว่าสามสิบปี ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับ "คุณลักษณะใดที่ทำให้ภาษา" ดี "และคุณลักษณะใดที่ทำให้ภาษา" ไม่ดี "" ได้รับการพัฒนาอย่างรวดเร็วกว่า SQL
นอกจากนี้ SQL ไม่ใช่ภาษาที่สอดคล้องกับมาตรฐานปัจจุบันของ "สิ่งที่ต้องใช้เพื่อความสัมพันธ์" ดังนั้น SQL จึงไม่ใช่ภาษาเชิงสัมพันธ์ในการบูต
"แต่ฉันไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับทางเลือกอื่นมากนัก"
ฉันขอเชิญชวนให้คุณไตร่ตรองถึงความเป็นไปได้ที่คุณจะพยายามฟังในที่ที่ไม่ถูกต้องเท่านั้น (นั่นคืออุตสาหกรรม DBMS เชิงพาณิชย์โดยเฉพาะ)
"แล้วภาษาดีๆอื่น ๆ ที่ตอบสนองวัตถุประสงค์เดียวกัน (การเข้าถึงฐานข้อมูล) คืออะไรและอะไรทำให้ดีกว่า SQL"
Date & Darwen อธิบายคุณลักษณะที่ภาษาจัดการข้อมูลสมัยใหม่ต้องเป็นไปตาม "Third Manifesto" ซึ่งเป็นเวอร์ชันล่าสุดที่ระบุไว้ในหนังสือ "Databases, types & the Relational Model"
"มีฐานข้อมูลดีๆที่ใช้ภาษาทางเลือกนี้หรือไม่"
ถ้าโดย "ดี" คุณหมายถึงคำว่า "จุดแข็งทางอุตสาหกรรม" ก็ไม่ สิ่งที่ใกล้เคียงที่สุดน่าจะเป็น Dataphor
โครงการ Rel นำเสนอการใช้งานสำหรับภาษาบทช่วยสอน D ที่กำหนดไว้ใน "ฐานข้อมูลประเภทและโมเดลเชิงสัมพันธ์" แต่เป้าหมายหลักในปัจจุบันของ Rel คือการศึกษาในลักษณะ
โครงการ SIRA_PRISE ของฉันเสนอการใช้งานสำหรับการจัดการข้อมูล "เชิงสัมพันธ์อย่างแท้จริง" แต่ฉันลังเลที่จะติดป้ายกำกับว่า "การใช้งานภาษา" ด้วย
และแน่นอนคุณอาจมองไปที่สิ่งที่ไม่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ตามที่บางคนเสนอ แต่โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่สนใจการจัดการข้อมูลที่ไม่ใช่เชิงสัมพันธ์เนื่องจากการถดถอยทางเทคโนโลยีเป็นเวลาหลายทศวรรษ ไม่คุ้มที่จะพิจารณานั่นคือ
อ้อแล้วระบบซอฟต์แวร์ที่ใช้จัดการฐานข้อมูลไม่ใช่ "ฐานข้อมูล" แต่เป็น "DataBase Management System" หรือ "DBMS" ในระยะสั้น เช่นเดียวกับภาพถ่ายไม่ใช่สิ่งเดียวกับกล้องถ่ายรูปและหากคุณกำลังคุยเรื่องกล้องและต้องการหลีกเลี่ยงความสับสนคุณควรใช้คำว่า "กล้อง" แทนคำว่า "ภาพถ่าย"
บางทีคุณอาจกำลังคิดถึงคำวิจารณ์ของ C. Date และเพื่อนของเขาได้กล่าวคัดค้านฐานข้อมูลเชิงสัมพันธ์และ SQL ที่มีอยู่ พวกเขาบอกว่าระบบและภาษาไม่สัมพันธ์กัน 100% และควรจะเป็น ฉันไม่เห็นปัญหาที่แท้จริงที่นี่ เท่าที่ฉันเห็นคุณสามารถมีระบบเชิงสัมพันธ์ 100% หากคุณต้องการเพียงแค่กำหนดวินัยในวิธีที่คุณใช้ SQL
สิ่งที่ฉันพบเป็นการส่วนตัวคือการขาดพลังงานที่แสดงออกซึ่ง SQL สืบทอดมาจากพื้นฐานทางทฤษฎีพีชคณิตเชิงสัมพันธ์ ปัญหาหนึ่งคือการขาดการสนับสนุนสำหรับการใช้การสั่งซื้อโดเมนซึ่งคุณพบเมื่อคุณทำงานกับข้อมูลที่มีเครื่องหมายวันที่ประทับเวลา ฯลฯ ฉันเคยพยายามทำแอปพลิเคชันการรายงานทั้งหมดใน SQL ธรรมดาบนฐานข้อมูลที่เต็มไปด้วยการประทับเวลาและมันก็ไม่สามารถทำได้ อีกประการหนึ่งคือการขาดการสนับสนุนสำหรับการส่งผ่านเส้นทาง: ข้อมูลส่วนใหญ่ของฉันมีลักษณะเหมือนกราฟกำกับที่ฉันต้องใช้ในการสำรวจเส้นทางและ SQL ไม่สามารถทำได้ (มันไม่มี "การปิดแบบ transitive" SQL-1999 สามารถทำได้ด้วย "การสืบค้นย่อยแบบเรียกซ้ำ" แต่ฉันยังไม่เคยเห็นมันในการใช้งานจริงนอกจากนี้ยังมีแฮ็กต่างๆที่ทำให้ SQL รับมือได้ แต่มันน่าเกลียด) ปัญหาเหล่านี้คือ นอกจากนี้ยังมีการอภิปรายในงานเขียนบางส่วนของ Date ด้วย
เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันถูกชี้ไปที่. QLซึ่งดูเหมือนจะช่วยแก้ปัญหาการปิดสวิทช์ได้ดี แต่ฉันไม่รู้ว่ามันสามารถแก้ไขปัญหากับโดเมนที่สั่งซื้อได้หรือไม่
คำตอบโดยตรง: ฉันไม่คิดว่าจะมีคู่แข่งที่จริงจังอยู่ที่นั่น DBase และผู้ลอกเลียนแบบ (Foxpro, Codebase ฯลฯ ) เป็นคู่แข่งกันมาระยะหนึ่งแล้ว แต่ฉันคิดว่าโดยพื้นฐานแล้วพวกเขาแพ้สงครามภาษาสืบค้นฐานข้อมูล มีผลิตภัณฑ์ฐานข้อมูลอื่น ๆ อีกมากมายที่มีภาษาค้นหาของตัวเองเช่น Progress และ Paradox และอื่น ๆ อีกมากมายที่ฉันเคยใช้ชื่อที่ฉันจำไม่ได้และอื่น ๆ อีกมากมายที่ฉันไม่เคยได้ยิน แต่ฉันไม่คิดว่าคู่แข่งรายอื่นจะเข้ามาใกล้จะได้รับส่วนแบ่งตลาดที่ไม่สำคัญ
ในฐานะที่เป็นข้อพิสูจน์ง่ายๆว่ามีความแตกต่างระหว่างรูปแบบฐานข้อมูลและภาษาคิวรีเวอร์ชันล่าสุดของ DBase ที่ฉันใช้เมื่อหลายปีก่อนนั้นมีทั้งภาษาแบบสอบถาม DBase "ดั้งเดิม" และ SQL ซึ่งทั้งสองอย่างนี้สามารถใช้ได้ เพื่อเข้าถึงข้อมูลเดียวกัน
การเดินเตร่ด้านข้าง: ฉันไม่ได้บอกว่า SQL นั้นแย่ แต่ก็มีข้อบกพร่องมากมาย ด้วยประโยชน์จากประสบการณ์และการมองย้อนกลับที่เรามีมาหลายปีในตอนนี้ฉันมั่นใจว่าเราสามารถออกแบบภาษาแบบสอบถามที่ดีขึ้น แต่การสร้างภาษาแบบสอบถามที่ดีขึ้นและการโน้มน้าวใจให้ผู้คนใช้เป็นสองสิ่งที่แตกต่างกันมาก จะดีกว่าไหมที่จะโน้มน้าวผู้คนว่ามันคุ้มค่ากับปัญหาในการเรียน ผู้คนใช้เวลาหลายปีในชีวิตเพื่อเรียนรู้การใช้ SQL อย่างมีประสิทธิภาพ แม้ว่าภาษาใหม่ของคุณจะใช้งานง่ายกว่า แต่ก็มีช่วงการเรียนรู้อย่างแน่นอน และคุณจะย้ายระบบที่มีอยู่ของคุณจาก SQL ไปเป็นภาษาใหม่ได้อย่างไร? ฯลฯ ก็สามารถทำได้เช่นเดียวกับ C ++, C # และ Java ได้ล้มล้าง COBOL และ FORTRAN เป็นส่วนใหญ่ แต่ต้องใช้การผสมผสานระหว่างความเหนือกว่าทางเทคนิคและการตลาดที่ดีเพื่อดึงมันออกมา
ถึงกระนั้นฉันก็หัวเราะเบา ๆ จากคนที่รีบไปข้างหน้าเพื่อปกป้อง SQL ทุกครั้งที่มีคนวิพากษ์วิจารณ์ซึ่งยืนยันว่าปัญหาใด ๆ ที่คุณมีกับ SQL ต้องเป็นความไร้ความสามารถของคุณเองในการใช้งานและไม่ใช่ความผิดพลาดใด ๆ ของ SQL ที่คุณต้องไม่มี ถึงระนาบที่สูงขึ้นของสิ่งที่จำเป็นในการทำความเข้าใจความสมบูรณ์แบบ ฯลฯ ใจเย็น ๆ หายใจเข้าลึก ๆ : เราดูถูกภาษาคอมพิวเตอร์ไม่ใช่แม่ของคุณ
ดู LINQ เป็น SQL ...
ลองใช้เมื่อสองสามเดือนก่อนและไม่เคยมองย้อนกลับไป ....
ย้อนกลับไปในปี 1980 ObjectStoreให้การเข้าถึงวัตถุแบบโปร่งใส มันเหมือนกับ RDBMS บวก ORM ยกเว้นไม่มีเลเยอร์นามธรรมที่รั่วไหลพิเศษทั้งหมดนั่นคือมันเก็บวัตถุไว้ในฐานข้อมูลโดยตรง
ดังนั้นทางเลือกนี้จึง "ไม่มีภาษาเลย" หรืออาจเป็น "ภาษาที่คุณใช้อยู่แล้ว" คุณจะต้องเขียนโค้ด C ++ และสร้างหรือสำรวจวัตถุราวกับว่าเป็นวัตถุดั้งเดิมและฐานข้อมูลจะดูแลทุกอย่างตามต้องการ คล้ายกับ ActiveRecord แต่ใช้งานได้จริงเช่นเดียวกับการอ้างสิทธิ์ทางการตลาดของ ActiveRecord :-)
(แน่นอนว่ามันไม่ได้มีกล้ามเนื้อทางการตลาดของ Oracle และไม่มี MySQL เป็นศูนย์ดังนั้นทุกคนจึงไม่สนใจและตอนนี้เราพยายามทำซ้ำด้วย RDBMS และ ORM และบางคนพยายามโต้แย้งว่าจริง ๆ แล้วตาราง เหมาะสมสำหรับการจัดเก็บวัตถุและการเขียนไฟล์ XML ขนาดยักษ์เพื่อบอกคอมพิวเตอร์ของคุณว่าจะแมปวัตถุกับตารางอย่างไรเป็นวิธีแก้ปัญหาที่สมเหตุสมผล)
การเคลื่อนไหวทั่วไปในปัจจุบันคือ NoSQL; โดยทั่วไปเทคโนโลยีเหล่านี้ ได้แก่ :
โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่าไม่มีอะไรผิดปกติกับ SQL ตราบเท่าที่มันตรงกับความต้องการของคุณ SQL มีความชัดเจนและยอดเยี่ยมสำหรับการทำงานกับข้อมูลที่มีโครงสร้าง
SQL ทำงานได้ดีสำหรับโดเมนที่ได้รับการออกแบบ - ตารางข้อมูลที่สัมพันธ์กัน โดยทั่วไปมักพบในการประมวลผลข้อมูลทางธุรกิจแบบดั้งเดิม SQL ทำงานได้ไม่ดีเมื่อพยายามคงอยู่ในเครือข่ายที่ซับซ้อนของวัตถุ
หากความต้องการของคุณคือการจัดเก็บและประมวลผลข้อมูลแบบดั้งเดิมให้ใช้ DBMS ที่ใช้ SQL บางส่วน
เพื่อตอบสนองต่อการแก้ไขของคุณ:
หากคุณกำลังมองหาทางเลือกอื่นสำหรับ SQL DML สำหรับการดึงข้อมูลจากที่เก็บข้อมูลเชิงสัมพันธ์ฉันไม่เคยได้ยินทางเลือกอื่นใดสำหรับ SQL เลย
ฉันคิดว่าการ Knocks SQL นั้นไม่ได้เทียบกับภาษามากนักเมื่อเทียบกับหลักการจัดเก็บข้อมูลพื้นฐานที่ภาษานั้นใช้ ผู้คนมักสับสนระหว่างภาษา SQL กับโมเดลข้อมูลเชิงสัมพันธ์ที่สร้าง RDBMSes
ฐานข้อมูลเชิงสัมพันธ์ไม่ใช่ฐานข้อมูลเพียงชนิดเดียว ฉันควรพูดคำเกี่ยวกับObject-Databasesเพราะฉันไม่เห็นมันในการตอบสนองจากผู้อื่น ฉันมีประสบการณ์บางอย่างกับ Zope python framework ที่ใช้ZODBสำหรับความคงอยู่ของวัตถุแทน RDBMS (ในทางทฤษฎีเป็นไปได้ที่จะแทนที่ ZODB ด้วยฐานข้อมูลอื่นภายใน zope แต่ครั้งสุดท้ายที่ฉันตรวจสอบฉันไม่ประสบความสำเร็จในการทำให้มันทำงานได้ ไม่เป็นบวกเกี่ยวกับเรื่องนี้)
ความคิดของ ZODB นั้นแตกต่างกันมากเช่นเดียวกับการเขียนโปรแกรมออบเจ็กต์ที่อาจเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง
ORMสามารถมองเห็นได้ว่าเป็นภาษาชนิดหนึ่ง
ในทางที่ฉันเชื่อว่าโมเดล Object-database คือสิ่งที่ ORM เกี่ยวกับ: การเข้าถึงข้อมูลถาวรผ่านโมเดลอ็อบเจ็กต์ปกติของคุณ เป็นภาษาชนิดหนึ่งและได้รับส่วนแบ่งการตลาด แต่ตอนนี้เราไม่เห็นว่าเป็นภาษา แต่เป็นชั้นนามธรรม อย่างไรก็ตามฉันเชื่อว่าการใช้ ORM บน Object-database จะมีประสิทธิภาพมากกว่าบน SQL (หรืออีกนัยหนึ่งคือประสิทธิภาพของ ORM ที่ฉันใช้โดยใช้ฐานข้อมูล SQL บางตัวเนื่องจากชั้นฐานถูกดูด)
มีหลายการใช้งานของ SQL (SQL Server, MySQL, Oracle, ฯลฯ ) แต่ไม่มีอื่นใดอีกภาษาที่ให้บริการวัตถุประสงค์เดียวกันในความรู้สึกของการถูกเป็นภาษาอเนกประสงค์ที่ออกแบบมาสำหรับการจัดเก็บข้อมูลเชิงสัมพันธ์และการดึง
มีฐานข้อมูลวัตถุเช่นdb4oและมีฐานข้อมูลnoSQLที่คล้ายกันซึ่งอ้างถึงกลไกการจัดเก็บข้อมูลใด ๆ ที่ไม่ต้องพึ่งพา SQL แต่ผลิตภัณฑ์โอเพ่นซอร์สส่วนใหญ่เช่นCassandraยึดตามแนวคิดBigtableของ Google อย่างหลวม ๆ
นอกจากนี้ยังมีผลิตภัณฑ์ฐานข้อมูลที่มีวัตถุประสงค์พิเศษมากมายเช่น CDF แต่คุณอาจไม่จำเป็นต้องกังวลเกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้หากคุณต้องการคุณจะรู้
ไม่มีสิ่งเหล่านี้เทียบเท่ากับ SQL
นั่นไม่ได้หมายความว่าพวกเขา "ดีขึ้น" หรือ "แย่ลง" แต่มันไม่เหมือนกัน เดนนิสฟอร์บส์ได้เขียนโพสต์ที่ยอดเยี่ยมเมื่อไม่นานมานี้ได้ทำลายการอ้างสิทธิ์แปลก ๆ จำนวนหนึ่งที่เกิดขึ้นกับ SQL เขายืนยัน (และฉันยอมรับ) ว่าข้อร้องเรียนเหล่านี้ส่วนใหญ่มาจากผู้คนและร้านค้าที่เลือกเครื่องมือผิดสำหรับงานตั้งแต่แรกหรือไม่ได้ใช้ SQL DBMS อย่างถูกต้อง (ฉันไม่แปลกใจอีกต่อไปเมื่อฉัน ดูฐานข้อมูล SQL อื่นโดยที่ทุกคอลัมน์เป็นvarchar(50)และไม่มีดัชนีหรือคีย์เดียวทุกที่)
หากคุณกำลังใช้งานเว็บไซต์เครือข่ายสังคมอื่นและไม่ได้กังวลกับหลักการของกรดมากเกินไปให้เริ่มมองหาผลิตภัณฑ์เช่น db4o อย่างไรก็ตามหากคุณกำลังพัฒนาระบบธุรกิจที่มีความสำคัญอย่างยิ่งยวดฉันขอแนะนำอย่างยิ่งให้คุณคิดทบทวนก่อนที่จะเข้าร่วมคอรัส "SQL sucks" ทำการวิจัยก่อนค้นหาว่าคุณสมบัติใดบ้างที่ผลิตภัณฑ์ต่างๆสามารถรองรับและไม่สามารถรองรับได้
แก้ไข - ฉันยุ่งอยู่กับการเขียนคำตอบและไม่ได้รับการอัปเดตคำถามภายในสองสามนาที ต้องบอกว่าโดยพื้นฐานแล้ว SQL แยกไม่ออกจาก DBMS เอง หากคุณเรียกใช้ผลิตภัณฑ์ฐานข้อมูล SQL คุณจะเข้าถึงด้วย SQL ระยะเวลา
บางทีคุณอาจกำลังมองหาสิ่งที่เป็นนามธรรมมากกว่าไวยากรณ์ Linq ไปยัง SQL, Entity Framework, Hibernate / NHibernate, SubSonic และโฮสต์ของเครื่องมือ ORM อื่น ๆ ล้วนมีไวยากรณ์คล้าย SQL ของตัวเองซึ่งไม่ใช่ SQL ซะทีเดียว "คอมไพล์ดาวน์" ทั้งหมดนี้เป็น SQL หากคุณเรียกใช้ SQL Server คุณยังสามารถเขียน CLR Functions / Procedures / Triggers ซึ่งช่วยให้คุณสามารถเขียนโค้ดในภาษา. NET ใด ๆ ที่จะทำงานภายในฐานข้อมูล อย่างไรก็ตามนี่ไม่ใช่สิ่งทดแทน SQL แต่เป็นส่วนขยายเพิ่มเติม
ฉันไม่ทราบถึง "ภาษา" แบบเต็มใด ๆ ที่คุณสามารถวางทับบนฐานข้อมูล SQL ได้ ขาดการเปลี่ยนไปใช้ผลิตภัณฑ์ฐานข้อมูลอื่นในที่สุดคุณจะเห็น SQL บนท่อ
SQL เป็น de-facto
เฟรมเวิร์กที่พยายามป้องกันนักพัฒนาจากนั้นได้สร้างภาษาเฉพาะของตนเองขึ้นมาในที่สุด (Hibernate HQL อยู่ในใจ)
SQL แก้ปัญหาได้ดีพอสมควร ไม่ใช่เรื่องยากที่จะเรียนรู้ไปกว่าภาษาโปรแกรมระดับสูง หากคุณรู้ภาษาที่ใช้งานได้แล้วการเข้าใจ SQL เป็นเรื่องง่าย
เมื่อพิจารณาจากผู้จำหน่ายฐานข้อมูลชั้นนำที่ให้การสนับสนุนฐานข้อมูลที่ทันสมัย (Oracle และ SQL Server) และได้ลงทุนหลายปีในเครื่องมือเพิ่มประสิทธิภาพ ฯลฯ และซอฟต์แวร์การสร้างแบบจำลองข้อมูลชั้นนำทั้งหมดและข้อตกลงซอฟต์แวร์การจัดการการเปลี่ยนแปลงใน SQL ฉันจะบอกว่ามันเป็น เดิมพันที่ปลอดภัยที่สุด
นอกจากนี้ฐานข้อมูลยังมีมากกว่าการสืบค้น มีความสามารถในการปรับขนาดการสำรองและการกู้คืนการขุดข้อมูล ผู้ค้ารายใหญ่สนับสนุนหลายสิ่งหลายอย่างที่แม้แต่เอ็นจิ้น "แคช" ใหม่ยังไม่ได้พิจารณา
ปัญหาที่เกิดขึ้นกับ SQL ได้กระตุ้นให้ฉันเสกสรรภาษาร่างแบบสอบถามที่เรียกว่าSMEQLมากกว่าที่พอร์ตแลนด์แบบวิกิพีเดีย Repository ความคิดเห็นยินดีต้อนรับ มันยืมแนวคิดจากการเขียนโปรแกรมเชิงฟังก์ชันและภาษา Business System 12 แบบทดลองของ IBM (เดิมทีฉันเรียกมันว่า TQL แต่พบว่าชื่อนั้นถูกใช้ในภายหลัง)
ภายในโลก. NET ในขณะที่มันยังคงมีความรู้สึกแบบ SQL อยู่ LINQ-to-SQL จะช่วยให้คุณมีการผสมผสานที่ดีระหว่าง SQL และการประมวลผลข้อมูล. NET ในหน่วยความจำของคุณ นอกจากนี้ยังช่วยลดความยุ่งยากในการวางท่อข้อมูลระดับล่างที่ไม่มีใครอยากทำ
หากคุณต้องการที่จะเห็นชนิดของฐานข้อมูลของความคิดที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงจะดูที่CouchDB เห็นได้ชัดว่า "ดีกว่า" เป็นข้อกำหนดสัมพัทธ์และฐานข้อมูลที่ไม่ใช่ความสัมพันธ์ประเภทนี้ "ดีกว่า" แต่ในบางสถานการณ์เท่านั้น
SQL เป็นภาษาที่มีประสิทธิภาพมากและระบบจัดการฐานข้อมูลเชิงสัมพันธ์ยังคงประสบความสำเร็จอย่างมาก แต่มีแอปพลิเคชันระดับหนึ่งที่ต้องการความสามารถในการปรับขนาดและความพร้อมใช้งานสูงมาก แต่ไม่จำเป็นต้องมีความสอดคล้องของข้อมูลในระดับสูง (ความสอดคล้องในที่สุดคือสิ่งที่สำคัญ) ระบบที่หลากหลายได้รับประสิทธิภาพและมาตราส่วนที่ดีกว่า RDBMS โดยการผ่อนคลายความจำเป็นในการทำธุรกรรมที่สอดคล้องกับ ACID อย่างสมบูรณ์ สิ่งเหล่านี้ถูกตั้งชื่อว่า "NoSQL" แต่อย่างที่คนอื่น ๆ ชี้ให้เห็นว่านี่เป็นการเรียกชื่อที่ผิดซึ่งบางทีพวกเขาควรเรียกว่าฐานข้อมูล NoACID
ไมเคิล Stonebraker ครอบคลุมนี้ว่า "NoSQL" การสนทนามีอะไรจะทำอย่างไรกับ SQL