นิพจน์ทั่วไปที่จะหยุดในนัดแรก

531

รูปแบบ regex ของฉันดูเหมือนอะไร

<xxxx location="file path/level1/level2" xxxx some="xxx">

ฉันสนใจเฉพาะในส่วนของเครื่องหมายคำพูดที่กำหนดให้กับสถานที่ มันไม่ง่ายอย่างนั้นถ้าไม่มีสวิตช์โลภ?

/.*location="(.*)".*/

ดูเหมือนจะไม่ทำงาน

regex

— publicRavi
แหล่งที่มา

แหล่งที่มาของคุณคืออะไรมันเป็น HTML หรือ xml หรืออะไรบางอย่าง?

— Oskar Kjellin

20

ทำไมนี่เป็นวิกิชุมชน มันเป็นคำถามที่แท้จริง สายเกินไปแล้ว

— Ahmad Mageed

1

คุณเขียนด้วยภาษาอะไร โปรดอย่าใช้ regex สำหรับ XML มีวิธีที่ดีกว่ามากมายในการแยกวิเคราะห์ XML

— Oskar Kjellin

3

ไม่ใช่ถ้าสิ่งที่คุณต้องการคือการสแกนหาคุณสมบัติที่เรียบง่าย Regex เหมาะสมและเร็วขึ้น

— codenheim

ฉันจะบอกว่าถ้าคุณเช่นรหัส c # จะดีกว่ามากที่จะใช้ linq นี้ ฉันสงสัยว่ามันจะดีกว่าถ้าคุณมีโปรแกรมแยกวิเคราะห์ที่ดี

— Oskar Kjellin

1096

คุณต้องทำให้การแสดงออกปกติของคุณไม่โลภเพราะโดยปกติจะตรงกับทุก"(.*)""file path/level1/level2" xxx some="xxx"

แต่คุณสามารถทำให้จุดดาวไม่ใช่ความโลภซึ่งจะทำให้ตรงกับตัวละครน้อยที่สุด:

/location="(.*?)"/

เพิ่ม?ในปริมาณ A ( ?, *หรือ+) ทำให้มันไม่โลภ

— Daniel Vandersluis
แหล่งที่มา

32

FWIW, ใส่หีบห่อของคุณโดยใช้ VIM, regex นี้จะต้องแตกต่างกันเล็กน้อย: แทนที่จะ.*?เป็นการ.\{-}จับคู่ที่ไม่โลภ

— SooDesuNe

44

ขอบคุณแดเนียล "การเพิ่ม? บน quantifier (?, * หรือ +) ทำให้มันไม่โลภ" เคล็ดลับที่เป็นประโยชน์สำหรับฉัน

— PhatHV

10

การ อธิบายถึงความสับสนของฉันในการพยายามคิดออก เหมาะสมอย่างไร

— Robbie Smith

1

ฉันเชื่อว่าคุณสามารถพูดว่า 'ขี้เกียจ' แทน 'ไม่โลภ'

— Manticore

50

location="(.*)"จะจับคู่จาก "หลังจากlocation=จนถึง" หลังsome="xxxเว้นแต่คุณจะไม่โลภ ดังนั้นคุณอาจจำเป็นต้อง.*?(เช่นทำให้มันไม่โลภ) หรือดีกว่าแทนที่ด้วย.*[^"]*

— sepp2k
แหล่งที่มา

3

[^ "] * อาจเร็วขึ้นด้วยเอ็นจิ้นส่วนใหญ่เพราะไม่จำเป็นต้องค้นหารูปแบบหลังจากรูปแบบปัจจุบัน

— Jean Vincent

1

@ คิป: คุณอาจจะถูก แต่.*?สัญกรณ์ทั่วไปมากกว่า[^"]*

— Bondax

แล้วถ้าฉันต้องการรวมอักขระตัวคั่นโดยใช้ [^ "] *

— Frohlich

ไม่เลยถ้าคุณไม่รู้ว่า ^ และ [] หมายถึงอะไรที่นี่ คนส่วนใหญ่จะเข้าใจ *

— Vincent Gerris

31

เกี่ยวกับ

.*location="([^"]*)".*

วิธีนี้จะหลีกเลี่ยงการค้นหาที่ไม่ จำกัด ด้วย. * และจะจับคู่กับเครื่องหมายคำพูดแรก

— user193690
แหล่งที่มา

เนื่องจากความแตกต่างใน grepข้างต้นควรเป็นรูปแบบที่ต้องการหากพกพาเป็นกังวล

— Josh Habdas

22

ใช้การจับคู่ที่ไม่โลภถ้าเครื่องยนต์ของคุณรองรับ เพิ่มหรือไม่ ภายในการจับภาพ

/location="(.*?)"/

— codenheim
แหล่งที่มา

11

การใช้ Lazy quantifiers ?โดยไม่มีการตั้งค่าสถานะเป็นคำตอบ

เช่น,

หากคุณมีการตั้งค่าสถานะทั่วโลก/gมันจะมีการจับคู่การแข่งขันความยาวต่ำสุดทั้งหมดดังต่อไปนี้

— Uddhav Gautam
แหล่งที่มา

1

เพราะคุณกำลังใช้subpattern เชิงปริมาณและ descried ในPerl Doc ,

โดยค่าเริ่มต้นรูปแบบย่อยที่ถูกจัดอันดับคือ " โลภ " นั่นคือมันจะจับคู่หลาย ๆ ครั้งให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ หากคุณต้องการ ให้ตรงกับจำนวนครั้งต่ำสุดที่เป็นไปได้ให้ปฏิบัติตามตัวบ่งชี้ ด้วย "?" . โปรดทราบว่าความหมายไม่เปลี่ยนแปลงเพียงแค่ "ความโลภ":

*?        //Match 0 or more times, not greedily (minimum matches)
+?        //Match 1 or more times, not greedily

ดังนั้นในการอนุญาตให้รูปแบบเชิงปริมาณของคุณทำการจับคู่ขั้นต่ำให้ทำตามโดย?:

/location="(.*?)"/

— Mohammad Kanan
แหล่งที่มา

1

นี่คือวิธีอื่น

นี่คือสิ่งที่คุณต้องการ นี่มันขี้เกียจ[\s\S]*?

รายการแรก: [\s\S]*?(?:location="[^"]*")[\s\S]*แทนที่ด้วย:$1

คำอธิบาย : https://regex101.com/r/ZcqcUm/2

เพื่อความสมบูรณ์นี่จะเป็นอันสุดท้าย นี่เป็นโลภ[\s\S]*

รายการสุดท้าย:[\s\S]*(?:location="([^"]*)")[\s\S]* แทนที่ด้วย:$1

คำอธิบาย : https://regex101.com/r/LXSPDp/3

มีความแตกต่างเพียง 1 ข้อระหว่างนิพจน์ทั่วไปสองรายการนี้และนั่นคือ ?

— Stephen Sherry
แหล่งที่มา