ในการเลือกith
แถวให้ใช้iloc
:
In [31]: df_test.iloc[0]
Out[31]:
ATime 1.2
X 2.0
Y 15.0
Z 2.0
Btime 1.2
C 12.0
D 25.0
E 12.0
Name: 0, dtype: float64
ในการเลือกค่า ith ในBtime
คอลัมน์ที่คุณสามารถใช้:
In [30]: df_test['Btime'].iloc[0]
Out[30]: 1.2
มีความแตกต่างระหว่างdf_test['Btime'].iloc[0]
(แนะนำ) และdf_test.iloc[0]['Btime']
:
DataFrames เก็บข้อมูลในบล็อกตามคอลัมน์ (โดยที่แต่ละบล็อกมี dtype เดียว) หากคุณเลือกตามคอลัมน์ก่อนคุณสามารถส่งคืนมุมมองได้ (ซึ่งเร็วกว่าการส่งคืนสำเนา) และชนิดของต้นฉบับจะถูกเก็บไว้ ในทางตรงกันข้ามถ้าคุณเลือกตามแถวก่อนและถ้า DataFrame มีคอลัมน์ของ dtypes ที่ต่างกัน Pandas จะคัดลอกข้อมูลไปยังชุดข้อมูลใหม่ของวัตถุชนิด dtype ดังนั้นการเลือกคอลัมน์จึงเร็วกว่าการเลือกแถว ดังนั้นแม้ว่าการ
df_test.iloc[0]['Btime']
ทำงานdf_test['Btime'].iloc[0]
จะมีประสิทธิภาพมากกว่าเล็กน้อย
มีความแตกต่างอย่างมากระหว่างสองเรื่องนี้เมื่อพูดถึงการมอบหมาย
df_test['Btime'].iloc[0] = x
ส่งผลกระทบต่อdf_test
แต่df_test.iloc[0]['Btime']
อาจไม่ ดูคำอธิบายว่าทำไมด้านล่าง เนื่องจากความแตกต่างเล็กน้อยในลำดับของการทำดัชนีทำให้เกิดความแตกต่างอย่างมากในเรื่องของพฤติกรรมจึงเป็นการดีกว่าที่จะใช้การมอบหมายการทำดัชนีเดี่ยว:
df.iloc[0, df.columns.get_loc('Btime')] = x
df.iloc[0, df.columns.get_loc('Btime')] = x
(แนะนำ):
วิธีที่แนะนำไปเป็นค่าใหม่กำหนดให้ DataFrame คือการหลีกเลี่ยงการจัดทำดัชนีที่ถูกล่ามโซ่และแทนที่จะใช้วิธีการแสดงโดยแอนดรู ,
df.loc[df.index[n], 'Btime'] = x
หรือ
df.iloc[n, df.columns.get_loc('Btime')] = x
เมธอดหลังนั้นเร็วกว่าเล็กน้อยเนื่องจากdf.loc
ต้องแปลงเลเบลแถวและคอลัมน์เป็นดัชนีตำแหน่งดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีการแปลงน้อยกว่าเล็กน้อยหากคุณใช้
df.iloc
แทน
df['Btime'].iloc[0] = x
ใช้งานได้ แต่ไม่แนะนำ:
แม้ว่าจะได้ผล แต่ก็ใช้ประโยชน์จากวิธีการใช้งานDataFrames ในปัจจุบัน ไม่มีการรับประกันว่า Pandas จะต้องทำงานในลักษณะนี้ในอนาคต โดยเฉพาะอย่างยิ่งการใช้ประโยชน์จากความจริงที่ว่า (ปัจจุบัน) df['Btime']
เสมอกลับมุมมอง (ไม่ใช่สำเนา) เพื่อให้df['Btime'].iloc[n] = x
สามารถใช้ในการกำหนดค่าใหม่ที่สถานที่ที่ n ของคอลัมน์Btime
df
เนื่องจาก Pandas ไม่ได้รับประกันอย่างชัดเจนว่าเมื่อใดที่ indexers ส่งคืนมุมมองและคัดลอกการมอบหมายที่ใช้การจัดทำดัชนีแบบเชนมักจะยกระดับSettingWithCopyWarning
แม้ว่าในกรณีนี้การมอบหมายจะสำเร็จในการแก้ไขdf
:
In [22]: df = pd.DataFrame({'foo':list('ABC')}, index=[0,2,1])
In [24]: df['bar'] = 100
In [25]: df['bar'].iloc[0] = 99
/home/unutbu/data/binky/bin/ipython:1: SettingWithCopyWarning:
A value is trying to be set on a copy of a slice from a DataFrame
See the caveats in the documentation: http://pandas.pydata.org/pandas-docs/stable/indexing.html#indexing-view-versus-copy
self._setitem_with_indexer(indexer, value)
In [26]: df
Out[26]:
foo bar
0 A 99 <-- assignment succeeded
2 B 100
1 C 100
df.iloc[0]['Btime'] = x
ไม่ทำงาน, ไม่เป็นผล:
ในทางตรงกันข้ามการมอบหมายด้วยdf.iloc[0]['bar'] = 123
ไม่ได้ผลเพราะdf.iloc[0]
ส่งคืนสำเนา:
In [66]: df.iloc[0]['bar'] = 123
/home/unutbu/data/binky/bin/ipython:1: SettingWithCopyWarning:
A value is trying to be set on a copy of a slice from a DataFrame
See the caveats in the documentation: http://pandas.pydata.org/pandas-docs/stable/indexing.html#indexing-view-versus-copy
In [67]: df
Out[67]:
foo bar
0 A 99 <-- assignment failed
2 B 100
1 C 100
คำเตือน : ฉันเคยแนะนำdf_test.ix[i, 'Btime']
ไปแล้ว แต่นี้ไม่รับประกันว่าจะให้คุณith
คุ้มค่าตั้งแต่ix
พยายามที่จะดัชนีโดยฉลากก่อนที่จะพยายามที่จะสร้างดัชนีโดยตำแหน่ง ดังนั้นหาก DataFrame มีดัชนีจำนวนเต็มซึ่งไม่เรียงตามลำดับเริ่มต้นที่ 0 การใช้ix[i]
จะส่งคืนแถวที่ติดป้าย i
แทนที่จะเป็นith
แถว ตัวอย่างเช่น,
In [1]: df = pd.DataFrame({'foo':list('ABC')}, index=[0,2,1])
In [2]: df
Out[2]:
foo
0 A
2 B
1 C
In [4]: df.ix[1, 'foo']
Out[4]: 'C'
df_test.head(1)
จะทำงานได้รูปแบบทั่วไปมากขึ้นคือการใช้iloc
ตามคำตอบโดย unutbu