คณะกรรมการมาตรฐาน C ++ มีแนวโน้มที่จะหลีกเลี่ยงการเพิ่มคำหลักใหม่ในภาษา แต่ C ++ 11 นั้นไม่เป็นเช่นนั้น ตัวอย่างบางส่วน:
constexpr
decltype
thread_local
auto // New usage
noexcept
nullptr
static_assert
alignof
alignasมีคำหลักใหม่ ๆ ที่ใช้กับ C ++ 14 หรือไม่?
คำตอบ:
ตารางที่ 4 (คำหลัก) ใน N3936 (C ++ 14):
alignas continue friend register true
alignof decltype goto reinterpret_cast try
asm default if return typedef
auto delete inline short typeid
bool do int signed typename
break double long sizeof union
case dynamic_cast mutable static unsigned
catch else namespace static_assert using
char enum new static_cast virtual
char16_t explicit noexcept struct void
char32_t export nullptr switch volatile
class extern operator template wchar_t
const false private this while
constexpr float protected thread_local
const_cast for public throwตารางที่ 4 ใน N3337 (C ++ 11):
alignas continue friend register true
alignof decltype goto reinterpret_cast try
asm default if return typedef
auto delete inline short typeid
bool do int signed typename
break double long sizeof union
case dynamic_cast mutable static unsigned
catch else namespace static_assert using
char enum new static_cast virtual
char16_t explicit noexcept struct void
char32_t export nullptr switch volatile
class extern operator template wchar_t
const false private this while
constexpr float protected thread_local
const_cast for public throw... ซึ่งเป็นวิธีพูดที่ยืดยาวว่า "ไม่"
( overrideและfinalเป็น "ตัวระบุที่มีความหมายพิเศษ" และแสดงอยู่ในตารางที่ 3 andฯลฯ คือ "การแสดงทางเลือก ... สำหรับตัวดำเนินการและเครื่องหมายวรรคตอนบางรายการ" และแสดงอยู่ในตารางที่ 5 ตารางทั้งสองไม่มีการเปลี่ยนแปลงระหว่าง C ++ 11 และ C ++ 14. )
registerคำหลักที่ยังคงมีประโยชน์หรือใช้ใน c ++ ใหม่ 11 รหัส?
ฉันโพสต์คำตอบนี้เพื่อเป็นเครื่องมือในการค้นหาคำตอบสำหรับคำถามที่คล้ายกัน
ปัจจุบันร่างมาตรฐานถูกเก็บไว้ในที่เก็บ GitHub สาธารณะ นั่นหมายความว่าคุณสามารถถามคำถามนี้กับ GitHub ได้!
source/lex.texตารางคำหลักที่อยู่ในแฟ้ม หากคุณตำหนิมันเราจะพบว่าการเปลี่ยนแปลงครั้งล่าสุดของตารางคำหลักเกิดขึ้นในเดือนสิงหาคม 2554 (จริงๆแล้วเป็นการกระทำครั้งแรก: ตารางนั้นไม่ได้เปลี่ยนแปลงเนื่องจาก repo เริ่มใช้งานจริงในช่วงเวลา C ++ 11 กำลังดำเนินการสรุป)
อีกทางเลือกหนึ่งที่เราสามารถขอให้ GitHub เปรียบเทียบร่างทั้งสองฉบับที่ส่งไปเพื่อลงคะแนนสำหรับมาตรฐานทั้งสองเวอร์ชัน: N3337 และ N3936 ความแตกต่างระหว่างสองรายการนี้แสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นlex.texไม่ได้เปลี่ยนแปลงอะไรในตารางคำหลัก
จะไม่มีการเพิ่มคำหลักใหม่ด้วย C ++ 14 สิ่งนี้ไม่น่าแปลกใจเนื่องจาก C ++ 14 มีจุดมุ่งหมายเพื่อการอัปเกรดขนาดเล็กเป็น C ++ 11 ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการล้างจุดบกพร่องและการปรับปรุงขนาดเล็กผลกระทบต่ำ การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญครั้งต่อไปน่าจะเป็น C ++ '17' ซึ่งฉันคาดหวังคำหลักใหม่อีกครั้ง
คณะกรรมการมาตรฐาน C ++ มีแนวโน้มที่จะหลีกเลี่ยงการเพิ่มคำหลักใหม่ในภาษา แต่ C ++ 11 นั้นไม่เป็นเช่นนั้น
ฉันคิดว่ามันคุ้มค่าที่จะพิจารณาว่าเหตุใดคณะกรรมการจึงหลีกเลี่ยงการเพิ่มคำหลักใหม่ (และบังเอิญว่าทำไมคุณถึงใส่ผิดautoในรายการของคุณ) ปัญหาหลักของคีย์เวิร์ดใหม่คือใน C ++ คุณไม่สามารถใช้คีย์เวิร์ดเป็นตัวระบุได้ซึ่งหมายความว่าการเพิ่มคีย์เวิร์ดใหม่จะทำลายโค้ดที่มีอยู่ เปลี่ยนวัตถุประสงค์autoแล้วไม่ได้ทำลายกฎของพวกเขาเพราะไม่มีรหัสที่มีอยู่สามารถใช้autoเป็นตัวระบุอยู่แล้ว
ดังนั้นในการยอมรับคีย์เวิร์ดใหม่จำเป็นต้องมีเหตุผลที่มากกว่าค่าใช้จ่ายของการปะทะที่อาจเกิดขึ้นกับโค้ดที่มีอยู่และไม่มีวิธีที่สมเหตุสมผลในการนำสิ่งเดียวกันไปใช้โดยไม่ต้องใช้คีย์เวิร์ดใหม่ ในกรณีของ C ++ 11 คณะกรรมการยอมรับข้อเสนอบางประการที่ต้องใช้คีย์เวิร์ดใหม่เนื่องจากพวกเขารู้สึกว่าผลประโยชน์นั้นมีมากกว่าต้นทุนไม่ใช่เพราะพวกเขาไม่เกลียดที่จะเพิ่มคำหลักใหม่
นอกจากนี้ยังเป็นเหตุผลว่าทำไมหากคุณมองลงไปในรายการที่คุณให้ไว้แต่ละคำจะเป็นคำหลักแบบผสมเนื่องจากจะช่วยลดโอกาสที่พวกเขาจะปะทะกับตัวระบุที่มีอยู่