วิธีการแก้ปัญหาอื่นบริสุทธิ์bash+ GNU readlinkสำหรับการใช้งานง่ายในบริบทต่อไปนี้:
ln -s "$(relpath "$A" "$B")" "$B"
แก้ไข: ตรวจสอบให้แน่ใจว่า "$ B" ไม่ได้มีอยู่หรือไม่มีซอฟต์ลิงก์ในกรณีอื่นrelpathตามลิงค์นี้ซึ่งไม่ใช่สิ่งที่คุณต้องการ!
สิ่งนี้ใช้ได้กับ Linux เกือบทั้งหมดในปัจจุบัน หากreadlink -mไม่ได้ผลข้างเคียงลองreadlink -fแทน ดูเพิ่มเติมที่https://gist.github.com/hilbix/1ec361d00a8178ae8ea0สำหรับการอัปเดตที่เป็นไปได้:
: relpath A B
# Calculate relative path from A to B, returns true on success
# Example: ln -s "$(relpath "$A" "$B")" "$B"
relpath()
{
local X Y A
# We can create dangling softlinks
X="$(readlink -m -- "$1")" || return
Y="$(readlink -m -- "$2")" || return
X="${X%/}/"
A=""
while Y="${Y%/*}"
[ ".${X#"$Y"/}" = ".$X" ]
do
A="../$A"
done
X="$A${X#"$Y"/}"
X="${X%/}"
echo "${X:-.}"
}
หมายเหตุ:
- การดูแลที่ถูกนำมาว่ามันปลอดภัยต่อการขยายตัวละครเปลือกเมตาที่ไม่พึงประสงค์ในกรณีที่ชื่อไฟล์ประกอบด้วยหรือ
*?
- ผลลัพธ์หมายถึงการใช้งานเป็นอาร์กิวเมนต์แรกสำหรับ
ln -s:
relpath / /ให้.และไม่ใช่สตริงว่างrelpath a aให้aแม้ว่าaจะเป็นไดเรกทอรี
- กรณีทั่วไปส่วนใหญ่ได้รับการทดสอบเพื่อให้ผลลัพธ์ที่สมเหตุสมผลเช่นกัน
- วิธีการแก้ปัญหานี้ใช้การจับคู่คำนำหน้าสตริงจึง
readlinkจำเป็นต้องมีเส้นทางที่เป็นที่ยอมรับ
- ขอบคุณที่
readlink -mใช้งานได้สำหรับเส้นทางที่ยังไม่มีอยู่ด้วย
บนระบบเก่าที่readlink -mไม่สามารถใช้งานได้จะreadlink -fล้มเหลวหากไฟล์นั้นไม่มีอยู่ ดังนั้นคุณอาจต้องการวิธีแก้ปัญหาเช่นนี้ (ยังไม่ทดลอง!):
readlink_missing()
{
readlink -m -- "$1" && return
readlink -f -- "$1" && return
[ -e . ] && echo "$(readlink_missing "$(dirname "$1")")/$(basename "$1")"
}
สิ่งนี้ไม่ถูกต้องนักในกรณีที่$1มี.หรือ..สำหรับเส้นทางที่ไม่มีอยู่ (เช่นใน/doesnotexist/./a) แต่ควรครอบคลุมกรณีส่วนใหญ่
(แทนที่readlink -m --ข้างบนด้วยreadlink_missing)
แก้ไขเนื่องจาก downvote เป็นดังนี้
นี่คือการทดสอบว่าฟังก์ชั่นนี้ถูกต้องจริง:
check()
{
res="$(relpath "$2" "$1")"
[ ".$res" = ".$3" ] && return
printf ':WRONG: %-10q %-10q gives %q\nCORRECT %-10q %-10q gives %q\n' "$1" "$2" "$res" "$@"
}
# TARGET SOURCE RESULT
check "/A/B/C" "/A" ".."
check "/A/B/C" "/A.x" "../../A.x"
check "/A/B/C" "/A/B" "."
check "/A/B/C" "/A/B/C" "C"
check "/A/B/C" "/A/B/C/D" "C/D"
check "/A/B/C" "/A/B/C/D/E" "C/D/E"
check "/A/B/C" "/A/B/D" "D"
check "/A/B/C" "/A/B/D/E" "D/E"
check "/A/B/C" "/A/D" "../D"
check "/A/B/C" "/A/D/E" "../D/E"
check "/A/B/C" "/D/E/F" "../../D/E/F"
check "/foo/baz/moo" "/foo/bar" "../bar"
งง? ดีเหล่านี้เป็นผลลัพธ์ที่ถูกต้อง ! แม้ว่าคุณจะคิดว่ามันไม่เหมาะกับคำถามนี่คือหลักฐานที่พิสูจน์ได้ว่าถูกต้อง:
check "http://example.com/foo/baz/moo" "http://example.com/foo/bar" "../bar"
โดยไม่ต้องสงสัยใด ๆ../barเป็นที่แน่นอนและถูกต้องเพียง แต่ทางญาติของหน้าเห็นได้จากหน้าเว็บbar mooทุกอย่างอื่นจะผิดธรรมดา
มันเป็นเรื่องไม่สำคัญที่จะนำเอาท์พุทกับคำถามที่เห็นได้ชัดว่าcurrentเป็นไดเรกทอรี:
absolute="/foo/bar"
current="/foo/baz/foo"
relative="../$(relpath "$absolute" "$current")"
สิ่งนี้จะคืนสิ่งที่ถูกถาม
และก่อนที่คุณยกคิ้วที่นี่เป็นตัวแปรที่มีความซับซ้อนมากขึ้นอีกนิดของrelpath(จุดแตกต่างเล็ก ๆ ) ซึ่งควรจะทำงานสำหรับ URL ของไวยากรณ์มากเกินไป (เพื่อลาก/รอดขอบคุณบางbash-magic):
# Calculate relative PATH to the given DEST from the given BASE
# In the URL case, both URLs must be absolute and have the same Scheme.
# The `SCHEME:` must not be present in the FS either.
# This way this routine works for file paths an
: relpathurl DEST BASE
relpathurl()
{
local X Y A
# We can create dangling softlinks
X="$(readlink -m -- "$1")" || return
Y="$(readlink -m -- "$2")" || return
X="${X%/}/${1#"${1%/}"}"
Y="${Y%/}${2#"${2%/}"}"
A=""
while Y="${Y%/*}"
[ ".${X#"$Y"/}" = ".$X" ]
do
A="../$A"
done
X="$A${X#"$Y"/}"
X="${X%/}"
echo "${X:-.}"
}
และนี่คือการตรวจสอบเพื่อให้ชัดเจน: ใช้งานได้จริงตามที่บอก
check()
{
res="$(relpathurl "$2" "$1")"
[ ".$res" = ".$3" ] && return
printf ':WRONG: %-10q %-10q gives %q\nCORRECT %-10q %-10q gives %q\n' "$1" "$2" "$res" "$@"
}
# TARGET SOURCE RESULT
check "/A/B/C" "/A" ".."
check "/A/B/C" "/A.x" "../../A.x"
check "/A/B/C" "/A/B" "."
check "/A/B/C" "/A/B/C" "C"
check "/A/B/C" "/A/B/C/D" "C/D"
check "/A/B/C" "/A/B/C/D/E" "C/D/E"
check "/A/B/C" "/A/B/D" "D"
check "/A/B/C" "/A/B/D/E" "D/E"
check "/A/B/C" "/A/D" "../D"
check "/A/B/C" "/A/D/E" "../D/E"
check "/A/B/C" "/D/E/F" "../../D/E/F"
check "/foo/baz/moo" "/foo/bar" "../bar"
check "http://example.com/foo/baz/moo" "http://example.com/foo/bar" "../bar"
check "http://example.com/foo/baz/moo/" "http://example.com/foo/bar" "../../bar"
check "http://example.com/foo/baz/moo" "http://example.com/foo/bar/" "../bar/"
check "http://example.com/foo/baz/moo/" "http://example.com/foo/bar/" "../../bar/"
และนี่คือวิธีที่สิ่งนี้สามารถนำมาใช้เพื่อให้ผลลัพธ์ที่ต้องการจากคำถาม:
absolute="/foo/bar"
current="/foo/baz/foo"
relative="$(relpathurl "$absolute" "$current/")"
echo "$relative"
หากคุณพบสิ่งที่ใช้งานไม่ได้โปรดแจ้งให้เราทราบในความคิดเห็นด้านล่าง ขอบคุณ
PS:
ทำไมข้อโต้แย้งของrelpath"กลับรายการ" ตรงกันข้ามกับคำตอบอื่น ๆ ทั้งหมดที่นี่?
หากคุณเปลี่ยน
Y="$(readlink -m -- "$2")" || return
ถึง
Y="$(readlink -m -- "${2:-"$PWD"}")" || return
จากนั้นคุณสามารถปล่อยพารามิเตอร์ที่ 2 ออกไปเช่นว่า BASE เป็นไดเรกทอรี / URL ปัจจุบัน / อะไรก็ตาม นั่นเป็นเพียงหลักการ Unix ตามปกติ
หากคุณไม่ชอบโปรดกลับไปที่ Windows ขอบคุณ