สมมติว่าฉันมีวัตถุหลามx
และสตริงs
ฉันจะตั้งค่าแอตทริบิวต์s
บนx
? ดังนั้น:
>>> x = SomeObject()
>>> attr = 'myAttr'
>>> # magic goes here
>>> x.myAttr
'magic'
ความมหัศจรรย์คืออะไร? x.__getattr__()
เป้าหมายของการนี้บังเอิญเป็นสายแคช
สมมติว่าฉันมีวัตถุหลามx
และสตริงs
ฉันจะตั้งค่าแอตทริบิวต์s
บนx
? ดังนั้น:
>>> x = SomeObject()
>>> attr = 'myAttr'
>>> # magic goes here
>>> x.myAttr
'magic'
ความมหัศจรรย์คืออะไร? x.__getattr__()
เป้าหมายของการนี้บังเอิญเป็นสายแคช
คำตอบ:
setattr(x, attr, 'magic')
สำหรับความช่วยเหลือเกี่ยวกับมัน:
>>> help(setattr)
Help on built-in function setattr in module __builtin__:
setattr(...)
setattr(object, name, value)
Set a named attribute on an object; setattr(x, 'y', v) is equivalent to
``x.y = v''.
แก้ไข: แต่คุณควรทราบ (ตามที่ออกมาชี้ในความคิดเห็น) ที่คุณไม่สามารถทำแบบนั้นกับอินสแตนซ์ "บริสุทธิ์" object
ของ แต่ดูเหมือนว่าคุณจะมีคลาสย่อยของวัตถุที่จะทำงานได้ดี ฉันขอเรียกร้องให้ OP ไม่ทำวัตถุอย่างนั้น
dirty
ททริบิวให้ผู้ใช้ป้อน ...
__slots__
คุณสมบัติ
int
เช่นกัน คุณอธิบายได้ไหม (มันอยู่กับทุกคน__builtin__
เหรอ
โดยปกติเราจะกำหนดคลาสสำหรับสิ่งนี้
class XClass( object ):
def __init__( self ):
self.myAttr= None
x= XClass()
x.myAttr= 'magic'
x.myAttr
แต่คุณสามารถที่มีขอบเขตการทำเช่นนี้ด้วยsetattr
และgetattr
ในตัวฟังก์ชั่น อย่างไรก็ตามพวกเขาไม่ทำงานในกรณีของobject
โดยตรง
>>> a= object()
>>> setattr( a, 'hi', 'mom' )
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in <module>
AttributeError: 'object' object has no attribute 'hi'
อย่างไรก็ตามพวกเขาทำงานกับคลาสที่เรียบง่ายทุกชนิด
class YClass( object ):
pass
y= YClass()
setattr( y, 'myAttr', 'magic' )
y.myAttr
ให้ x เป็นวัตถุจากนั้นคุณสามารถทำได้สองวิธี
x.attr_name = s
setattr(x, 'attr_name', s)