สมมติว่าฉันมีวัตถุหลามxและสตริงsฉันจะตั้งค่าแอตทริบิวต์sบนx? ดังนั้น:
>>> x = SomeObject()
>>> attr = 'myAttr'
>>> # magic goes here
>>> x.myAttr
'magic'
ความมหัศจรรย์คืออะไร? x.__getattr__()เป้าหมายของการนี้บังเอิญเป็นสายแคช
สมมติว่าฉันมีวัตถุหลามxและสตริงsฉันจะตั้งค่าแอตทริบิวต์sบนx? ดังนั้น:
>>> x = SomeObject()
>>> attr = 'myAttr'
>>> # magic goes here
>>> x.myAttr
'magic'
ความมหัศจรรย์คืออะไร? x.__getattr__()เป้าหมายของการนี้บังเอิญเป็นสายแคช
คำตอบ:
setattr(x, attr, 'magic')
สำหรับความช่วยเหลือเกี่ยวกับมัน:
>>> help(setattr)
Help on built-in function setattr in module __builtin__:
setattr(...)
setattr(object, name, value)
Set a named attribute on an object; setattr(x, 'y', v) is equivalent to
``x.y = v''.
แก้ไข: แต่คุณควรทราบ (ตามที่ออกมาชี้ในความคิดเห็น) ที่คุณไม่สามารถทำแบบนั้นกับอินสแตนซ์ "บริสุทธิ์" objectของ แต่ดูเหมือนว่าคุณจะมีคลาสย่อยของวัตถุที่จะทำงานได้ดี ฉันขอเรียกร้องให้ OP ไม่ทำวัตถุอย่างนั้น
dirtyททริบิวให้ผู้ใช้ป้อน ...
__slots__คุณสมบัติ
intเช่นกัน คุณอธิบายได้ไหม (มันอยู่กับทุกคน__builtin__เหรอ
โดยปกติเราจะกำหนดคลาสสำหรับสิ่งนี้
class XClass( object ):
def __init__( self ):
self.myAttr= None
x= XClass()
x.myAttr= 'magic'
x.myAttr
แต่คุณสามารถที่มีขอบเขตการทำเช่นนี้ด้วยsetattrและgetattrในตัวฟังก์ชั่น อย่างไรก็ตามพวกเขาไม่ทำงานในกรณีของobjectโดยตรง
>>> a= object()
>>> setattr( a, 'hi', 'mom' )
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in <module>
AttributeError: 'object' object has no attribute 'hi'
อย่างไรก็ตามพวกเขาทำงานกับคลาสที่เรียบง่ายทุกชนิด
class YClass( object ):
pass
y= YClass()
setattr( y, 'myAttr', 'magic' )
y.myAttr
ให้ x เป็นวัตถุจากนั้นคุณสามารถทำได้สองวิธี
x.attr_name = s
setattr(x, 'attr_name', s)