ฉันพบคำตอบต่าง ๆ ที่สวยงามจริงๆ (โดยเฉพาะของ Alex Martelli) แต่ฉันต้องการหาปริมาณการแสดงด้วยตัวเองดังนั้นฉันจึงทำสคริปต์ต่อไปนี้
from itertools import repeat
N = 10000000
def payload(a):
pass
def standard(N):
for x in range(N):
payload(None)
def underscore(N):
for _ in range(N):
payload(None)
def loopiter(N):
for _ in repeat(None, N):
payload(None)
def loopiter2(N):
for _ in map(payload, repeat(None, N)):
pass
if __name__ == '__main__':
import timeit
print("standard: ",timeit.timeit("standard({})".format(N),
setup="from __main__ import standard", number=1))
print("underscore: ",timeit.timeit("underscore({})".format(N),
setup="from __main__ import underscore", number=1))
print("loopiter: ",timeit.timeit("loopiter({})".format(N),
setup="from __main__ import loopiter", number=1))
print("loopiter2: ",timeit.timeit("loopiter2({})".format(N),
setup="from __main__ import loopiter2", number=1))
ฉันยังได้โซลูชันทางเลือกที่สร้างขึ้นบน Martelli's และใช้map()
ในการเรียกฟังก์ชัน payload ตกลงฉันโกงนิดหน่อยว่าฉันรับอิสระในการทำ payload ยอมรับพารามิเตอร์ที่ถูกทิ้ง: ฉันไม่รู้ว่ามีวิธีแก้ไขไหม อย่างไรก็ตามนี่คือผลลัพธ์:
standard: 0.8398549720004667
underscore: 0.8413165839992871
loopiter: 0.7110594899968419
loopiter2: 0.5891903560004721
ดังนั้นการใช้แผนที่จะให้ผลดีขึ้นประมาณ 30% จากมาตรฐานของลูปและเพิ่มขึ้น 19% จากมาร์ติล