ตัวดำเนินการ 'instanceof' ทำงานแตกต่างกันไปสำหรับอินเทอร์เฟซและคลาส

ฉันต้องการทราบเกี่ยวกับพฤติกรรมต่อไปนี้ของinstanceofตัวดำเนินการใน Java

interface C {}

class B {}

public class A {
    public static void main(String args[]) {
        B obj = new B();
        System.out.println(obj instanceof A);      //Gives compiler error
        System.out.println(obj instanceof C);      //Gives false as output
    }
}

ทำไมจึงเป็นเช่นนั้น? ไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างinterface Cและclass Bแต่ให้เท็จในขณะที่obj instanceof Aให้คอมไพเลอร์ผิดพลาด?

เนื่องจาก Java ไม่มีการสืบทอดคลาสหลายคลาสจึงเป็นที่ทราบกันดีในระหว่างการคอมไพล์ว่าobjอ็อบเจ็กต์ประเภทBไม่สามารถเป็นประเภทย่อยAได้ ในทางกลับกันมันอาจเป็นประเภทย่อยของอินเทอร์เฟซCเช่นในกรณีนี้:

interface C {}

class B {}

class D extends B implements C {}

public class A {
    public static void main(String args[]) {
        B obj = new D();
        System.out.println(obj instanceof C);      //compiles and gives true as output  
    }
}

ดังนั้นการมองเฉพาะobj instanceof Cนิพจน์คอมไพเลอร์จึงไม่สามารถบอกล่วงหน้าได้ว่าจะเป็นจริงหรือเท็จ แต่เมื่อมองดูobj instanceof Aก็รู้ว่าสิ่งนี้เป็นเท็จเสมอจึงไม่มีความหมายและช่วยให้คุณป้องกันข้อผิดพลาดได้ หากคุณยังคงต้องการเช็คอินที่ไร้ความหมายนี้ในโปรแกรมของคุณคุณสามารถเพิ่มการแคสต์อย่างชัดเจนในObject:

System.out.println(((Object)obj) instanceof A);      //compiles fine

ด้วยการใช้โมดิfinalฟายเออร์ในการประกาศคลาสด้านล่างนี้จะรับประกันได้ว่าจะไม่มีคลาสย่อยTestซึ่งอาจใช้อินเทอร์เฟซFoobarได้ ในกรณีนี้จะเห็นได้ชัดว่าTestและFoobarเข้ากันไม่ได้:

public final class Test {

    public static void main(String[] args) {
        Test test = new Test();
        System.out.println(test instanceof Foobar); // Compiler error: incompatible types
    }
}

interface Foobar {
}

มิฉะนั้นหากTestไม่มีการประกาศfinalอาจเป็นไปได้ว่าคลาสย่อยของTestการใช้งานอินเทอร์เฟซ และนั่นคือเหตุผลที่คอมไพเลอร์ยอมให้มีคำสั่งtest instanceof Foobarในกรณีนี้