ขั้นต่ำ: วิธีการที่จะได้รับพารามิเตอร์ที่ส่งผ่านไปยังวิธีการของการบริการเยาะเย้ย

ลองนึกภาพชั้นเรียนนี้

public class Foo {

    private Handler _h;

    public Foo(Handler h)
    {
        _h = h;
    }

    public void Bar(int i)
    {
        _h.AsyncHandle(CalcOn(i));
    }

    private SomeResponse CalcOn(int i)
    {
        ...;
    }
}

โม (c) จัดการ cking Handler ในการทดสอบของ Foo ฉันจะสามารถตรวจสอบสิ่งที่Bar()ผ่านไปได้_h.AsyncHandleอย่างไร

คุณสามารถใช้ Mock.Callback-method:

var mock = new Mock<Handler>();
SomeResponse result = null;
mock.Setup(h => h.AnsyncHandle(It.IsAny<SomeResponse>()))
    .Callback<SomeResponse>(r => result = r);

// do your test
new Foo(mock.Object).Bar(22);
Assert.NotNull(result);

หากคุณต้องการตรวจสอบสิ่งที่เรียบง่ายบนอาร์กิวเมนต์ที่ส่งผ่านคุณสามารถทำได้โดยตรง:

mock.Setup(h => h.AnsyncHandle(It.Is<SomeResponse>(response => response != null)));

คำตอบของ Gamlor เหมาะสำหรับฉัน แต่ฉันคิดว่าฉันจะขยายความคิดเห็นของ John Carpenter เพราะฉันกำลังมองหาวิธีแก้ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับพารามิเตอร์มากกว่าหนึ่งตัว ฉันคิดว่าคนอื่น ๆ ที่สะดุดกับหน้านี้อาจอยู่ในสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกัน ผมพบว่าข้อมูลนี้ในเอกสารขั้นต่ำ

ฉันจะใช้ตัวอย่างของ Gamlor แต่ลองทำเป็นวิธี AsyncHandle รับสองอาร์กิวเมนต์: a stringและSomeResponseวัตถุ

var mock = new Mock<Handler>();
string stringResult = string.Empty;
SomeResponse someResponse = null;
mock.Setup(h => h.AsyncHandle(It.IsAny<string>(), It.IsAny<SomeResponse>()))
    .Callback<string, SomeResponse>((s, r) => 
    {
        stringResult = s;
        someResponse = r;
    });

// do your test
new Foo(mock.Object).Bar(22);
Assert.AreEqual("expected string", stringResult);
Assert.IsNotNull(someResponse);

โดยทั่วไปคุณเพียงแค่เพิ่มIt.IsAny<>()ประเภทที่เหมาะสมเพิ่มประเภทอื่นลงในCallbackเมธอดและเปลี่ยนนิพจน์แลมบ์ดาตามความเหมาะสม

วิธีการโทรกลับจะทำงานได้อย่างแน่นอน แต่ถ้าคุณกำลังทำสิ่งนี้กับวิธีที่มีพารามิเตอร์จำนวนมาก นี่คือสิ่งที่ฉันเคยใช้ในการลบแผ่นบาง ๆ

var mock = new Mock<Handler>();

// do your test   
new Foo(mock.Object).Bar(22);

var arg = new ArgumentCaptor<SomeResponse>();
mock.Verify(h => h.AsyncHandle(arg.Capture()));
Assert.NotNull(arg.Value);

นี่คือแหล่งที่มาสำหรับ ArgumentCaptor:

public class ArgumentCaptor<T>
{
    public T Capture()
    {
        return It.Is<T>(t => SaveValue(t));
    }

    private bool SaveValue(T t)
    {
        Value = t;
        return true;
    }

    public T Value { get; private set; }
}

คำตอบของ Gamlor ทำงานได้ แต่อีกวิธีหนึ่งในการทำมัน (และอีกวิธีหนึ่งที่ฉันคิดว่าแสดงออกได้มากกว่าในการทดสอบ) คือ ...

var mock = new Mock<Handler>();
var desiredParam = 47; // this is what you want to be passed to AsyncHandle
new Foo(mock.Object).Bar(22);
mock.Verify(h => h.AsyncHandle(desiredParam), Times.Once());

ตรวจสอบว่ามีประสิทธิภาพมากและควรใช้เวลาในการทำความคุ้นเคย

ทางเลือกคือยังใช้คุณลักษณะของCapture.In moqมันเป็นmoqคุณสมบัติOOTB ที่เปิดใช้งานการจับอาร์กิวเมนต์ในคอลเลกชัน

//Arrange
var args = new List<SomeResponse>();
mock.Setup(h => h.AnsyncHandle(Capture.In(args)));

//Act
new Foo(mock.Object).Bar(22);

//Assert
//... assert args.Single() or args.First()

คุณสามารถใช้It.Is<TValue>()matcher

var mock = new Mock<Handler>();
new Foo(mock.Object).Bar(22);
mock.Verify(h => h.AsyncHandle(It.Is<SomeResponse>(r => r != null )));

สิ่งนี้ยังใช้งานได้:

Mock<InterfaceThing> mockedObject = new Mock<InterfaceThing>();
var objectParameter = mockedObject.Invocations[1].Arguments[0] as ObjectParameter;

มีคำตอบที่ดีมากมายที่นี่! ไปพร้อมกับชุดคุณสมบัติ Moq นอกกรอบจนกว่าคุณจะต้องยืนยันเกี่ยวกับพารามิเตอร์คลาสต่างๆที่ส่งไปยังการอ้างอิงของคุณ หากคุณอยู่ในสถานการณ์เช่นนั้นคุณสมบัติ Moq Verify กับ It.Is matchers ทำงานได้ไม่ดีในการแยกความล้มเหลวในการทดสอบและวิธีการส่งคืน / โทรกลับในการจับอาร์กิวเมนต์เพิ่มบรรทัดของรหัสที่ไม่จำเป็นในการทดสอบของคุณ (และ การทดสอบที่ยาวนานเป็นสิ่งที่ไม่ต้องทำสำหรับฉัน)

นี่คือส่วนสำคัญ: https://gist.github.com/Jacob-McKay/8b8d41ebb9565f5fca23654fd944ac6bพร้อมส่วนขยาย Moq (4.12) ที่ฉันเขียนซึ่งให้วิธีการที่ชัดเจนมากขึ้นในการยืนยันเกี่ยวกับข้อโต้แย้งที่ส่งผ่านไปยัง mocks โดยไม่มีข้อเสียดังกล่าวข้างต้น นี่คือลักษณะที่ตรวจสอบในตอนนี้:

        mockDependency
            .CheckMethodWasCalledOnce(nameof(IExampleDependency.PersistThings))
            .WithArg<InThing2>(inThing2 =>
            {
                Assert.Equal("Input Data with Important additional data", inThing2.Prop1);
                Assert.Equal("I need a trim", inThing2.Prop2);
            })
            .AndArg<InThing3>(inThing3 =>
            {
                Assert.Equal("Important Default Value", inThing3.Prop1);
                Assert.Equal("I NEED TO BE UPPER CASED", inThing3.Prop2);
            });

ฉันจะถูก stoked ถ้า Moq ให้คุณสมบัติที่ทำสิ่งเดียวกันในขณะที่เป็นการประกาศและการแยกความล้มเหลวนี้ ไขว้นิ้วเอาไว้!