การติดตั้งเพิ่มด้วย Rxjava Schedulers.newThread () เทียบกับ Schedulers.io ()

สิ่งที่เป็นประโยชน์ต่อการใช้Schedulers.newThread()VS Schedulers.io()ในRetrofitคำขอของเครือข่าย ฉันได้เห็นตัวอย่างมากมายที่ใช้io()แต่ฉันต้องการเข้าใจว่าทำไม

ตัวอย่างสถานการณ์:

observable.onErrorResumeNext(refreshTokenAndRetry(observable))
    .subscribeOn(Schedulers.newThread())
    .observeOn(AndroidSchedulers.mainThread())...

เทียบกับ

observable.onErrorResumeNext(refreshTokenAndRetry(observable))
    .subscribeOn(Schedulers.io())
    .observeOn(AndroidSchedulers.mainThread())...

หนึ่งในเหตุผลที่ฉันเห็นคือ -

newThread()สร้างเธรดใหม่สำหรับแต่ละหน่วยงาน io()จะใช้เธรดพูล

แต่อะไรคืออิทธิพลของข้อโต้แย้งที่มีต่อแอป แล้วมีแง่มุมอะไรอีกบ้าง?

คุณเข้าใจถูกแล้วว่าประโยชน์ของการใช้นั้นSchedulers.io()อยู่ที่การใช้เธรดพูลในขณะที่Schedulers.newThread()ไม่มี

เหตุผลหลักที่คุณควรพิจารณาใช้เธรดพูลคือพวกเขารักษาเธรดที่สร้างไว้ล่วงหน้าจำนวนหนึ่งซึ่งไม่ได้ใช้งานและรอการทำงาน ซึ่งหมายความว่าเมื่อคุณมีงานที่ต้องทำคุณไม่จำเป็นต้องใช้ค่าใช้จ่ายในการสร้างเธรด เมื่องานของคุณเสร็จแล้วคุณยังสามารถใช้เธรดนั้นซ้ำสำหรับการทำงานในอนาคตได้แทนที่จะสร้างและทำลายเธรดอย่างต่อเนื่อง

เธรดอาจมีราคาแพงในการสร้างดังนั้นการลดจำนวนเธรดที่คุณกำลังสร้างขึ้นทันทีจึงเป็นเรื่องที่ดี

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับเธรดพูลฉันขอแนะนำ:

• การใช้เธรดพูลใน Java คืออะไร?
• เธรดพูลคืออะไร?
• รูปแบบเธรดพูล (Wikipedia)