หากคุณมาจากโลก MySQL, MongoDB จะ "รู้สึก" เป็นธรรมชาติมากขึ้นสำหรับคุณเนื่องจากการสนับสนุนภาษาที่ใช้แบบสอบถาม
ฉันคิดว่านั่นเป็นสิ่งที่ทำให้เป็นมิตรกับผู้คนมากมาย
CouchDB นั้นยอดเยี่ยมถ้าคุณต้องการใช้การสนับสนุนการจำลองแบบต้นแบบที่ยอดเยี่ยมจริง ๆ ด้วยการตั้งค่าหลายโหนดอาจเป็นไปได้ในศูนย์ข้อมูลต่าง ๆ หรืออะไรทำนองนั้น
การจำลองแบบของ MongoDB (ชุดแบบจำลอง) เป็นการตั้งค่า master-slave-slave-slave- * คุณสามารถเขียนถึงต้นแบบในชุดแบบจำลองและอ่านจากชุดใด ๆ
สำหรับการกำหนดค่าไซต์มาตรฐานนั้นใช้ได้ มันแผนที่การใช้งาน MySQL ได้ดีจริงๆ
แต่ถ้าคุณพยายามที่จะสร้างบริการทั่วโลกเช่น CDN ที่ต้องการให้โหนดทั่วโลกทั้งหมดซิงค์แม้ว่าการอ่าน / เขียนทั้งหมดนั้นการจำลองแบบใน CouchDB จะเป็นประโยชน์อย่างมากสำหรับคุณ
ในขณะที่ MongoDB มีภาษาคล้ายข้อความค้นหาที่คุณสามารถใช้และให้ความรู้สึกเป็นธรรมชาติได้มาก CouchDB ใช้วิธีการ "ลดแผนที่" และแนวคิดของมุมมองนี้ ตอนแรกมันรู้สึกแปลก ๆ แต่เมื่อคุณได้รับมันมันจะเริ่มรู้สึกเป็นธรรมชาติ
นี่เป็นภาพรวมโดยย่อดังนั้นจึงมีความหมายบางประการ:
- CouchDB เก็บข้อมูลของคุณทั้งหมดในทรี b
- คุณไม่สามารถ "ค้นหา" แบบไดนามิกกับบางสิ่งบางอย่างเช่น "เลือก * จากผู้ใช้ WHERE ... "
- แต่คุณกำหนด "มุมมอง" ของข้อมูลของคุณโดยสิ้นเชิง ... "นี่คือมุมมองของผู้ใช้ทั้งหมดของฉัน" "นี่คือมุมมองของผู้ใช้ทั้งหมดที่มีอายุมากกว่า 10" "ที่นี่เป็นมุมมองของผู้ใช้ทั้งหมดที่มีอายุมากกว่า 30" และ เป็นต้น
- มุมมองเหล่านี้ถูกกำหนดโดยใช้วิธีลดแผนที่และกำหนดเป็นฟังก์ชัน JavaScript
- เมื่อคุณกำหนดมุมมองฐานข้อมูลจะเริ่มป้อนเอกสารทั้งหมดของฐานข้อมูลที่คุณกำหนดมุมมองผ่านและบันทึกผลลัพธ์ของฟังก์ชั่นของคุณเป็น "ดัชนี" ในข้อมูลนั้น
- มีข้อความค้นหาพื้นฐานบางอย่างที่คุณสามารถทำได้ในมุมมองเช่นขอรหัสเฉพาะ (ID) หรือช่วงของรหัสโดยไม่คำนึงถึงฟังก์ชันแผนที่ / ลดของคุณทำอะไร
- อ่านสไลด์เหล่านี้มันเป็นแผนที่ที่ชัดเจนที่สุด / ลดลงในโซฟาที่ฉันเคยเห็น
ดังนั้นทั้งสองแหล่งใช้เอกสาร JSON แต่ CouchDB ทำตามนี้มากกว่า "เซิร์ฟเวอร์ทุกเครื่องเป็นหลักและสามารถซิงค์กับโลก" ซึ่งเป็นวิธีที่ยอดเยี่ยมหากคุณต้องการในขณะที่ MongoDB เป็น MySQL ของโลก NoSQL จริงๆ
ดังนั้นหากฟังดูเหมือนสิ่งที่คุณต้องการ / ต้องการให้ทำเช่นนั้น
ความแตกต่างเล็กน้อยเช่นโปรโตคอลไบนารีของ Mongo เทียบกับอินเตอร์เฟส RESTful ของ CouchDB ล้วนเป็นรายละเอียดเล็กน้อย
ถ้าคุณต้องการความรวดเร็วของข้อมูลและความปลอดภัยของข้อมูลคุณสามารถทำให้ Mongo ทำงานได้เร็วกว่า CouchDB เพราะคุณสามารถบอกได้ว่าหน่วยความจำไม่เพียงพอและไม่ต้องใช้สิ่งใดในดิสก์ยกเว้นช่วงระยะห่าง
คุณสามารถทำเช่นเดียวกันกับ Couch ได้ แต่โปรโตคอลการสื่อสาร HTTP ที่ใช้ HTTP นั้นจะช้ากว่าการสื่อสารแบบไบนารีดิบกับ Mongo 2-4 เท่าใน "ความเร็วเหนือทุกอย่าง!" สถานการณ์
โปรดทราบว่าความเร็วบ้าบ้าดิบนั้นไร้ประโยชน์หากเซิร์ฟเวอร์ล้มเหลวหรือดิสก์ขัดข้องและทำให้ DB ของคุณเข้าสู่การลืมเลือนดังนั้นจุดข้อมูลนั้นไม่น่าอัศจรรย์เท่าที่ควร (เว้นแต่คุณกำลังทำระบบซื้อขายแบบเรียลไทม์บนกำแพง ถนนซึ่งในกรณีนี้ดูที่ Redis)
หวังว่าทุกอย่างจะช่วย!