เราควรใช้ Nexus หรือ Artifactory สำหรับ Maven Repo หรือไม่?

เรากำลังใช้ Maven สำหรับกระบวนการสร้างขนาดใหญ่ (> 100 โมดูล) เราได้จัดเก็บการอ้างอิงภายนอกของเราในการควบคุมแหล่งที่มาและใช้เพื่ออัปเดต repo ในเครื่อง

อย่างไรก็ตามเราพร้อมที่จะเปลี่ยนไปใช้ repo ในพื้นที่ที่สามารถแคชส่วนกลางเพื่อที่เราจะได้ไม่ต้องดาวน์โหลดบุคคลที่สามทั้งหมดในเชิงรุก (แต่เรายังสามารถดึง repo ในพื้นที่ได้) นอกจากนี้เราต้องการเผยแพร่สิ่งประดิษฐ์บิวด์ภายในของเราจากงานสร้างทุกคืนเพื่อให้นักพัฒนาไม่ต้องสร้างโลก

เรากำลังพิจารณา Nexus และ Artifactory อะไรคือสาเหตุของการเลือกอย่างใดอย่างหนึ่ง? มีคนอื่นที่เราควรพิจารณาหรือไม่?

ฉันไม่รู้เกี่ยวกับ Artifactory แต่นี่คือเหตุผลของฉันในการใช้ Nexus:

• ติดตั้งแบบง่ายที่ตายแล้ว (และตั้งแต่ 1.2 การอัปเกรดแบบตายง่ายด้วย)
• UI ของเว็บที่ดีมาก
• ดูแลรักษาง่ายแทบไม่มีค่าใช้จ่ายในการดูแลระบบ
• ให้ฟีด RSS ของอาร์ติแฟกต์และข้อผิดพลาดที่เพิ่งติดตั้งล่าสุดแก่คุณ
• สามารถจัดกลุ่มที่เก็บได้หลายแห่งเพื่อให้คุณสามารถจำลองแหล่งข้อมูลได้หลายแหล่ง แต่ต้องการเพียงหนึ่งหรือสองรายการใน settings.xml ของคุณ
• การปรับใช้จาก Maven ทำได้ทันที (ไม่จำเป็นต้องแฮ็ก WebDAV ฯลฯ )
• แจกฟรี
• คุณสามารถเปลี่ยนเส้นทางการเข้าถึงได้ (เช่น pom.xml บางตัวที่เสียต้องใช้ "abc" จาก "xxx") แทนที่จะแก้ไข POM คุณสามารถแก้ไขข้อบกพร่องใน Nexus และเปลี่ยนเส้นทางคำขอไปยังสถานที่ที่มีสิ่งประดิษฐ์นั้นอยู่จริง

ฉันแน่ใจว่าหากคุณพูดถึงการจัดเก็บไบนารีจาก " mvn deploy" ทั้งสองอย่างจะทำได้ดี

เราใช้ Artifactory อย่างกว้างขวางกับการอัพเกรดทั้งหมดระหว่างทาง โครงการจำนวนมากสแนปช็อตจำนวนมากที่ใช้งานและพร็อกซีรีโพสภายนอก ไม่ใช่ปัญหาเดียว ฉันพบว่ามันยากที่จะอธิบายว่าคนอื่น ๆ ประสบปัญหาเกี่ยวกับฐานข้อมูลการจัดทำดัชนีหรือสิ่งอื่นใด ไม่มีอะไรเหมือนที่เคยเกิดขึ้นกับเรา นอกจากนี้ Artifactory ยังอนุญาตให้จัดเก็บข้อมูลบนดิสก์และใช้เฉพาะ DB สำหรับจัดเก็บข้อมูลเมตาเท่านั้นซึ่งค่อนข้างยืดหยุ่น ( ดูเพิ่มเติมที่นี่ )

สิ่งที่ทำให้แอปพลิเคชันเหล่านั้นแตกต่างกันมากคือแนวทางในการผสานรวมกับเครื่องมือและเทคโนโลยีการสร้างอื่น ๆ Nexus และ Sonatype ค่อนข้างล็อคกับ Maven และ m2eclipse พวกเขาเพิกเฉยต่อสิ่งอื่นใดและเพิ่งเริ่มดำเนินการกับการรวมฮัดสันที่เป็นกรรมสิทธิ์ของตนเอง (ดูการสัมมนาผ่านเว็บ Maven 3 ) แก้ไข:สิ่งนี้ไม่เป็นความจริงอีกต่อไปในปี 2017 Nexus ให้การสนับสนุนที่ใหญ่กว่ามากสำหรับเครื่องมือสร้างอื่น ๆ สิ้นสุดการแก้ไข

Artifactory ให้การรวมฮัดสัน, TeamCity และ Bamboo ที่ยอดเยี่ยมและการสนับสนุนGradle / Ivy ดังนั้นในขณะที่ Nexus ไม่ให้อะไรเลยเมื่อคุณก้าวออกจาก "เขตสบาย" ของ Sonatype (Maven, m2eclipse) Artifactory รวบรวมและทำงานร่วมกับเครื่องมือสร้างหลักทั้งหมด

ในความเป็นจริงความสามารถในการใช้งานmvn deployบิวด์อาร์ติแฟกต์จากฮัดสันเมื่องานเสร็จสิ้นและไม่ใช่โดย " " คือความแตกต่างอย่างมาก: ปลั๊กอิน Artifactory Hudson ทำการปรับใช้อาร์ติแฟกต์ทั้งหมดแบบอะตอมในครั้งเดียวก็ต่อเมื่องานสร้างเสร็จสมบูรณ์ " mvn deploy" ทำงานหลังจากแต่ละโมดูลและสามารถปรับใช้ชุดอาร์ติแฟกต์บางส่วนได้หากงานบิวด์ล้มเหลวในช่วงกลาง การปรับใช้จาก Maven เมื่อเสร็จสิ้นโมดูลไม่ใช่จากเซิร์ฟเวอร์บิลด์เมื่องานเสร็จสิ้นเป็นสิ่งที่ไม่ดีจริงๆ

อย่างที่คุณเห็น Artifactory คิดว่า "นอกกรอบ" ในขณะที่ Nexus คิดว่า "ข้างในกล่อง" และใส่ใจเฉพาะสิ่งประดิษฐ์ของ Maven และ Maven เท่านั้น

อย่างอื่นที่ทำให้ Artifactory เข้าถึงได้มากขึ้นของพวกเขาคือเมฆที่ใช้วิธีการแก้ปัญหา Artifactory ออนไลน์ ประมาณ $ 80 ต่อเดือนคุณมีอินสแตนซ์ Artifactory ของคุณเองไม่จำเป็นต้องอุทิศเซิร์ฟเวอร์ใด ๆ

Artifactory มีREST API ที่เรียบง่ายและตรงไปตรงมาไม่รู้ว่ามันทำงานอย่างไรกับ Nexus Edit Nexus ยังมี REST APIที่คุณสามารถใช้ได้อย่างง่ายดายอีกด้วย

โดยสรุปสำหรับการจัดเก็บพื้นฐานของสิ่งประดิษฐ์ Maven ฉันคิดว่าทั้งสองอย่างดี แต่ในขณะที่ Nexus หยุดการเป็น "Maven repository manager" อย่างเคร่งครัด Artifactory ก็ยังคงดำเนินต่อไปโดยเป็น "พื้นที่จัดเก็บข้อมูลไบนารี" ทั่วไปสำหรับไบนารีทุกชนิดไม่ว่าจะเป็นเครื่องมือสร้างและเซิร์ฟเวอร์ CI ใด ๆ

Artifactory รองรับทั้งระบบไฟล์และแบ็กเอนด์การจัดเก็บฐานข้อมูล การจัดเก็บเป็นฐานข้อมูลการตรวจสอบและไบนารีที่เหมือนกันจะถูกจัดเก็บเพียงครั้งเดียวไม่ว่าจะปรากฏใน repo กี่ครั้งก็ตามซึ่งทำให้ Artifactory มีประสิทธิภาพในการจัดเก็บมากขึ้น การย้ายและคัดลอกยังมีราคาถูกมากเนื่องจากสถาปัตยกรรมนี้ (ใน Nexus ไม่มี REST สำหรับการย้าย / คัดลอก - คุณต้องย้ายสิ่งต่างๆในระบบไฟล์จากนั้นเรียกใช้การดำเนินการแก้ไขใน repo เพื่อแจ้งให้ทราบว่าเนื้อหามีการเปลี่ยนแปลง)

ตัวสร้างความแตกต่างที่สำคัญอีกอย่างคือ Artifactory มีการผสานรวมเฉพาะกับ Hudson และ TeamCity สำหรับการรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับอาร์ติแฟกต์ที่ปรับใช้การอ้างอิงที่ได้รับการแก้ไขและข้อมูลสภาพแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับการรันบิลด์ซึ่งให้การตรวจสอบย้อนกลับของบิวด์อย่างสมบูรณ์

Artifactory เก็บสิ่งประดิษฐ์ไว้ในฐานข้อมูลซึ่งหมายความว่าหากมีอะไรผิดพลาดสิ่งประดิษฐ์ทั้งหมดของคุณจะหายไป Nexus ใช้ไฟล์แบบแบนสำหรับสิ่งประดิษฐ์ล้ำค่าของคุณคุณจึงไม่ต้องกังวลว่าสิ่งเหล่านี้จะสูญหาย

หากคุณต้องการคุณสมบัติ "Pro" ของอย่างใดอย่างหนึ่ง (เช่น Staging repos, artifact promotion, NuGet) คุณต้องพิจารณารูปแบบการกำหนดราคาที่แตกต่างกันซึ่งแสดงอยู่บนเว็บไซต์ของพวกเขา

• http://www.jfrog.com/home/v_pricing
• http://www.sonatype.com/nexus/purchase

สรุป:

• Artifactory Pro
  • คุณจ่ายต่อเซิร์ฟเวอร์
  • คุณสามารถจ่ายเพิ่มสำหรับชั่วโมงบริการที่เพิ่มขึ้น
• Nexus Pro
  • คุณจ่ายต่อที่นั่งนั่นคือจำนวนนักพัฒนาที่ดาวน์โหลดสิ่งประดิษฐ์
  • บริการสนับสนุนคือจันทร์ - ศุกร์ 08.00-2,000 ET เท่านั้นไม่ว่าคุณจะจ่ายอะไรก็ตาม

ไม่ว่าคุณจะมีผู้ใช้กี่คน Nexus Pro ก็มีบริการสนับสนุนที่เทียบเท่ากับ "Silver Value Pack" มูลค่า 7,450 ดอลลาร์ของ Artifactory

7,450 เหรียญ / ปีจะซื้อ Nexus Pro 67 ที่นั่งให้คุณ (1-50 @ 108 เหรียญส่วนที่เหลือ @ 120 เหรียญ)

ในด้านราคาและการสนับสนุนเพียงอย่างเดียว Nexus Pro ก็สมเหตุสมผลจนกว่าคุณจะมีผู้ใช้ถึง 67 คน ณ จุดนี้ Artifactory กลายเป็นตัวเลือกที่ถูกกว่า

หากคุณให้การสนับสนุนทั้งหมดในบ้าน อย่างไรก็ตามจุดมหัศจรรย์นั้นมีผู้ใช้ประมาณ 23 คน (ข้อเสนอการสนับสนุนขั้นพื้นฐานที่สุดของ Artifactory คือ $ 2,750 / ปี)

ฉันได้ทำการค้นคว้าเกี่ยวกับ Artifactory 2 และ Nexus 1.3 ฉันจะแสดงความแตกต่างหลักที่ฉันพบที่นี่:

• Artifactory จัดเก็บข้อมูลเมตาและไฟล์ที่เป็นทางเลือกใน DB Nexus จะเขียนลงในระบบไฟล์โดยตรง มีข้อดี และข้อเสีย สำหรับแต่ละแนวทาง DB รองรับการทำธุรกรรมในขณะที่ไฟล์ที่จัดเก็บ FS สามารถเข้าถึงได้โดยตรง
• Artifactory มีความต้องการของระบบที่สูงขึ้นโดยเฉพาะสำหรับพื้นที่ดิสก์
• Artifactory รองรับ LDAP ในขณะที่ Nexus มีเฉพาะในเวอร์ชันที่ต้องชำระเงินเท่านั้น ในทางกลับกันปลั๊กอิน LDAP ฟรีสำหรับ Nexus มีอยู่ในรหัส Google

การเปรียบเทียบที่สมบูรณ์ที่สุด: http://binary-repositories-comparison.github.io/

คุณควรใช้ Artifactory เวอร์ชันล่าสุดของมันคือการกระโดดจริงคุณสามารถสำรองข้อมูลที่เก็บของคุณเพิ่มขึ้นได้ซึ่งหมายความว่าคุณสามารถบันทึกและบำรุงรักษาสิ่งประดิษฐ์ทั้งหมดของคุณมีเว็บ ui ที่ใช้งานง่ายและตั้งค่าได้ง่ายมากฉันสนุกกับการตรวจสอบมาก ออกเวอร์ชันใหม่ 2.0

จากมุมมองของผู้เรียนฉันสังเกตเห็นความแตกต่างที่เฉพาะเจาะจงระหว่างสองสิ่งนี้

1. ไม่รองรับการปรับใช้ Sonatype .war บนแอปพลิเคชันเซิร์ฟเวอร์ Jboss ในขณะนั้นแม้ว่าจะทำงานภายใต้ Tomcat ก็ตาม
2. Sonatype ไม่มี Amazon Machine Image (AMI) ให้ฉันในปัจจุบันซึ่งฉันสามารถยืนขึ้นและทดสอบได้อย่างรวดเร็ว
3. Artifactory AMI ให้บริการโดย Bitnami และใช้เวลาเพียงไม่กี่นาทีในการยืนหยัดและอีกไม่กี่นาทีในการกำหนดค่าอาจใช้เวลาหลายสิบนาทีขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณพยายามบรรลุ
4. Artifactory นำเสนอ Artifactory เวอร์ชัน SaaS ในระบบคลาวด์เพื่อให้คุณสามารถมุ่งเน้นไปที่การทำสิ่งต่างๆให้สำเร็จมากกว่าโครงสร้างพื้นฐาน
5. ฉันไม่มีประสบการณ์กับ Nexus แต่ฉันพบว่า Artifactory ใช้งานง่ายมากและง่ายต่อการกำหนดค่าอย่างน้อยในตอนแรก
6. เพิ่ม - ฉันทราบว่าคู่มือผู้ใช้ Artifactory ซึ่งอาจใช้ได้สำหรับมืออาชีพที่ช่ำชองนั้นมีความสว่างเล็กน้อยสำหรับคำอธิบายเชิงลึก ตัวอย่างเช่นเมื่อเริ่มต้นใช้งานให้คลายซิปแล้วเพิ่ม Repository พูดว่า Jboss EAP Enterprise Repo ของ RedHat ทุกอย่างเรียบร้อยดี แต่เมื่อฉันพยายามดูสิ่งประดิษฐ์ที่นำเข้า Artifactory รายงานว่าไม่มีสิ่งประดิษฐ์? ไม่มีข้อผิดพลาดหรือคำเตือนดังนั้นตอนนี้ฉันกำลังหาคำอธิบาย นี่เป็นเรื่องปกติหรือไม่ปกติ? คำอธิบายง่ายๆใน doco สามารถชี้ไปในทิศทางที่ถูกต้องได้อย่างรวดเร็ว ในฐานะผู้มีส่วนร่วมที่ดีฉันจะเพิ่มความคิดเห็นเหล่านี้ในโครงการเพื่อประโยชน์ของผู้เริ่มต้นอื่น ๆ

นอกจากการเมือง / ศาสนาแล้วการออกใบอนุญาตสร้างความแตกต่างให้กับบางองค์กร

Nexus เป็นGPLตอนนี้AGPLv3และตอนนี้ใบอนุญาตคราสสาธารณะ (EPL)

Artifactory ได้รับอนุญาตจาก Apache LGPLv3 ที่ได้รับอนุญาตเป็นเวอร์ชัน 2.1 ของผลิตภัณฑ์

คุณอาจต้องการพิจารณาArchivaเพียงเพื่อประโยชน์ในการเปรียบเทียบ เป็นลิขสิทธิ์ของ Apache 2.0

ฉันเห็นว่าการใช้งาน Nexus เพิ่มมากขึ้นในขณะที่การใช้งาน Artifcatory อยู่ในระดับคงที่

รูปภาพนำมาจากที่นี่http://blog.sonatype.com/2014/11/42000-nexus-repository-managers-and-growing/

นอกจากนี้ยังมีการเปรียบเทียบเมทริกซ์http://docs.codehaus.org/display/MAVENUSER/Maven+Repository+Manager+Feature+Matrix

ทั้ง Artifactory และ Nexus มีชุดคุณลักษณะที่คล้ายกันมากหรือน้อย แต่การสนับสนุน LDAP ของ Artifactory ทำให้น่าสนใจกว่า Nexus แม้ว่า Nexus จะรองรับ LDAP แต่ในรุ่นที่ต้องชำระเงิน :-(

อืม ... ประสบการณ์ของฉันกับโรงงานประดิษฐ์นั้นแย่มาก ... แต่ฉันเป็นญาติมือใหม่ก็เลยเอาเกลือเม็ดไปด้วย ข้อร้องเรียนโดยรวมของฉันคือไฟล์ jar ที่อัปโหลดไปยัง Artifactory เมื่อเร็ว ๆ นี้ดูเหมือนจะไม่ได้รับการจัดทำดัชนีในทันทีเช่นเดียวกับเวลาหลายชั่วโมงและดูเหมือนจะไม่มีวิธีที่ดีในการบังคับ ฉันได้ลองสิ่งต่างๆที่ดูเหมือนว่ามันควรจะได้ผล แต่ก็ไม่ได้ผล ฉันทำงานกับ m2eclipse เพิ่มการอ้างอิงให้กับโปรเจ็กต์ที่ฉันกำลังแปลงจากมด เมื่อฉันพยายามเพิ่มโถที่ฉันเพิ่งเพิ่มไปยัง artifactory ฉันคาดว่ามันจะปรากฏเป็นตัวเลือกในตัวเลือก แต่มันไม่ปรากฏ

เพื่อนร่วมงานคนหนึ่งบอกฉันว่าพวกเขาติดตั้ง Nexus และจนถึงตอนนี้พวกเขาก็ชอบมัน ... แต่ฉันยังไม่สามารถรับรองได้ ฉันกำลังจะติดตั้งมันในกล่อง Linux ทันทีที่ไอทีหาฉันเจอ