ตัวสร้างอิเล็กตรอนเทียบกับเครื่องบรรจุอิเล็กตรอน [ปิด]

ความแตกต่างหลักระหว่างตัวสร้างอิเล็กตรอนและตัวบรรจุอิเล็กตรอนคืออะไร มีโครงการตัวอย่างสำหรับทั้งสองโครงการหรือไม่? ข้อใดดีกว่าสำหรับการสร้างแอปพลิเคชัน. exe แบบสแตนด์อโลน

electron-packager คือ (ปรับปรุง: เปลี่ยนแปลงในการกระทำนี้: "refactor: merge electron-packager") ที่ใช้โดยผู้สร้างอิเล็กตรอน บทความนี้ระบุ

หากคุณต้องการไปในเมืองจริงๆลองดูที่ตัวสร้างอิเล็กตรอนซึ่งใช้แพ็คเกจที่ผลิตโดยเครื่องบรรจุอิเล็กตรอนและสร้างตัวติดตั้งอัตโนมัติ

• ตัวอย่างตัวสร้างอิเล็กตรอน

• โครงการสร้างปฏิกิริยาอิเลคตรอนสร้างปฏิกิริยาหม้อไอน้ำ

• อิเล็กตรอนห่อตอบสนองโครงการต้นแบบ , ถึงแม้จะมีปัญหากับการใช้ GitHub อิเล็กตรอนสร้าง

อัปเดตสิงหาคม 2019

ฉันใช้ตัวสร้างอิเล็กตรอนมานานกว่าหนึ่งปีแล้วบรรจุแอปของฉันสำหรับ macOS, Windows 10 และ Ubuntu Desktop ผู้ดูแลระบบ develar ได้เพิ่มไซต์เอกสารที่ยอดเยี่ยมเมื่อต้นปีที่ผ่านมาและยังคงอยู่เหนือการเปลี่ยนแปลงของ gatekeeper เป็น macOS เพื่อให้แน่ใจว่าตัวติดตั้งและตัวอัปเดตยังคงทำงานอยู่

อัปเดตเดือนพฤศจิกายน 2561

ผู้พัฒนาหลักของตัวสร้างอิเล็กตรอนได้ดำเนินการอย่างต่อเนื่องในโครงการรวมถึงการสนับสนุน Electron 3 ปลายทางการเผยแพร่สิ่งประดิษฐ์ใหม่ ๆ และเผยแพร่อย่างสม่ำเสมอพร้อมกับการแก้ไขข้อบกพร่อง ผู้ดูแลก่อนก้าวลงมาจากอิเล็กตรอนห่อและพวกเขายังไม่ได้มีหน้าต่างดูแลและยังคงไม่ได้รับการสนับสนุนจากหน้าต่างลงนามไบนารี สำหรับการอ้างอิง:

electron-packager ( 72 releases,  17 open issues,   639 closed)
electron-builder  (651 releases, 399 open issues, 2,603 closed)

อัปเดตธันวาคม 2560

Electron-builderได้รับการพัฒนาอย่างแข็งแกร่งในช่วงปีที่ผ่านมาโดยผลักดันเวอร์ชันใหม่พร้อมคุณสมบัติและการแก้ไขข้อบกพร่องทุกสัปดาห์ เอกสารประกอบที่https://www.electron.build/นั้นยอดเยี่ยมมากและการปฏิบัติตาม "คู่มือการติดตั้งอย่างรวดเร็ว" (ในหน้าแรกจะมีหลายส่วนด้านล่าง) ประกอบด้วยโครงการสำเร็จรูปและคำแนะนำทีละขั้นตอน

อัปเดตมิถุนายน 2560

electron-builderทำทั้งขั้นตอนบรรจุภัณฑ์ (เช่นทำอะไรelectron-packager) และสร้างโปรแกรมติดตั้งเฉพาะแพลตฟอร์ม (เช่นpkgหรือ Mac AppStore สำหรับ Mac, NSIS หรือ Windows Store สำหรับ windows และ AppImage สำหรับ linux)

สำหรับโครงการที่มีอยู่ของฉันelectron-forgeล้มเหลวด้วย "การอ้างอิงที่ขาดหายไป" ที่มีอยู่ในของฉันpackage.jsonและnode_modules)

ไม่ได้รับการบันทึกไว้อย่างดี แต่electron-builderเปลี่ยนจาก Squirrel.windows เป็น NSIS เมื่อต้นปีนี้เป็นโปรแกรมติดตั้ง windows เริ่มต้น NSIS สร้างแพ็คเกจตัวติดตั้งที่มีขนาดเล็กลงอย่างมาก (30mb จาก 90mb ในกรณีของโครงการของฉัน)

โพสต์ต้นฉบับ

ในเดือนมีนาคม 2017 ส่วนใหญ่พวกเขามีคุณลักษณะที่เท่าเทียมกัน ฉันพบสิ่งต่อไปนี้:

• ทั้งคู่อยู่ในองค์กร " electron-userland " ดังนั้นทั้งคู่จึงเป็น "Legit"
• electron-packager ไม่มีตัวดูแลหน้าต่าง
• ตัวสร้างอิเล็กตรอนมีผู้ร่วมให้ข้อมูลมากกว่าและมีปัญหาอื่น ๆ อีกมากมายดังนั้นอาจมีข้อบกพร่องมากขึ้นหรือมีผู้ใช้มากขึ้น เครื่องบรรจุอิเล็กตรอนมีดาวมากขึ้น
• ตัวสร้างอิเล็กตรอนรองรับรูปแบบเป้าหมายมากกว่าเครื่องบรรจุอิเล็กตรอน
• electron-forgeนั้นขึ้นอยู่กับ electron-packager ดังนั้นจึงอาจเป็นประสบการณ์ "นอกกรอบ" ที่ง่ายกว่า

electron-packager บรรจุซอร์สโค้ดและสร้างไฟล์ปฏิบัติการ

ตัวสร้างอิเล็กตรอนสามารถสร้างตัวติดตั้งด้วยการสนับสนุน "การอัปเดตอัตโนมัติ" ในอิเล็กตรอน

http://electron.atom.io/docs/api/auto-updater/

โอเคฉันรู้ว่ากระทู้นี้เก่า แต่ฉันอยากจะแนะนำว่าทุกคน / ทุกคนใช้อิเลคตรอนฟอร์จมันจะทำให้ชีวิตของคุณดีขึ้นและฉันคิดว่าคุณจะรู้สึกฉลาดขึ้นเมื่อใช้มัน ฉันเองเคยฝันร้ายที่ตื่นขึ้นมาเผชิญหน้ากับปัญหาบรรจุภัณฑ์ มี cli ที่เรียบง่ายติดตั้งได้ทั่วโลกและความฝันของคุณอาจเป็นจริง

ฉันหวังว่ามันจะช่วยได้! ไม่ต้องกังวลฉันไม่ได้ทำ แต่มันช่วยฉันสร้างแอปเดสก์ท็อป

คุณสามารถใช้https://github.com/SimulatedGREG/electron-vue/นี้เพื่อสร้างเทมเพลตโดยใช้ vue และอิเล็กตรอนซึ่งรองรับทั้ง electron-packager และ electron-builder

สำหรับฉันฉันชอบตัวสร้างอิเล็กตรอนเสมอเพราะมันง่ายกว่ามากสำหรับฉันและสามารถสร้างไบนารีโดยใช้ travis ci และ appveyor และส่งต่อไปยัง github release เช่น repo นี้ที่ฉันทำhttps://github.com/gengjiawen/android-studio- ผู้ช่วย